Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей » "Новый Михаил-2: Государь Революции". Третья тысяча комментариев


"Новый Михаил-2: Государь Революции". Третья тысяча комментариев

Сообщений 321 страница 330 из 1000

321

Niyazaly написал(а):

А еще есть Слащёв, весьма полезен был бы в качестве "пожарника"...

Отредактировано Niyazaly (Сегодня 13:55:41)


Слащев в качестве Имперского Комиссара хорош. А вот полковник Вандам как раз в роли заместителя директора РОСТА, главы Департамента зарубежной информации, будет просто на своем месте.

0

322

Shorcan, Спасибо за проду!

Niyazaly написал(а):

Считаю, автор несколько недоработал эпизод. Генералу нужно более глубоко ломать картину мира, довести до грани. Чтобы тот не сломался, но европейцев более за высших существ даже в мыслях не держал.

Вот-вот. Не сломался. Сейчас автор давил нормально. Больше - можно сломать. А вот если следующим эпизодом показать мысли Гурко, где у него происходит переосмысление отношения к Европе. Эпизод совсем иными красками заиграет. Можно оформить это как цитату из мемуаров, или мысли перед собранием на следующий день, как обсуждение с другом/знакомым/женой.
В сам эпизод можно добавить закладочек на подобии: "Ну это не мне вам рассказывать, сами помните, как было ...", "... Поступают, как и при ...", - и просто давать ссылки на события, которые иначе как подлостью "союзников" не назвать. Ссылки на "доказанные" эпизоды, придадут речи Михаила ещё больше убедительности.

0

323

Shorcan написал(а):

Именно направления на Болгарию и Турцию станут в новой стратегии определяющими. Мы должны готовить резервы и создавать кулак, которым, когда наступит благоприятный момент, нанесем удар.

Михаилу не простят больших потерь. Да и много войск он для этой операции не сможет выделить. И заметят, и ситуация не та. А вот попробовать максимально усилить ударную группу - можно попробовать. Вот такой агрегат, смогут за 200 дней выпустить где-то в размере 300-1000 экземпляров? И мины к нему, хоть по 1000 штук на ствол. Можно и советский аналог, но там система была сложнее, не для вчерашних крестьян.
Это я к чему. Потери пехоты с таким миномётом можно будет снизить, на мой взгляд. Может есть ещё предложения по подобному оружию? Не с целью получить срочно "ИМБУ" для русской армии. А именно что-то такое, что быстро и просто можно сделать и это поможет быстрее/с меньшими потерями, решить вопрос с Турцией и Болгарией.
Понятно, что Путиловский завод может поставить армии 5-12 броневиков Руссо-Балт, можно предположить, что Михаил по максимуму снабдит Ударную Группу грузовиками и прочей техникой, перекинет на этот ТВД много крупнокалиберной артиллерии, да даже как эрзац-танки может использовать трактора. Но чем ещё можно "помочь"?

Отредактировано Liseon (10-06-2017 15:30:04)

0

324

Liseon написал(а):

Михаилу не простят больших потерь. Да и много войск он для этой операции не сможет выделить. И заметят, и ситуация не та. А вот попробовать максимально усилить ударную группу - можно попробовать. Вот такой агрегат, смогут за 200 дней выпустить где-то в размере 300-1000 экземпляров? И мины к нему, хоть по 1000 штук на ствол. Можно и советский аналог, но там система была сложнее, не для вчерашних крестьян.
Это я к чему. Потери пехоты с таким миномётом можно будет снизить, на мой взгляд. Может есть ещё предложения по подобному оружию? Не с целью получить срочно "ИМБУ" для русской армии. А именно что-то такое, что быстро и просто можно сделать и это поможет быстрее/с меньшими потерями, решить вопрос с Турцией и Болгарией.
Понятно, что Путиловский завод может поставить армии 5-12 броневиков Руссо-Балт, можно предположить, что Михаил по максимуму снабдит Ударную Группу грузовиками и прочей техникой, перекинет на этот ТВД много крупнокалиберной артиллерии, да даже как эрзац-танки может использовать трактора. Но чем ещё можно "помочь"?

Отредактировано Liseon (Вчера 15:30:04)

В любом случае нужно ждать благоприятного момента, а он раньше июля-августа 1917 года не наступит. Максимум - сентябрь, а потом в тех краях начнутся шторма и десантную операцию провести не представится возможным аж до мая 1918 года.
Что касается производства минометов с нуля за 200 дней, то мне представляется это нереальным. В то время даже на выпускаемую технику не было толком чертежей, и один экземпляр от другого отличался, а тут нужно серийное производство, технологии, оборудование, специалисты. Я уж не говорю о необходимости такой агрегат создать, а потом долго доводить его до ума, проводить стрельбы, испытания и прочие мероприятия перед принятием на вооружение. Готовых чертежей у Михаила нет, про остальное я уж и не говорю.

0

325

Shorcan написал(а):

Что касается производства минометов с нуля за 200 дней, то мне представляется это нереальным. В то время даже на выпускаемую технику не было толком чертежей, и один экземпляр от другого отличался, а тут нужно серийное производство, технологии, оборудование, специалисты.

Не совсем уж полностью с нуля. Миномёты производились в РИ. И закупались ею. То есть сам принцип и определённая технология была известна. Более того, был вариант 47 мм, 58 мм Ижорского завода. Вопрос по факту в облегчении конструкции до хотя бы 20 кг, а также разработке и создании мин, более современного вида для большей скорострельности. За 200 дней, в теории, это можно сделать, тем более что люди имеются: капитан Е. А. Лихонин и Розенберг М. Ф. (9-см бомбомёт). И пусть будет не по 1000 мин на ствол, а по 200-300. Главное - будет.  Время - есть, ресурсы - можно наскрести. Усилит ли это армию? При условии, что хотя бы базовые ТТХ сохранятся (вес - до 20 кг, скорострельность 6-10 выстрелов в минуту, дальность 50-500(700) (мин.-макс.) метров, калибр 45-60 мм, мина весом 900-1200 грамм) - конечно же усилит. Аналогов ни у кого ещё нет. Сама конструкция - проста в изготовлении. Бомбомёты даже а полевых условиях делали. Что уж говорить о нормальном изделии. В целом, Михаилу достаточно намекнуть об опорной плите и вышибном заряде ударного действия (он вроде бы уже существует, но не уверен). Остальное: чертежи, наладка линии производства, снаряды и даже тактику применения, - сделают компетентные люди.

Преимущество Михаила не в знании конкретных чертежей, а в том, что он знает тупиковые и перспективные пути развития техники. Такие как: многобашенные танки, броневики для борьбы с танками, универсальные истребители, которые и одноклассника могут завалить и бомбера сбить, корабли с малым количеством зенитной артиллерии. Или наоборот - к примеру, ВМВ показала, что с танками должны воевать танки. Но до войны считалось, что с танками должна воевать артиллерия. Противотанковые САУ и просто САУ - достаточно перспективное направление, которое долгое время таковым не считалось. Или те же гранатомёты с кумулятивным снарядом (Базука - американская и Фауст-патрон у немцев). Но это новинки. И до них ещё пилить и пилить. Но что-то уже известно. И там достаточно убрать "стереотипичность" в мышлении изобретателей, чтобы идея выстрелила. (А как иначе назвать размещение миномёта на лафете? Стереотип.)

И да, использовать 45-60 мм миномёты против укреплений Проливов - напрасная трата снарядов, если не использовать газовые мины. Но для штурма Стамбула, городских боёв - подойдут. Или для прорыва болгарской обороны, если автор решит таки прорывать её и брать под контроль Европейское побережье ЧМ.

0

326

Ссылки на источники:
Вики по артиллерии: РИ, Германия и Австро-Венгрия (англоязычная вики). Остальных нет. Орудия ПМВ. Удобный формат для навигации.
И более интересный каталог артиллерии. Есть практически все страны.
Может пригодится.

+1

327

Liseon написал(а):

Ссылки на источники:
Вики по артиллерии: РИ, Германия и Австро-Венгрия (англоязычная вики). Остальных нет. Орудия ПМВ. Удобный формат для навигации.
И более интересный каталог артиллерии. Есть практически все страны.
Может пригодится.


Спасибо

0

328

В.И.Ульянов (Ленин), лидер РСДРП(б), её представитель в Международном Социалистическом бюро (Швейцария). 12 марта (25 марта)

Письма издалека
ПИСЬМО №3
"Как добиться мира?"

Читая последние дни всю возможную прессу, я старался разобраться во всей этой трескотне и дойти до сути событий. Если отбросить всю словесную шелуху, то сегодня уже твёрдо можно сказать следящее.
Предвидение тех социалистов, которые остались верны социализму и не поддались угару дикого, зверского военного настроения, оправдалось. Первая революция, порожденная всемирной разбойничьей войной между капиталистами разных стран, разразилась. Империалистская война, то есть война из-за дележа награбленной добычи между капиталистами, из-за удушения слабых народов, начала превращаться в гражданскую войну, то есть войну рабочих против капиталистов, войну трудящихся и угнетенных против своих угнетателей, против царей и королей, против помещиков и капиталистов, войну за полное освобождение человечества от войн, от нищеты масс, от угнетения человека человеком!
Русским рабочим выпала на долю честь и счастье первым начать революцию, то есть великую, единственно законную и справедливую, войну угнетенных против угнетателей.
Петербургские рабочие почти победили царскую монархию. В геройской борьбе против полиции и царских войск, начав безоружными восстание против пулеметов, рабочие привлекли на свою сторону большую часть солдат петербургского гарнизона. Покинутый своими войсками, царь должен был сдаться: он подписал отречение от престола и за себя и за своего сына. Он предложил передать престол своему брату Михаилу.
Благодаря громадной быстроте переворота, благодаря прямой помощи англофранцузских капиталистов, благодаря недостаточной сознательности всей рабочей и народной массы в Петербурге, благодаря организованности и подготовленности русских помещиков и капиталистов, они не только сохранили государственную власть в своих руках, но и укрепили её отдав в руки «законного диктатора» Михаила Романова. В новом русском правительстве, важнейшие места, председательство, министерство внутренних дел и военное, генералам, которые всеми своими силами помогали Николаю Кровавому и Столыпину-Вешателю душить революцию 1905 года, расстреливать и вешать рабочих и крестьян, боровшихся за землю и волю. Скромное включение в него ряда кадетов и октябристов, на второстепенные роли товарищей министров на самом деле свительствует что-же действительно будет дергать за ниточки, а кто делать «черную работу».
И нас не должно вводить в заблуждение скорая отставка иностранных дел – Милюкова. Господа капиталисты хотят безусловной власти, а для этого им нужна республика или конституционная монархия на манер английской. Но больше всего они хотят продолжения войны, неограниченного роста своего капитала, охранения своих возможностей нещадной эксплуатации трудящихся. Но капиталисты не монолит, многие их них, по своей политической неопытности, посчитали что «царь Михаил сделал своё кровавое дело» и теперь они могут посадить на трон более покладистого, «чисто буржуазного» монарха. Именно в этим и объясняется вторая мартовская попытка переворота. Попытка чисто верхушечная, без привлечения народных масс. Взрыв в Зимнем и бунт гвардейских частей «не спасение Отечества» или решения проблем народных масс. Эта попытка устранения Михаила Романова диктовалась лишь стремлением части буржуазии увеличить своё участие в Правительстве, обеспечить именно себе больший доступ к разграблению военного пирога. Этому стремлению воспротивились помещики и большинство самой буржуазии. Увидев глубину проблем и революционную решительность пролетариата русская буржуазия испугалась и предпочла уйти на вторые роли и «сохранить себя» для следующего акта обмана трудящихся.  Эти манёвры нужны капиталистам потому что они поняли , что у них не получается пока успокаивать народ пустыми обещаниями, одурачивать его звонкими фразами, «примирять» его с помещичьим и капиталистическим правительством, желающим продолжать разбойничью войну в союзе с капиталистами Англии и Франции, войну за захват Армении, Константинополя, Галиции, войну за то, чтобы англо-французские капиталисты удержали в своих руках ту добычу, которую они отняли у капиталистов немецких (все колонии немцев в Африке), и в то же время отняли у немецких капиталистов добычу, захваченную этими разбойниками (часть Франции, Бельгию, Сербию, Румынию и проч.). С этим явно не справилось бы «либеральное правительство» Милюкова и декоративного царька Кирилла Романова, потому и устояло генеральское правительство его кузена, правительство потопившее в крови Петербургское восстание русского пролетариат, правительство готовое и дальше продолжить империалистическую бойню.
Все эти годы, и особенно сейчас, когда предательство буржуазии отдало в России всю власть в руки генерал-императора Михаила II, мы большевики считаем, что важнейшим для пролетариата всех стран является вопрос о мире!
Царское правительство начало и вело данную, настоящую, войну как империалистскую, грабительскую, разбойничью войну, чтобы грабить и душить слабые народы. Правительство Михаила II есть помещичье и капиталистическое правительство, которое вынуждено продолжать и хочет продолжать именно такую самую войну. Правительство генералов возглавляемое Михаилом Романовым не может даже желать настоящего мира. Обращаться к этому правительству с предложением заключить демократический мир - все равно, что обращаться к содержателям публичных домов с проповедью добродетели.
Объясним нашу мысль.
Что такое империализм?
В своей брошюре: «Империализм, как высшая стадия капитализма», которая была доставлена издательству «Парус» еще до революции, принята им и объявлена в журнале «Летопись», я отвечал на этот вопрос так:
«Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрел выдающееся значение вывез капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами» (гл. VII названной брошюры, объявленной в «Летописи», когда еще была цензура, под заглавием: В. Ильин. «Новейший капитализм») *.
Дело сводится к тому, что капитал вырос до громадных размеров. Союзы небольшого числа крупнейших капиталистов (картели, синдикаты, тресты) ворочают миллиардами и делят меж собой весь мир. Земля вся поделена. Война вызвана столкновением двух могущественнейших групп миллиардеров, англо-французской и немецкой, за передел мира.
Англо-французская группа капиталистов хочет в первую голову ограбить Германию, отняв ее колонии (почти все уже отняты), а затем Турцию.
Германская группа капиталистов хочет отнять Турцию себе и вознаградить себя за потерю колоний захватом соседних мелких государств (Бельгии, Сербии, Румынии).
Вот - настоящая правда, прикрытая всяческой буржуазной ложью насчет «освободительной», «национальной» войны, «войны за право и справедливость» и тому подобными побрякушками, которыми капиталисты всегда одурачивают простой народ.
Россия ведет войну не на свои деньги. Русский капитал есть участник англофранцузского. Россия ведет войну, чтобы ограбить Армению, Турцию, Галицию.
Нечволодов, Гурко  наши теперешние министры, - не случайные люди. Они - представители и вожди всего класса помещиков и капиталистов. Они связаны интересами капитала. Капиталисты не могут отказаться от своих интересов, как не может человек сам себя поднять за волосы.
Во-вторых, состоящие в товарищах у генералов-министров Гучков- с Ко связаны англофранцузским капиталом. Они на чужие деньги вели и ведут войну. Они обещали за занятые миллиарды платить ежегодно процентов сотни миллионов и выколачивать эту дань с русских рабочих и русских крестьян.
В-третьих, Романовы-Гучковы с Ко связаны прямыми договорами о разбойнических целях этой войны с Англией, Францией, Италией, Японией и другими группами капиталистов-разбойников. Эти договоры заключил еще царь Николай II. Но он уже не мог уже сдержать  возмущение рабочих против царской монархии, потому господа капиталисты передали её более решительному брату царя Михаилу и его палачам-генералам, чем договоры, заключенные царем  и подтвердили.
Это сделало все генеральское правительство в своем манифесте, который «Петербургское телеграфное агентство» по телеграфу сообщило за границу 7 (20) марта: «правительство» «верно соблюдет все договоры, соединяющие нас с другими державами», - говорится в этом манифесте. В свою краткую бытность министр иностранных дел сам Милюков заявил то же самое в своей телеграмме всем представителям России за границей от 5 (18) марта 1917 г.
Эти договоры все тайные, и Михаил с К не хотят огласить их по двум причинам: 1) они боятся народа, который не хочет грабительской войны; 2) они связаны англофранцузским капиталом, требующим тайны договоров. Но всякий, читающий газеты и изучающий дело, знает, что в этих договорах говорится о грабеже Японией Китая, Россией - Персии, Армении, Турции (Константинополь особенно), Галиции, Италией - Албании, Францией и Англией - Турции и германских колоний и т. д.
Таково положение дела.
Поэтому обращение к романовскому правительству генерал-капиталистов с предложением заключить поскорее честный, демократический, добрососедский мир есть то же самое, что обращение доброго деревенского «батюшки» к помещикам и купцам с предложением жить «по-божецки», любить своего ближнего и подставлять правую щеку, когда ударят по левой. Помещики и купцы слушают проповедь, продолжают утеснять и грабить народ и восторгаются тем, как хорошо умеет «батюшка» утешать и успокаивать «мужичков».
Совершенно такую же роль - независимо от того, сознают они это или нет - играют все те, кто с добренькими речами о мире обращается к буржуазным правительствам во время настоящей, империалистской войны. Буржуазные правительства иногда вовсе отказываются выслушивать такие речи и даже запрещают их, иногда позволяют говорить их, раздавая направо-налево обещания, что они-то ведь и воюют ради быстрейшего заключения «самого справедливого» мира и что виноват только их неприятель. Разговоры о мире, обращенные к буржуазным правительствам, оказываются на деле обманом народа.
Группы капиталистов, залившие землю кровью из-за дележа земель, рынков, концессий, не могут заключить «почетного» мира. Они могут заключить только позорный мир, мир о дележе награбленной добычи, о дележе Турции и колоний.
А романово-гучковское правительство, кроме того, вообще не согласно на мир в данный момент, ибо теперь оно получило бы из «добычи» «только» Армению и часть Галиции, а оно хочет ограбить еще Константинополь да еще отвоевать назад у немцев Польшу, которую всегда так бесчеловечно и бесстыдно угнетал царизм. Далее, гучковско-нечволодовское правительство есть, в сущности, лишь приказчик англо-французского капитала, который хочет удержать награбленные у Германии колонии и сверх того заставить Германию отдать назад Бельгию и часть Франции. Англо-французский капитал помогал Гучковым и Милюковым сместить Николая II, чтобы они помогли ему «победить» Германию.
Как же быть?
Чтобы добиться мира (и тем более, чтобы добиться действительно демократического, действительно почетного мира), надо, чтобы власть в государстве принадлежала не помещикам и капиталистам, а рабочим и беднейшим крестьянам. Помещики и капиталисты - ничтожное меньшинство населения; капиталисты, как всем известно, наживают бешеные деньги на войне.
Рабочие и беднейшие крестьяне - огромное большинство населения. Они не наживаются на войне, а разоряются и голодают. Они не связаны ни капиталом ни договорами между разбойничьими группами капиталистов; они могут и искренне хотят прекратить войну.
Если бы государственная власть в России принадлежала Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, эти Советы и выбранный ими Всероссийский Совет могли бы и, наверное, согласились бы осуществить программу мира, которую наша партия (России- екая социал-демократическая рабочая партия) намечала еще 13 октября 1915 года в № 47 Центрального Органа этой партии «Социал-Демократе» (издававшемся тогда, в силу гнета царской цензуры, в Женеве).
Эта программа мира была бы, наверное, такова:
Всероссийский Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов (или заменяющий его временно Петербургский Совет) заявил бы тотчас, что никакими договорами ни царской монархии ни буржуазных правительств он не связан.
Он опубликовал бы тотчас все эти договоры, чтобы предать публичному опозорению разбойничьи цели царской монархии и всех без исключения буржуазных правительств.
Он немедленно и открыто предложил бы всем воюющим державам тотчас заключить перемирие.
4) Он немедленно опубликовал бы во всенародное сведение наши, рабочие и крестьянские, условия мира: освобождение всех колоний; освобождение всех зависимых, угнетенных и неполноправных народов.
Он заявил бы, что не ждет добра от буржуазных правительств, а предлагает рабочим всех стран свергнуть их и передать всю власть в государстве Советам рабочих депутатов.
Он заявил бы, что миллиардные долги, заключенные буржуазными правительствами на ведение этой преступной, разбойничьей войны, могут уплачивать сами господа капиталисты, а рабочие и крестьяне этих долгов не признают. Платить проценты по этим займам значит платить долгие годы дань капиталистам за то, что они милостиво разрешили рабочим убивать друг друга из-за дележа капиталистической добычи.
Рабочие и крестьяне! - сказал бы Совет рабочих депутатов - согласны ли вы платить сотни миллионов рублей ежегодно господам капиталистам в награду за войну, которая велась из-за дележа африканских колоний, Турции и т. д.?
Вот за эти условия мира Совет рабочих депутатов, по моему мнению, согласился бы вести войну против любого буржуазного правительства и против всех буржуазных правительств мира, потому что это была бы действительно справедливая война, потому что все рабочие и трудящиеся всех стран помогли бы ее успеху.
Немецкий рабочий видит теперь, что воинственная помещичья монархия в России заменяется ещё более воинственной монархией буржуазной, монархией капиталистов, желающих продолжать империалистскую войну, подтверждающих разбойничьи договоры николаевской монархии.
Судите сами, может ли доверять немецкий рабочий буржуазной монархии, равно как и буржуазной республике?
Судите сами, удержится ли война, удержится ли господство капиталистов на земле, если русский народ, которому помогли и помогают живые воспоминания великой революции «пятого года», завоюет полную свободу и передаст всю государственную власть в руки Советов рабочих и крестьянских депутатов?
Н. Ленин
Цюрих, 12 (25) марта 1917.
Впервые напечатано в 1924 г. в журнале «Коммунистический Интернационал» № 3-4    Печатается по рукописи
(источник поправить на усмотрение Автора)

Отредактировано Khalzan (15-06-2017 15:03:18)

+3

329

Khalzan, не много отличаются первая часть и последняя.

Khalzan написал(а):

Далее, гучковско-милюковское правительство есть, в сущности, лишь приказчик англо-французского капитала, который хочет удержать награбленные у Германии колонии и сверх того заставить Германию отдать назад Бельгию и часть Франции. Англо-французский капитал помогал Гучковым и Милюковым сместить Николая II, чтобы они помогли ему «победить» Германию.

В начале революция описывается как рабочая, как первая революция против империалистической войны. Здесь же идёт ссылка на участие враждебного революции капитала в организации революции. Может заменить "гучковско-милюковское правительство" на "Романовское", и не "сместить Николая", а "удержать власть царизму"?

Khalzan написал(а):

Всероссийский Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов (или заменяющий его временно Петербургский Совет) заявил бы тотчас, что никакими договорами ни царской монархии ни буржуазных правительств он не связан.

То же. "Буржуазных правительств" опустить, за неимением такового. Чуть дальше вновь встречается "воинственная монархия в России заменяется воинственной республикой". Оригинальный текст Ленина - хорошо, но мне кажется, что тут нужно больше отступить от оригинала. И проводить ту же линию, что использовалась в начале "Письма".

В целом - Великолепно! Начало очень понравилось!

Отредактировано Liseon (15-06-2017 04:09:15)

0

330

Khalzan написал(а):

В.И.Ульянов (Ленин), лидер РСДРП(б), её представитель в Международном Социалистическом бюро (Швейцария). 12 марта (25 марта)

... в руки генерал-императора Михаила I, ...


Михаила II

Khalzan написал(а):

Он опубликовал бы тотчас все эти договоры, чтобы предать публичному опозорению разбойничьи цели царской монархии и всех без исключения буржуазных правительств.
Немецкий рабочий видит теперь, что воинственная монархия в России заменяется воинственной республикой, республикой капиталистов, желающих продолжать империалистскую войну, подтверждающих разбойничьи договоры царской монархии.
Судите сами, может ли доверять немецкий рабочий такой республике?


Очевидно, это остатки оригинального текста, поскольку никакой республики в России не установилось.

Khalzan написал(а):

Н. Ленин


Опечатка или так и должно быть - Н. Ленин?

Khalzan написал(а):

Цюрих, 12 (25) марта 1917.
Впервые напечатано в 1924 г. в журнале «Коммунистический Интернационал» № 3-4    Печатается по рукописи
(источник поправить на усмотрение Автора)

Отредактировано Khalzan (Вчера 21:01:11)


Ну, поскольку страна издания не указана, то можно и так, мало ли где выходит этот самый журнал.

Теперь по американской линии. Если я не ошибаюсь,  то там получился большой промежуток в хронологии между известиями о революции/не революции в России и собственно мирными инициативами. Может имело бы смысл как-то описать тему прихода известий о попытке переворота 6 марта? То же вроде бы событие из разряда инфоповодов. Да и Ленин мог бы этой темы коснуться, а  меж тем, в "письме №3" от 12 (25) марта 1917 Ленин странным образом об этом не упоминает. А ведь уже прошло достаточно времени, почти что неделя.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей » "Новый Михаил-2: Государь Революции". Третья тысяча комментариев