Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей » "Новый Михаил-2: Государь Революции". Третья тысяча комментариев


"Новый Михаил-2: Государь Революции". Третья тысяча комментариев

Сообщений 331 страница 340 из 487

331

Shorcan написал(а):

Очевидно, это остатки оригинального текста, поскольку никакой республики в России не установилось.

Да. Рудемент оригинала. Вставился не итоговый вариант правки :( Изменю.

Shorcan написал(а):

Опечатка или так и должно быть - Н. Ленин?

Псевдоним был -Николай Ленин.

Shorcan написал(а):

Теперь по американской линии. Если я не ошибаюсь,  то там получился большой промежуток в хронологии между известиями о революции/не революции в России и собственно мирными инициативами. Может имело бы смысл как-то описать тему прихода известий о попытке переворота 6 марта? То же вроде бы событие из разряда инфоповодов. Да и Ленин мог бы этой темы коснуться, а  меж тем, в "письме №3" от 12 (25) марта 1917 Ленин странным образом об этом не упоминает. А ведь уже прошло достаточно времени, почти что неделя.

Американец более информирован и конечно выскажется :) Что желательно упомянуть в тексте от Герхарда?
Ленин косвенно упоминает о результатах переворота (временное министерство Милюкова), но он сидит на голодно пайке по информации (первое предложение), что и хотелось показать. Если нужно сделать его боле осведомлённым, то поправлю текст. К вечеру правки внесу и постараюсь выложить и американца.

+1

332

Khalzan написал(а):

Да. Рудемент оригинала. Вставился не итоговый вариант правки  Изменю.

Псевдоним был -Николай Ленин.

Американец более информирован и конечно выскажется  Что желательно упомянуть в тексте от Герхарда?
Ленин косвенно упоминает о результатах переворота (временное министерство Милюкова), но он сидит на голодно пайке по информации (первое предложение), что и хотелось показать. Если нужно сделать его боле осведомлённым, то поправлю текст. К вечеру правки внесу и постараюсь выложить и американца.


Возможно, были бы интересны взгляды со стороны и на саму попытку переворота, и роль в этом Кирилла, и на действия Михаила в этой ситуации, и на волну арестов, да и взрыв в Зимнем и покушения на Императора могут вызвать интерес. И главное - как-то прокомментировать слухи/факты о роли англичан/французов в заговоре и участии в организации Февральских событий и Мартовского путча. Интересен взгляд со стороны на намечающийся разлад между союзниками.

Отредактировано Shorcan (15-06-2017 13:15:08)

0

333

Liseon написал(а):

Khalzan, не много отличаются первая часть и последняя.

В начале революция описывается как рабочая, как первая революция против империалистической войны. Здесь же идёт ссылка на участие враждебного революции капитала в организации революции. Может заменить "гучковско-милюковское правительство" на "Романовское", и не "сместить Николая", а "удержать власть царизму"?

То же. "Буржуазных правительств" опустить, за неимением такового. Чуть дальше вновь встречается "воинственная монархия в России заменяется воинственной республикой". Оригинальный текст Ленина - хорошо, но мне кажется, что тут нужно больше отступить от оригинала. И проводить ту же линию, что использовалась в начале "Письма".

В целом - Великолепно! Начало очень понравилось!

Отредактировано Liseon (Сегодня 04:09:15)

Здесь в обоих случаях изменения не нужны. Ильич проводит мысль что любое буржуазное правительство с царизмом одним миров мазано.
"милюковское"  местами всё же заменю.

Shorcan написал(а):

Михаила II

Поправил.

Shorcan написал(а):

Очевидно, это остатки оригинального текста, поскольку никакой республики в России не установилось.

Поправил  в посте. Правку дополнительно выложу ниже.

Shorcan написал(а):

Возможно, были бы интересны взгляды со стороны и на саму попытку переворота, и роль в этом Кирилла, и на действия Михаила в этой ситуации, и на волну арестов, да и взрыв в Зимнем и покушения на Императора могут вызвать интерес.

Вставил у Ильича в его ключе. У Герхарда будет объективней и подробней.

+1

334

Вставка по 2му метяху:
"И нас не должно вводить в заблуждение скорая отставка иностранных дел – Милюкова. Господа капиталисты хотят безусловной власти, а для этого им нужна республика или конституционная монархия на манер английской. Но больше всего они хотят продолжения войны, неограниченного роста своего капитала, охранения своих возможностей нещадной эксплуатации трудящихся. Но капиталисты не монолит, многие их них, по своей политической неопытности, посчитали что «царь Михаил сделал своё кровавое дело» и теперь они могут посадить на трон более покладистого, «чисто буржуазного» монарха. Именно в этим и объясняется вторая мартовская попытка переворота. Попытка чисто верхушечная, без привлечения народных масс. Взрыв в Зимнем и бунт гвардейских частей «не спасение Отечества» или решения проблем народных масс. Эта попытка устранения Михаила Романова диктовалась лишь стремлением части буржуазии увеличить своё участие в Правительстве, обеспечить именно себе больший доступ к разграблению военного пирога. Этому стремлению воспротивились помещики и большинство самой буржуазии. Увидев глубину проблем и революционную решительность пролетариата русская буржуазия испугалась и предпочла уйти на вторые роли и «сохранить себя» для следующего акта обмана трудящихся.  Эти манёвры нужны капиталистам потому что они поняли , что у них не получается пока успокаивать народ пустыми обещаниями, одурачивать его звонкими фразами, «примирять» его с помещичьим и капиталистическим правительством, желающим продолжать разбойничью войну в союзе с капиталистами Англии и Франции, войну за захват Армении, Константинополя, Галиции, войну за то, чтобы англо-французские капиталисты удержали в своих руках ту добычу, которую они отняли у капиталистов немецких (все колонии немцев в Африке), и в то же время отняли у немецких капиталистов добычу, захваченную этими разбойниками (часть Франции, Бельгию, Сербию, Румынию и проч.). С этим явно не справилось бы «либеральное правительство» Милюкова и декоративного царька Кирилла Романова, потому и устояло генеральское правительство его кузена, правительство потопившее в крови Петербургское восстание русского пролетариат, правительство готовое и дальше продолжить империалистическую бойню."

+1

335

Khalzan написал(а):

Здесь в обоих случаях изменения не нужны. Ильич проводит мысль что любое буржуазное правительство с царизмом одним миров мазано.
"милюковское"  местами всё же заменю.

Поправил.

Поправил  в посте. Правку дополнительно выложу ниже.

Вставил у Ильича в его ключе. У Герхарда будет объективней и подробней.


Спасибо!

0

336

вставки в ффинал письма, по "республике" :
"Немецкий рабочий видит теперь, что воинственная помещичья монархия в России заменяется ещё более воинственной монархией буржуазной, монархией капиталистов, желающих продолжать империалистскую войну, подтверждающих разбойничьи договоры николаевской монархии.
Судите сами, может ли доверять немецкий рабочий буржуазной монархии, равно как и буржуазной республике?
Судите сами, удержится ли война, удержится ли господство капиталистов на земле, если русский народ, которому помогли и помогают живые воспоминания великой революции «пятого года», завоюет полную свободу и передаст всю государственную власть в руки Советов рабочих и крестьянских депутатов?
"

+1

337

Khalzan написал(а):

вставки в ффинал письма, по "республике" :


12 марта - принципиальная дата или можно обозначить 15-м? Просто если вставлять это фрагмент рядом с большой сценой с Гурко, то получается сцена с генералом 15 марта, а письмо Ленина 12-го.

0

338

Shorcan написал(а):

12 марта - принципиальная дата или можно обозначить 15-м? Просто если вставлять это фрагмент рядом с большой сценой с Гурко, то получается сцена с генералом 15 марта, а письмо Ленина 12-го.

Дата оригинала, жа и Вы ранее мне эту дату указывали.
Письму же ещё дойти надо... Но не вижу что-бы могло изменить текст за 3 дня. Ильичу факты нужны что-бы иллюстрировать свои мысли, а мысли будут те же...

0

339

Khalzan написал(а):

Дата оригинала, жа и Вы ранее мне эту дату указывали.
Письму же ещё дойти надо... Но не вижу что-бы могло изменить текст за 3 дня. Ильичу факты нужны что-бы иллюстрировать свои мысли, а мысли будут те же...


ок, спасибо

0

340

Shorcan написал(а):

ок, спасибо

какую дату тогда на 4е письмо ставить?
прошлая датриовка была предложена такой:
"№3 12 марта (25 марта) - "Как добиться мира?"
№4  "Задачи революционного пролетарского государственного устройства". Тут по датам нужно определиться дополнительно. Ориентировочно  13 марта (26 марта)
"

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей » "Новый Михаил-2: Государь Революции". Третья тысяча комментариев