Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей » "Новый Михаил-2: Государь Революции". Третья тысяча комментариев


"Новый Михаил-2: Государь Революции". Третья тысяча комментариев

Сообщений 51 страница 60 из 409

51

Кесарь написал(а):

А что там добавлять? Без обид. Это дидактические поучения нашим современникам и не более того. Они правильные, но лично мне неинтересные. Хотите вставляйте в текст, хотите не вставляйте. Разницы никакой. Хотя конечно школоте могут быть полезны. Наверное.


Насколько я помню, задача ставилась перед фрагментом такая - сделать некое программное заявление для читателя, что же собирается строить Михаил и почему. И вообще нафига это все. Он же не устриц туда попал жрать и не за балеринами бегать.

0

52

Shorcan написал(а):

Так, коллеги, мы чудесно ушли в сторону от выложенного фрагмента. По нему есть что прокомментировать/добавить?

По существу замечаний не будет. Размышления Героя необходимы для наполненного действием текста. Многое он только себе и может сказать, мысленно... Читатели так же должны понимать психологию и логику поступков ГГ... По помаркам и нестыковкам нужно смотреть внимательнее... Впрочем реальные наши внутренние диалоги не стремятся к непротиворечивости...

+1

53

Ну не знаю. Тут вопрос двоякий. Смотря какого эффекта вы хотите как автор достичь. С одной стороны, они (эти размышления), повторюсь, правильные. С другой стороны вполне банальные на сегодняшний день. Но. Многое из того, что мы постигли всем органоном, для будущих поколений может быть и не таким уж очевидным.

Поэтому. Если вы рассчитываете, что вашу книгу будут читать спустя десятилетия другие поколения, то оставляйте как есть. Если нет, то убирайте нафиг, эта всем очевидная "вода" никому из ныне живущих не нужна.

0

54

Кесарь написал(а):

Ну не знаю. Тут вопрос двоякий. Смотря какого эффекта вы хотите как автор достичь. С одной стороны, они (эти размышления), повторюсь, правильные. С другой стороны вполне банальные на сегодняшний день. Но. Многое из того, что мы постигли всем органоном, для будущих поколений может быть и не таким уж очевидным.

Поэтому. Если вы рассчитываете, что вашу книгу будут читать спустя десятилетия другие поколения, то оставляйте как есть. Если нет, то убирайте нафиг, эта всем очевидная "вода" никому из ныне живущих не нужна.


Ой-ли? Есть масса людей, которые не задумываются даже над очевидными фактами, типа того, что у нас полгода зима и обогрев входит в себестоимость продукции, а в Таиланде - нет.

0

55

Shorcan
Люди, которые над такими вещами принципиально не задумываются, такие книги, как Ваша, уж простите, не читают. И вообще историю не особо жалуют.

Отредактировано Gymnazyst (07-05-2017 01:07:38)

0

56

Gymnazyst написал(а):

Shorcan
В общем, если вам нужны "очень хорошо упакованные" войска, то автоматы Федорова с отечественными касками и какой-нибудь бронекирасой, экстренно пущенной в серию, вам в помощь. Все в общем-то в наличии, либо легко пустить в серию.


Вики
Летом 1916 года в Офицерской стрелковой школе Ораниенбаума автоматическими винтовками Фёдорова вооружили роту 189-го Измаильского пехотного полка в составе 158 солдат и 4 офицеров, после завершения обучения 1 декабря 1916 года отправленную на Румынский фронт[1].
При первоначальном заказе на 15 тыс. штук реально с 1920 по 1924 год произведено 3200 автоматов
В целом автомат Фёдорова, как указывал сам автор[7], оказался недостаточно надежной и излишне сложной конструкцией, поэтому он не имел шансов стать массовым образцом вооружения. Впрочем, анализ единственного доступного на сегодняшний день достоверного источника по эксплуатации автомата — брошюры издания 1923 года — показывает, что основной проблемой автомата были не изъяны конструкции, а низкое качество конструкционных материалов — осадка деталей, наплывы металла и так далее, а также низкое качество поставляемых в войска боеприпасов.

Все это реально устранить и наладить массовый выпуск автоматов Федорова хотя бы к 1918 году?

0

57

Gymnazyst написал(а):

Shorcan
Люди, которые над такими вещами принципиально не задумываются, такие книги, как Ваша, уж простите, не читают. И вообще историю не особо жалуют.

Отредактировано Gymnazyst (Сегодня 01:07:38)


Ну, может и так

0

58

И про петлицы на полевой форме вместо погон. Насколько это правильно и нужно ли что-то менять до конца ПМВ?

0

59

Shorcan написал(а):

Все это реально устранить и наладить массовый выпуск автоматов Федорова хотя бы к 1918 году?

Любое индивидуальное автоматическое оружие того времени не любит грязи и очень требовательно к прямизне рук. Но это окупается значительно возрастающей огневой мощью пехотинца в сравнении с магазинными винтовками.
Что же касается претензий к качеству, думается мне, что если проявить особый интерес к производству - послать туда пару-тройку верных офицеров в качестве сопровождения примерно такого же числа специалистов с одной задачей - наладить нормальный выпуск вчера, то положение можно и исправить. Рабочим пообещать премии за ударный труд, также замотивировать тем, что чем лучше они сделают работу, тем больше солдатских жизней спасут.

Другое дело, что автомат Федорова 1916 года - сам по себе "времянка" военного времени под довольно  хреновый японский патрон, и после войны придется возвращаться к вопросу его переделки под другие патроны. А может и к вопросу создания новых патронов вообще. Но это уже совсем другая история.

Отредактировано Gymnazyst (07-05-2017 05:30:48)

0

60

Shorcan написал(а):

И про петлицы на полевой форме вместо погон. Насколько это правильно и нужно ли что-то менять до конца ПМВ?

До конца ПМВ менять не нужно ничего. Некогда и не до того. Максимум, что Михаил может сделать для армии "здесь и сейчас" - "упаковать" отдельные ударные части по максимуму где-то к осени 1917го и решить таки проблему снабжения геноцидом тыловой мрази. Особенно ЗемГор - за такой попил госзаказа и при этом его срыв в военное время расстреляли бы даже у наших западных друзей.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей » "Новый Михаил-2: Государь Революции". Третья тысяча комментариев