Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Антиляп » Оружие, боеприпасы, всё-всё-всё! - 8


Оружие, боеприпасы, всё-всё-всё! - 8

Сообщений 111 страница 120 из 486

111

ДСВ
О боеприпасах в Ваших сообщениях ничего не сказано.
Ваши рассуждения о резисторах являются оффтопом, так как Вы существенно удалились от темы "Оружие, боеприпасы, всё-всё-всё", перейдя от обсуждения непосредственно вооружения и военной техники к обсуждению радиотехнической продукции двойного назначения.
Флудом же Ваши рассуждения являются, так как Вы многословно и упорно пытаетесь перевести дискуссию в "радиотехническое русло", под весьма странным предлогом:

ДСВ написал(а):

...только что бы щегольнуть знаниями на ВВВ...

ДСВ, если Вы и сейчас не поймёте, о чём я написал, то Вам будет предоставлена возможность отдохнуть от форума, и попытаться осмыслить суть Правил.

7. Ответственность за нарушения правил
7.1. К наказаниям относятся: предупреждения и баны.
7.2. За однократное нарушение правил пользователь получает предупреждение.
7.3. За повторное нарушение правил пользователь получает запрет на доступ к форуму (бан) на срок от 1 (одного) дня до 7 (семи) дней.
7.4. За следующие нарушения - бан на срок от 7 (семи) дней до 30 (тридцати) дней...

ДСВ, в данном случае, Ваше "вопрошающее" сообщение N 110 о боеприпасах является тоже абсолютно полноценным флудом, поэтому Вас, в принципе, уже прямо сейчас стоило бы отправить в бан на недельку за повторное нарушение пункта 6.1 Правил. Однако исходя из соображений гуманизма, я повторно предлагаю Вам прекратить нарушать Правила форума, и предупреждаю, что реагирование на Ваше следующее нарушение будет осуществлено в соответствии с пунктом 7.4 Правил.

0

112

Немного о копировании, СВТ и вертикальных поправках в оптике

+1

113

KalinushkinPV написал(а):

Немного о копировании, СВТ

Старательно швейцарцы "светку" передрали.

0

114

Dingo написал(а):

Старательно швейцарцы "светку" передрали.

взвесить бы и провести анализ материала, чтобы посмотреть какой они материал применили и интересно они смогли уйти от канавок Роввели?

0

115

KalinushkinPV написал(а):

Dingo написал(а):

    Старательно швейцарцы "светку" передрали.

взвесить бы и провести анализ материала, чтобы посмотреть какой они материал применили и интересно они смогли уйти от канавок Роввели?

..

От канавок Ревелли немцы на Г3 уйти не смогли :)
Но, к слову, на ФН-ФАЛ(схема практически, СВТ) - их нету. На надежность ФАЛов в общем, не особо жаловались. Правда, гильзы у них - только латунь, в родных вариантах.
НО вот у немцев и на латуни Г3 таки, с канавками в патроннике. Такие вот дела :)

+2

116

RAY написал(а):

От канавок Ревелли немцы на Г3 уйти не смогли
Но, к слову, на ФН-ФАЛ(схема практически, СВТ) - их нету. На надежность ФАЛов в общем, не особо жаловались. Правда, гильзы у них - только латунь, в родных вариантах.

а что немцы тоже, то латунь, то сталь использовали в гильзах?

Отредактировано KalinushkinPV (27-07-2017 01:11:59)

0

117

KalinushkinPV написал(а):

RAY написал(а):

    От канавок Ревелли немцы на Г3 уйти не смогли
    Но, к слову, на ФН-ФАЛ(схема практически, СВТ) - их нету. На надежность ФАЛов в общем, не особо жаловались. Правда, гильзы у них - только латунь, в родных вариантах.

а что немца тоже то латунь то сталь использовали в гильзах?

..

Немчура первыми в мире массово гнали патрон в стальной гильзе. Еще в Первую Мировую. НО! Тот патрон шел только в винтовки - пулеметы его жрать отказывались. У них к 17 году полный швах с цветметом образовался.
Далее, к теме они вернулись в 41 году. И тоже, не от великого жира :) Валом пошли в стальной гильзе 9х19, маузеровский, курц вообще изначально только в стали. Видел даже 7.65 браунинг производства ДВМ 42-43 годов в стальной гильзе. Качество к 45 году было ужас. Нередко гильзы рвало или наглухо осаживало в патроннике. Хотя выпуски 41-43 годов идеально работали даже в 90-е годы...
Но по стандарту НАТО - в 308 гильза латунь. Нет у них стальных, ни в 9х19, ни в 7.62, ни в 5.56. Будет война и припрет - наверное, наклепают :)
У нас проще - как в конце 30-х стальную гильзу отладили, так процент латунных и даже биметаллических падал и падал. На данный момент в наших армейских боеприпасах калибром меньше 12,7 я вообще латунных гильз не знаю. Нет их с 50-х годов. Только целевые, гражданские и то! Латунь на гильзы ставит НПЗ и то ой как не на все патроны.

+3

118

RAY написал(а):

Еще в Первую Мировую. НО! Тот патрон шел только в винтовки - пулеметы его жрать отказывались.

как всякое автоматическое с нехромированным патронником ?

0

119

KalinushkinPV написал(а):

RAY написал(а):

    Еще в Первую Мировую. НО! Тот патрон шел только в винтовки - пулеметы его жрать отказывались.

как всякое автоматическое с нехромированным патронником ?

..

Ну, я бы так не сказал. Скорее, это была проблема гильзы все же.Трение в паре сталь-сталь само по себе на треть выше, чем сталь-латунь. Плюс, если гильзу дунуло за пределы пластической деформации(особенно актуально для подраздолбанных уже стволов) - то выдрать ее затвору уже просто не хватает сил. Поэтому то, что на латунных гильзах - досадная мелочь, на стальных - печальная проблема :)
У нас в войну с 41 года пошли гильзы из голой стали - ни лака, ни покрытия. Так вот СВТ на этих патронах при приемке на заводе вообще не проходила - процент задержек на порядок превышал допустимое. Заводчане просили приемку на довоенных патронах делать - им было отвечено, какие патроны в войсках - теми и принимать будем.
В итоге - конструкция к 43 году претерпела изменения - в частности, длина канавок Ревелли увеличилась до половины патроника. На Г3 такая же фигня, кстати... но зато Г3(в ее гражданской версии) жрет барнаул не морщась. Хотя мало кто из владельцев такое себе позволяет - им обычно ствол жалко :)

0

120

RAY написал(а):

Но, к слову, на ФН-ФАЛ(схема практически, СВТ)


Попенкер нашел ранний прототип того же конструктора, все же ФН-ФАЛ не от СВТ произошел, сходство случайно.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Антиляп » Оружие, боеприпасы, всё-всё-всё! - 8