Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Михаила Ланцова » Проект Лжедмитрий. Том 2. Бумажка 1


Проект Лжедмитрий. Том 2. Бумажка 1

Сообщений 331 страница 340 из 1000

331

GruneR написал(а):

возразил Иов, разве руками


разведя

GruneR написал(а):

прекратят мне мешать из благих побуждение.


побуждений

+1

332

Петрович 65 написал(а):

GruneR
Вы описываете что ГГ ждет противодействия аристократии реформам, при этом указывая что пока бояре ведут себя очень тихо. Но по стране обсуждение реформ ведется очень бурно, вплоть до мордобоя. Как то плохо верится что бояре так организованно действуют. Да в Москве возможно, но что бы и провинции не было ни каких бунтов сомнительно. Уж больно организованная аристократия получается.


С момента обнародования Дмитрием конкретных положений "Нового курса" прошло всего 3 месяца. В провинции власть традиционно смотрит на столицу "что там происходит".
Просто прошло слишком мало времени. В Москве бояре уже могли о чем-то сговориться ибо близко, да и готовились прошлый год к "чему-то такому". В провинции - пока что "спонтанные мордобои", да и то - направленные на "носителей информации" типа "Брешешь собака, таможенный сбор не отменяли, да и вообще - я тут хозяин, всегда сбор собирали и дальше плати!"

0

333

Петрович 65 написал(а):

Как то плохо верится что бояре так организованно действуют.

Коллега Ugryumy в принципе правильно написал.

Дополню. Дело не в организованности, а в страхе. Толпа ведь на происхождение не посмотрит. Выступать против толпы очень опасно. Поэтому бояре банально боятся открыто выступать "против", ибо широкие массы - "за".

Мне казалось, что это вполне очевидно. Хм. Значит нужно отдельно пояснить.

0

334

Кстати, а где описание большого костра в Москве из разрядных книг? Федор Романов отменял местничество именно так. Ибо пока эти книги целы - местничество всегда можно восстановить.

0

335

Stprapor написал(а):

Кстати, а где описание большого костра в Москве из разрядных книг? Федор Романов отменял местничество именно так. Ибо пока эти книги целы - местничество всегда можно восстановить.

Нет.  Любая  система преимуществ  действует  только до момента  их отмены - достаточно одного дня,  когда  они не действовали  и  их  уже придется  устанавливать заново,  долго и трудно,  потому  что  вокруг  большинство,  за счет которого эти преимущества даются.

0

336

GruneR написал(а):

с деревом креста... из которых уже можно построить целый корабль, или хотя бы лодку


Это миф. Впервые встречается у Кальвина, вроде. На самом деле, если сложить все известные на сегодня фрагменты Креста (их зафиксировано около 45), суммарный объём не превысит и половины первоначального объёма Креста.

0

337

GruneR написал(а):

Например, вместо совершенно бестолкового поместного ополчения у нас была бы кавалерия не хуже польских крылатых гусар.

Сильно в борьбе с татарскими набегами помогли гусары? Слабо, от слова никак. Пришлось полякам казаков на службу брать, для противодействия набегам.
Очередной раз повторяю, для Руси главный враг татары, огромные суммы уходили на создание  засечных черт, а поместная конница с ним справлялась. Так что особой надобности в тяжёлой кавалерии не было.

+1

338

Член кружка написал(а):
Stprapor написал(а):

Кстати, а где описание большого костра в Москве из разрядных книг? Федор Романов отменял местничество именно так. Ибо пока эти книги целы - местничество всегда можно восстановить.


Нет.  Любая  система преимуществ  действует  только до момента  их отмены - достаточно одного дня,  когда  они не действовали  и  их  уже придется  устанавливать заново,  долго и трудно,  потому  что  вокруг  большинство,  за счет которого эти преимущества даются.


После уничтожения книг местничество восстановить просто невозможно, а пока они целы - вероятность есть, а значит есть и причина для восстаний.

Кстати, пограничные княжества вполне могут, по своему обыкновению, просто переметнутся к соседям ("отложится" от "безумного" царя) - Литве, Польше, да хотя бы к Швеции.

Отредактировано Stprapor (09-08-2017 10:57:51)

0

339

Dimitriy написал(а):

Сильно в борьбе с татарскими набегами помогли гусары? Слабо, от слова никак.

Как раз наоборот. Именно они и стали тем ключевым фактором, из-за которого набеги татар на Речь Посполитую были где-то на голову слабее, чем на Московскую Русь. Мало того, организованные по принципу крылатых гусар княжеские дружины вполне справлялись со степной угрозой до того - аж со времен печенегов. Именно княжеские дружины разбили Мамая. Именно княжеские дружины обеспечили независимость Руси от Большой Орды и именно они стояли на страже. Основной вал набегов начинается ПОСЛЕ внедрения поместной системы, а не ДО нее.

У Речи Посполитой была другая головная боль. Казаки. Вроде свои, но постоянно бунтуют и бьют в спину. Этакий нарыв на всю задницу.

Dimitriy написал(а):

Очередной раз повторяю, для Руси главный враг татары

Очередной раз говорю вам - нет. Главный враг Руси - Русь. Мы сами себе вреда принесли больше, чем какой-либо иной враг, который лишь пользовался нашим разгильдяйством и дурными решениями. То, что татары позволяли себе так много не их заслуга, а наша вина. В том числе в следствие стратегических ошибок. Как показала практика практически 4 столетий взаимодействия со степью (хазары, печенеге и половцы) до татар, так и общения с татарами с 18 века - проблема была не в них, а в нас.

Все как в той шутке. То, что вы еще не сидите не ваша заслуга, а наша недоработка. До смешного.

Отредактировано GruneR (09-08-2017 11:37:30)

0

340

Dimitriy

Какую угрозу представляли татары во время И3-И4?

1. Масштабное нашествие.
2. Малые набеги.

Модель малых набегов ничем не отличается от таковых во времена печенегов и половцев.
Модель масштабных нашествий носит характер крупных военных столкновений с линейными полевыми сражениями.

Расскажите где и как поместное ополчение могло проявить себя лучше, чем старый вариант княжеских дружин?

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Михаила Ланцова » Проект Лжедмитрий. Том 2. Бумажка 1