Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Хиты Самиздата » Обсуждение книг СИ, готовых и пишущихся-5


Обсуждение книг СИ, готовых и пишущихся-5

Сообщений 361 страница 370 из 565

361

Игорь
Колбазов пишет боевики, легкое чтиво с большой долей фентази.
  Много раз заявлял, что на серьезное произведение у него нет знаний и желания так глубоко копать.

+1

362

Игорь написал(а):

Светлов, Савин, Михайловский, Марченко, Корчевский, Колбанов/Колбазов  - одного поля ягоды.
Убийцы байтов, враги природы и общества - размягчители мозгов, и транжиры ресурсов.

Искать какой-либо смысл в их творениях - пустая трата времени.

   
Запасаемся попкорном...


Очень сильно утрируете, на мой взгляд. Достаточно разные авторы, от полного треша и МС( Светлов), до вполне вменяемых авторов. Если вы любите ПОЛНОЕ соответствие реальности, то советую читать тех справочники ибо даже в научных трудах по Истории не всё соответствует тому что было, а много "отсебятины" и представлений о том как было авторов. Естественно лично моё мнение.

+4

363

Игорь написал(а):

Авиапушку хотят использовать вместо снайперской винтовки....

Плагиат с американского боевика, однако.

0

364

Грейв написал(а):

Очень сильно утрируете, на мой взгляд. Достаточно разные авторы, от полного треша и МС( Светлов), до вполне вменяемых авторов. Если вы любите ПОЛНОЕ соответствие реальности, то советую читать тех справочники ибо даже в научных трудах по Истории не всё соответствует тому что было, а много "отсебятины" и представлений о том как было авторов. Естественно лично моё мнение.


Щаз... Михайловский, Марченко и Савин вменяемые?  Ну у Вас и вкусы...

Что касается остального, особено про справочники, это было бы актуально где угодно, но НЕ на литературном АИ форуме.
Вот скажем (не будем далеко ходить) "Визит к Вождю"... за пределами базовой фантастической посылки и некоторых (сюжетно-обоснованных) натяжек (на то она и фантастика) - вполне взвешенно -литературно достоверное произведение.
Если уж фарс - то это как у Шкенева - фарс открытый, искренний и разнузданный.

А у Савина - нелепость на нелепости, прикрытые открытым невежеством и самодурством. Где уже никакой логики не просматривается. Ну а Марченко - откровения хомяка.
Уж тогда лучше Земляного или Поселягина читать. Где все в "плепорцию"... уж коль гипертрофировать - то все в одинаковой манере.

Последний же опус Савина это полное когнитивное расстройство. С явными перепевами прочитанного у Смирнова помноженное на свои персональные мелко-буржуазные хотелки.
Вы проглядели основную "пикантность" - у Савина Ивану Ефремову пихают его же Туманность Андромеды" и требуют непонятно чего, но чтобы было главной Книгой КОММУНИЗМА!!
Там финальный эпизод обсуждения у ИВС - это полный абсюрд...

P.S. Я уже давно Савина даже не просматриваю, но коллега анонсировал обновление у него упомянув в контексте И.А.Ефремова, и, каюсь не выдержал... Судя по отрывкам, Савин себя считает выше и Ефремова, и Стругацких... Блажен кто верует. Время рассудит всех.

Отредактировано Игорь (13-12-2018 23:15:32)

+1

365

Игорь написал(а):

Щаз... Михайловский, Марченко и Савин вменяемые?  Ну у Вас и вкусы...


1. Михайловского не читал и только от вас узнал о нём. Глянул на ресурсе неназываемых и как-то не очень(мягко сказано).
2. Марченко очень хорошо пишет. Причём он не претендует на историческую идентичность. В частности в "Музыканте" и "Перезагрузке" весь(или почти весь) сюжет, связанный со спасением СССР, написал его соавтор(или помощник). Мне единственно ОЧЕНЬ не понравилось как он завершает свои книги(на мой взгляд откровенно плохо), поэтому его новый цикл "Выживший" я не читаю. Жду пока не завершит, я гляну какой конец и решу - читать или нет.
3. Савин вполне вменяемый автор. Мне вполне нравится. Единственно у него есть свои "пунктики" + сам цикл стоило завершить по окончании 2й мировой. Но пишет не плохо, на мой взгляд.

Отредактировано Грейв (13-12-2018 23:59:51)

+1

366

Кузнецов Константин Николаевич.
Сто килограммов для прогресса 
    Черновик. Альтернативная история, попаданство, прогрессорство. Без магии. Механические и химические проекты в художественном оформлении. Сто килограммов роялей - это много. (с.)
http://samlib.ru/k/kuznecow_k_n/

Думаю, что если бы автор выкладывал свою работу здесь, могла получиться хорошая "альтернатива".
По мне, слишком много упущений.  Но, ведь можно помочь советами и в СИ(автор вроде вменяемый). Что скажете, друзья?
Если уже обсуждалось, прошу пардону - пропустил.

0

367

Игорь написал(а):

Щаз... Михайловский, Марченко и Савин вменяемые?  Ну у Вас и вкусы...


Есть Геннадий Марченко и Марченко, который Мокренко, не путайте их. Первый пишет альтисторическое с попаданцами, второй пишет с нацистским душком.

0

368

Моряк написал(а):

Есть Геннадий Марченко и Марченко, который Мокренко, не путайте их. Первый пишет альтисторическое с попаданцами, второй пишет с нацистским душком.


Как вы могли заметить, я упомянул про Марченко, который писал про "хомяка" (с прекрасной завмагшей), так что это Геннадий Марченко.
Поскольку у второго (Марченко/Мокренко) читал только "Перевал лейтенанта Крастера", и то наискосок, то нацисткого душка не заметил.
Формально "Перевал" это не что иное, как развернутый плагиат на "Defence of Duffer's drift" ("Защита дурацкого брода") - по сути краткий разбор наиболее характерных тактических ошибок небольших подразделений (вместе с насмешкой американца над британскими проблемами в Южной Африке)
Если пристально присматриваться к тому же Савину, то там уже таким троцкизмом несет, что клейма ставить некуда. Но да бог с ним.
Меня лично возмутило то уродование памяти Ефремова, которое он у себя устроил, вместе с мелкими "подпевалами" вроде Волынца (Вторая жизнь Фай Родис).
Получилось классическое - не читал, но осуждаю. А точнее, под вроде бы "критикой" накручены свои собственные завиральские размышления.

Ну а маломальски сведущих людей наверняка восхитит "пристрелка по швабре" (вместо ствола авиа-пушки) которую придумал Савин. (Какова точность поверхности ручки швабры и совпадение ее геометрии с геометрией ствола авиапушки - оставляю читателям)    http://read.amahrov.ru/smile/rofl.gif

0

369

Грейв написал(а):

Савин вполне вменяемый автор.

Игорь написал(а):

Последний же опус Савина это полное когнитивное расстройство.

"Мнения ученых разделились".
Мне кажется, что проблема Савина в том, что от альтернативно-исторического направления он плавно, но решительно, перешел у утопическому. Он рисует свою утопию в стиле "романтика должна быть с кулаками, АПЛ и ядренбатоном".
Вот эта наивноватая утопия и напрягает некоторых читателей.
А вообще-то редко кому удавалась альтернативка без боевика, так сказать, чисто социально-психологическая, без скатывания в антиутопию или дистопию.

+2

370

Игорь написал(а):

Светлов, Савин, Михайловский, Марченко, Корчевский, Колбанов/Колбазов  - одного поля ягоды.

Игорь написал(а):
Грейв написал(а):

Очень сильно утрируете, на мой взгляд. Достаточно разные авторы, от полного треша и МС( Светлов), до вполне вменяемых авторов.

Щаз... Михайловский, Марченко и Савин вменяемые?  Ну у Вас и вкусы...

К Вам в первую очередь такая претензия - про "вкусы"!
Поднимать "субстанции" типа "Михайловский, Марченко, Корчевский" до уровня вменяемо/читабельных Савина и Колбазова/Колбанова - это... как раз моветон и есть!

Отредактировано Мамоныч (15-12-2018 00:03:27)

+1


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Хиты Самиздата » Обсуждение книг СИ, готовых и пишущихся-5