Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Спорные книги » Сергей Лукьяненко


Сергей Лукьяненко

Сообщений 21 страница 30 из 58

21

Книготорговец написал(а):

Кстати хоть Диптаун и самодостаточен -- но его как концепцию можно было развить и тогда могла получится очень интересная вселенная..... А так она существует.... но как набросок.

Это да. Но, ЕМНИП,  книги книги про Диптаун писались еще задолго до девятого вала книжных серий...
Я вот те же Дозоры до сих пор читаю.  Сталкеров иногда... и про Диптаун почитал бы с удовольствием.  Это словно снова "Джонни -мнемоника " пересмотреть.   :glasses: мило,  наивно и в то же время отнюдь не глупо.

0

22

Пушок написал(а):

Это словно снова "Джонни -мнемоника " пересмотреть.    мило,  наивно и в то же время отнюдь не глупо.

А похоже...вот только Диптаун теперь будет другой....жестче  и Глубина более бездушная , что-ли.Всё же когда писался Диптаун -- отголоски Союза были куда живее и потому отношения между людьми другие.Как кстати и первые Дозоры -- там Союз ещё жив , и это очень хорошо чувствуется.Сейчас же и Дозоры другие и Диптаун буде он написан будет совсем другой.Жесткий , прагматичный и даже мрачный где-то.
Чёрт.....даже захотелось фанфик написать, но не потяну.....

+1

23

Книготорговец написал(а):

вот только Диптаун теперь будет другой....

Отсутствие в Диптауне модераторов в сильный минус сказалось на адеватности мiра.

0

24

Lokki написал(а):

Отсутствие в Диптауне модераторов в сильный минус сказалось на адеватности мiра.

Хм , возможно. Но тут стоит принять во внимание что у Лукьяненко все миры не слишком адекватные , кроме того в рассказе или повести дать адекватное видение мира довольно сложно и даже в трех романах , если это не кирпичи как у Толкиена. Вот потому и сказал я что жаль , что повествование про Диптаун не было продолжено. Кстати модераторы там есть , но не всего города , а только в аналогах форумов -клубах. Кроме того , не забудьте что самостоятельно из Глубины могут выйти только дайверы , остальные только с помощью таймера.
Игра там есть , и она очень похожа на Дум 2.
Вспомните ещё что ГГ в конце начал путать реальность и Диптаун.

Отредактировано Книготорговец (12-08-2019 12:06:28)

0

25

Книготорговец написал(а):

...вот только Диптаун теперь будет другой....жестче  и Глубина более бездушная , что-ли.Всё же когда писался Диптаун -- отголоски Союза были куда живее и потому отношения между людьми другие.Как кстати и первые Дозоры -- там Союз ещё жив , и это очень хорошо чувствуется.Сейчас же и Дозоры другие и Диптаун буде он написан будет совсем другой.Жесткий , прагматичный и даже мрачный где-то.

Так оно. Только всёж не Союзом единым, наверное... Индивидуализм, вещизм, пофигизм выросли всёж не внезапно и вдруг.
Да и 90-е были очень уж непростыми, предельно мягко так говоря. Но что-то такое тоже было... Люди были проще и душевнее, пожалуй.
А так ведь вся по сути серия книг про Антона Городецкого -это  именно что показ его превращения из человека в иного, и из бедняка-почти что интеллигента -  в обеспеченного буржуа. Он сам это понимает и мучается порою. Потому что человек хороший и русский советский интеллигент.
Водораздел ПМСМ - когда он не стал исцелять от алкоголизма хорошего механика из деревни, где у него со Светланой дача была, вроде бы...  Он принял свою новую сущность. Это был или "Последний", или "новый дозор".
А потом грянул Дозор "Шестой".
Герои Диптауна тоже мучались меж двух миров.
Да те же романы Бушкова о Пиранье  вспомните! И особенно о Рыжей из Шантарска, "Стервятника" в первую очередь.

0

26

Пушок написал(а):

Так оно. Только всёж не Союзом единым, наверное... Индивидуализм, вещизм, пофигизм выросли всёж не внезапно и вдруг.
Да и 90-е были очень уж непростыми, предельно мягко так говоря. Но что-то такое тоже было... Люди были проще и душевнее, пожалуй.
А так ведь вся по сути серия книг про Антона Городецкого -это  именно что показ его превращения из человека в иного, и из бедняка-почти что интеллигента -  в обеспеченного буржуа. Он сам это понимает и мучается порою. Потому что человек хороший и русский советский интеллигент.
Водораздел ПМСМ - когда он не стал исцелять от алкоголизма хорошего механика из деревни, где у него со Светланой дача была, вроде бы...  Он принял свою новую сущность. Это был или "Последний", или "новый дозор".
А потом грянул Дозор "Шестой".
Герои Диптауна тоже мучались меж двух миров.
Да те же романы Бушкова о Пиранье  вспомните! И особенно о Рыжей из Шантарска, "Стервятника" в первую очередь.

У Лукьяненко вообще любимый, сюжетный ход - получение героем великой силы и отказ от неё. Из книги в книгу, причем. Просто в "Дозорах" это проявляется дольше.
Насчёт того что люди тогда люди были проще и душевнее. В чем то однозначно проще. В чем то, конечно лучше. Но в чем то и куда хуже, словно в воспитании позднего союза, собирая личности людей , не установили какую то ключевую деталь. Потому как странный контраст - вроде и люди все хорошие, по отдельности,  а вокруг творится всякое злодейство развал  и беззаконие.
Мне нравятся книги автора. Однако и безумного восхищения не вызывают.

+2

27

Станислав написал(а):

У Лукьяненко вообще любимый, сюжетный ход - получение героем великой силы и отказ от неё. Из книги в книгу, причем. Просто в "Дозорах" это проявляется дольше.
Насчёт того что люди тогда люди были проще и душевнее. В чем то однозначно проще. В чем то, конечно лучше. Но в чем то и куда хуже, словно в воспитании позднего союза, собирая личности людей , не установили какую то ключевую деталь. Потому как странный контраст - вроде и люди все хорошие, по отдельности,  а вокруг творится всякое злодейство развал  и беззаконие.
Мне нравятся книги автора. Однако и безумного восхищения не вызывают.

Тут ведь и вся проблема. Получив великую силу -- отказаться от нее.... а в чем смысл получения этой силы? Не лучше ли воспользоваться ею во благо? Хотя бы так как это благо понимаешь.
Отказавшись от этой силы-- главный герой не становится буржуа , он становится незаметно для себя хоть мелким - но негодяем , причем крупной сволочью ему тоже не стать -- хотя бы потому что для этого тоже надо характер иметь , а тот же Городецкий при всех его достоинствах на мой взгляд индивидуум вполне бесхарактерный.
Его просто несет по течению...и он плывет.

+1

28

Промелькнуло мнение что Лукьяненко исписался и зашибает деньги на сериале в который превратились "Дозоры"
Категорически несогласен!!!

Мое мнение - это не писатель исписался, а мы - читатели изменились. Изменилась наша среда обитания, изменились наши вкусы и предпочтения.
И то чем мы зачитывались лет ну хотя бы лет 10 назад уже не вызывает восторгов.  А "дозоры" начались вообще в прошлом столетии.

То же самое можно сказать и о других "мэтрах" отечественной фантастики - когда то "Грон" Злотникова был был офигенно крут и лично мной перечитался за все время не менее пяти раз. А сейчас термин "гроновщина" означает заведомо нереальное прогрессорство и нереальную крутость главного героя почти вне зависимости от жанра.
Когда Лукьяненко, Злотников, Прозоров, Панов, Бушков и прочие корифеи начинали писать свои циклы и серии мы с нетерпением ждали новых книг и зачитывались ими. Зачастую не имели круглосуточного доступа к интернету, не могли в режиме онлайн разложить новую книгу по полочкам, придравшись к тем или иным заклепкам.

А сейчас мы избалованы качественной фантастикой от писателей нового поколения, многие из которых присутствуют на данном форуме. У нас в мозгах наработана огромная куча материала, а все потребное для аргументирования почти мгновенно находится в интернете. А на тех писателей которые поддержали нашу тягу к отечественной фантастике в 90-е и начале 2000-х - посматриваем свысока и сходу можем назвать кучу косяков и несуразностей в их книгах.

Пусть Сергей Лукьяненко пишет очередной дозор - куплю и прочитаю с удовольствием. Пусть он живет в Италии, Франции или где он хочет и где позволяет ему средства. Для меня главное - чтобы один из любимых писателей  не ударился в либероидную чушь и не предал свою страну. Все остальное - неважно.

Отредактировано Дачник (12-08-2019 14:21:10)

+4

29

Дачник написал(а):

Когда Лукьяненко, Злотников, Прозоров, Панов, Бушков и прочие корифеи начинали писать свои циклы и серии мы с нетерпением ждали новых книг и зачитывались ими.

А сейчас это уже штампы. Впервые  "Сварог" читался как новое слово, но сейчас попаданец майор вдв, уже банально.

+1

30

Дачник написал(а):

Мое мнение - это не писатель исписался, а мы - читатели изменились

Тут проблема в том что мы , читатели изменились-- а тот самый любимый автор -- нет. Вот поэтому и нет того восторга , того ощущения новизны и сопричастности к чему то сверхновому. Есть только унылое повторение одного и того же , и это печально , поэтому и открываем для себя все новых и новых авторов. А старые.... они остались на полках в томиках любимых книг которые уже не тянет перечитывать. Во всяком случае не все.....

+1


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Спорные книги » Сергей Лукьяненко