Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Антиляп » Танк для Фалангера


Танк для Фалангера

Сообщений 11 страница 20 из 214

11

Ну а оптику то можно достать нормальную?

0

12

Фалангер написал(а):

реале его форсировали с 90 л.с. до 95, а потом и 97.  Думаю можно выжать еще 3 л.с. используя "комбинированное" форсирование и улучшенную маслосистему.
Оборвать не должно, а вот быстрый прогар клапанов - вполне возможен.

Вам про реал и говорят

"...в ходе осенних учений 1936г и летних 1937г на танках Т-26 последних выпусков стали появляться случаи массового обрыва клапанов. Это происходилокак вследствии произведённого форсирования двигателя (ЕМНИП до 95л.с., Степан), когда "разогнанный" установкой нового карбюратора, переводом питания на бензин первого сорта и, конечно, увеличенными оборотами двигатель стал работать на пределе своих возможностей, так и потому, что поставляемые заводу №174 невполне кондиционные материалы, нормально работавшие ранее, больше не могли выдержать значительно возросших нагрузок" [М. Свирин "Броневой щит Сталина. История советского танка 1937-1943гг" стр. 7]

Фалангер написал(а):

и главное больше вероятность рикошета.

Тамже упоминается, что рикошетов (правда у Т-34) было довольно мало.

Отредактировано Степан (07-03-2009 14:31:57)

0

13

Spassk написал(а):

Ну а оптику то можно достать нормальную?

А чем вас не устраивает оптика Т-26? Вполне адекватна для 1941г.

0

14

Степан написал(а):

А чем вас не устраивает оптика Т-26?

Не пользовал. Просто все ругаются, ну и я туда же. Предложения как упростить жизнь Фалангеру и усложнить дойчам есть?

0

15

Spassk написал(а):

Не пользовал. Просто все ругаются, ну и я туда же.

У немцев оптика, действительно, лучше. Но "лучше/хуже" и "плохой/хороший" ("нормальный/ненормальный") не совсем одно и тоже.

Spassk написал(а):

Предложения как упростить жизнь Фалангеру и усложнить дойчам есть?

Упрощать дальше-некуда-рояль получится ПМСМ.

0

16

Valeri
Угу. Только это 39. Интересно как люк мехвода работает в этом случае.

Отредактировано Spassk (07-03-2009 16:04:44)

0

17

Фалангер написал(а):

150л.с. (15*10) хммм коробка (КПП) то не полетит?

А кому жить легко? Особенно на войне?

Степан написал(а):

Да и смысл-сгорит ваш танк к августу, а там-дадут Т-34-над ним и издевайтесь.

Единственное что у Т-34 первых "военных" выпусков было хорошим - броня и пушка. А в остальном... одни нецензурные выражения, даже перечислять неохота.

Valeri написал(а):

Фалангер, вот один из вариантов экранирования.
Технических характеристик, к сожалению, нет.

Судя по тому что видно на фото - хорошо экранирован лоб башни и маска пушки, на НЛД - экран где-то в 10 мм, аналогичный на передней стенке подбашенной коробки, люк мехвода не усилен.

Да, еще надо командирскую башенку сваренную по контуру люка из 15 мм брони со стеклоблоками как на смотровых щелях.

0

18

Фалангер написал(а):

люк мехвода не усилен.

Усилен. Внутренняя смотровая щель меньшего размера. И лист цельный.

Отредактировано Spassk (07-03-2009 16:09:00)

0

19

Фалангер написал(а):

Единственное что у Т-34 первых "военных" выпусков было хорошим - броня и пушка. А в остальном... одни нецензурные выражения, даже перечислять неохота.

Доработаете, никуда не денетесь. Тем более, что резкое падение качества Т-34, ЕМНИП, приходится на зиму-лето 1942г, а в АИ и этого не будет.

Фалангер написал(а):

Да, еще надо командирскую башенку сваренную по контуру люка из 15 мм брони со стеклоблоками как на смотровых щелях.

А стрелять/заряжать кто будет (в разных источниках указывается, что командир совмещал должности наводчика или заряжающего)?

0

20

Spassk написал(а):

Усилен. Внутренняя смотровая щель меньшего размера. И лист цельный.

По фотке вроде двухстворчатый как и раньше. Снят в таком ракурсе что не особо видно люк.
Еще на башне видно отчетливо пробоины 2 штуки, видно от Рак-37 судя по калибру, возможно зацепило казенник 45 мм пушки внутри и осколками командира-наводчика.
Следов детонации БК нет, пробоин в видимом борту нет, пробоин на видимой части лобовой проекции нет, башенный люк открыт и походу открыт люк доступа к трансмисии. 
В общем - скорее всего как обычно после первой-второй дырки танкисты перессали и дернули как зайцы бросая вполне способную двигаться машину, что часто бывало в 41м.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Антиляп » Танк для Фалангера