Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Антиляп » Танк для Фалангера


Танк для Фалангера

Сообщений 21 страница 30 из 214

21

Степан написал(а):

А стрелять/заряжать кто будет (в разных источниках указывается, что командир совмещал должности наводчика или заряжающего)?

Естестаенно совмещал - экипаж же 3 чела, а автоматическое заряжание зажили. Но это не значит, что командиру не нужен хороший обзор. Главное "поручневую" антенну не ставить.  http://gardenia.my1.ru/smile/smile.gif

0

22

Степан написал(а):

Доработаете, никуда не денетесь. Тем более, что резкое падение качества Т-34, ЕМНИП, приходится на зиму-лето 1942г, а в АИ и этого не будет

Свечная подвеска для Т-34 - не то, как проседала так и будет проседать.
Раскачивание на подвеске при остановке как было так и будет.
Это лечится только новой ХЧ, и не в ремроте.

Поганая оптика - традиционно.
Люк мехвода на ВЛД - тоже не лечится.
Про отсутствие командирской башенки и заряжающего всем известно и так.
Ресурс дизеля В2 - отвратный.

В общем чтобы Т-34 доводить до ума - нужен ремзавод полевой как минимум.

0

23

Фалангер написал(а):

Свечная подвеска для Т-34 - не то, как проседала так и будет проседать.
Раскачивание на подвеске при остановке как было так и будет.

Не так страшен чёрт, как его малюют. Раскачка отмечается как недостаток в документах ГАБТУ, но никто из воевавших танкистов про неё не вспоминает.

Фалангер написал(а):

Люк мехвода на ВЛД - тоже не лечится.

Усиливайте и хватит до 1943года.

Фалангер написал(а):

Поганая оптика - традиционно.

НЕ оптика, а обзорность. Здесь думать надо, получится ли засобачить призменные приборы вместо перископических. И где их взять.

Фалангер написал(а):

Про отсутствие командирской башенки и заряжающего всем известно и так.

Известно. Равно как известно, что времени вертеть башкой всё равно не будет. Единственно что, можно разрезать люк, чтобы открывать проще было и высовываться, когда есть возможность.

Фалангер написал(а):

Ресурс дизеля В2 - отвратный.

Это да.

Фалангер написал(а):

В общем чтобы Т-34 доводить до ума - нужен ремзавод полевой как минимум.

Но шансов уцелеть несколько больше,  чем на доработанном Т-26.

Отредактировано Степан (07-03-2009 16:40:22)

0

24

Степан написал(а):

Но шансов уцелеть несколько больше,  чем на доработанном Т-26.

Вообще-то учитывая отсутствие средств ППО, размещение топливного бака и баллонов ВВД в БО, отсутствие глухой переборки между БО-МТО и тем что по Т-34 стреляют более крупные калибры чем по "фанерному Т-26" - я бы не был так категоричен...

0

25

пост №164
"Степан написал(а):
Но шансов уцелеть несколько больше,  чем на доработанном Т-26.

Фалангер написал
Вообще-то учитывая отсутствие средств ППО, размещение топливного бака и баллонов ВВД в БО, отсутствие глухой переборки между БО-МТО и тем что по Т-34 стреляют более крупные калибры чем по "фанерному Т-26" - я бы не был так категоричен..."

Учитывая не толь высокую распространённость крупняка, меньшее могущество 45мм снаряда (по сравнению с 76мм), большую проницаемость Т-26 для ПТО и танков противника, меньшую подвижность на поле боя и более плотную компоновку Т-26-я настаиваю.

0

26

Степан написал(а):

Учитывая не толь высокую распространённость крупняка, меньшее могущество 45мм снаряда (по сравнению с 76мм), большую проницаемость Т-26 для ПТО и танков противника, меньшую подвижность на поле боя и более плотную компоновку Т-26-я настаиваю.

Полностью согласен. Как бы ни был эстетичен Т-26, низкая удельная мощность, отсутствие резервов на модернизацию (и ее бесперспективность), откровенно слабое (на 1941 год) бронирование, недостаточная мощность пушки (T-III уже не равный соперник), "слепота" на поле боя не могут быть компенсированы "негорючестью" и "фанерностью" брони, через которую снаряды ПТО проходят навылет.
При всех недостатках Т-34 шанс выжить в бою у его экипажа был выше.

0

27

svtsar написал(а):

Полностью согласен.

Я так понимаю, вопрос стоит несколько иначе.
Почему на фоне Бранденбургских ворот сфотографирован только КВ-2.  :D

0

28

Valeri написал(а):

Я так понимаю, вопрос стоит несколько иначе.
Почему на фоне Бранденбургских ворот сфотографирован только КВ-2.

Так, вроде, задача ставилась сохранить человека, а не машину. Фалангер должен сфоткаться на фоне КВ-2.

0

29

Степан написал(а):

задача ставилась сохранить человека, а не машину.

Если не дать уничтожить машину, то человек "сохраняется" автоматически.  :)

0

30

Valeri написал(а):

Если не дать уничтожить машину, то человек "сохраняется" автоматически.

Но, согласитеть, Т-26 у Бранденбургских ворот не смотрится.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Антиляп » Танк для Фалангера