Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Сергея Артюхина » 80 лет форы.../3


80 лет форы.../3

Сообщений 11 страница 20 из 865

11

А почему все так уверены, что в АИ жить Сталину тоже до марта 1953?  Может за здоровьем будет уже с 40-х лучше следить, да и вообще.

0

12

Mike77 написал(а):

А почему все так уверены, что в АИ жить Сталину тоже до марта 1953?

Согласен. Война идет иначе, меньше нервов и сил тратится, так что и прожить ИВС может дольше.

0

13

Mike77 написал(а):

А почему все так уверены, что в АИ жить Сталину тоже до марта 1953?  Может за здоровьем будет уже с 40-х лучше следить, да и вообще.

Наоборот, все предполагают более продолжительную жизнь ИВС. Лет 5+ к реалу он наверняка сможет быть активным правителем, но потом ему всё же встать над схваткой как Ден Сяопину...

0

14

Alkor написал(а):

А вот по поводу приемников... Да много кого может Сталин в замен себя назначить. Камрады тут правильные варианты приводили, выбирайте любого.
Просто, имхо, главное что должен оставить после себя вождь - систему воспитания, продвижения вверх и ротации этих самых управляющих кадров

При этом, философски говоря, стоит смириться с тем, что когда-нибудь оно все рухнет  http://gardenia.my1.ru/smile/paladin.gif    http://gardenia.my1.ru/smile/butcher.gif Но это дело житейское - построение "вечной", идеальной "империи" вообще невозможно. Потому как человек по природе - зверюшка не идеальная. Как говаривал Бушков, нет таких крепостей, которые бы не развалили большевики  http://gardenia.my1.ru/smile/yahoo.gif 
Так что в первую голову нужно закладываться на то, чтоб книгу поинтересней сделать, и не перегружать ее лишними утопиями. Все равно самая совершенная система воспитания когда-нибудь (не через сорок, так через четыреста лет) даст сбой...

0

15

OG27 написал(а):

о это дело житейское - построение "вечной", идеальной "империи" вообще невозможно.

У китайцев практически получилось   http://gardenia.my1.ru/smile/guffaw.gif  Да англы долго держатся.
Вопрос в том что для стабильности империи её нужно устранить наиболее опасных соперников, а потом ею может править "любая кухарка". В нашем случае нужно продержаться до 70-80года.

0

16

Mike77 написал(а):

А почему все так уверены, что в АИ жить Сталину тоже до марта 1953?

50cobra написал(а):

Согласен. Война идет иначе, меньше нервов и сил тратится, так что и прожить ИВС может дольше.

Вообще-то, упорные слухи циркулируют, что Сталин не сам умер--помогли...

0

17

kazak написал(а):

Вообще-то, упорные слухи циркулируют, что Сталин не сам умер--помогли...

Возможно, но не доказано пока. Но если ИВС будет готовить смену, то подозреваемых в "помощи" можно и проредить.

0

18

Кстати, а что народ думает о товарище Молотове? Все-таки ближайший соратник, авторитетен. Почему не покатит?
Я-то вообще решил сделать ход конем...вот такой:
С некоторым усилием поднявшись, Сталин позвонил, вызвав дежурного. Коротко бросил:
- Чаю, с лимоном, - после чего вернулся в кресло.
А страну на кого оставить? Маленков? Берия? Микоян? Или вытащить неизвестную личность и воспитать преемника? Стащить, так сказать, концепцию из будущего? Опять-таки, не самый простой вопрос, начинать решать который надо уже сейчас.
Маленков – будет отличным премьером, но на лидера восходящей в зенит сверхдержавы не пойдет.
Берия – умен, великолепный исполнитель и организатор. Но относительно него  есть некоторые подозрения – не поучаствовал ли он в том варианте истории в смерти товарища Сталина? Тот еще вопрос. Так что тоже не пойдет – будет тем, кто есть сейчас и не больше.
Анастас Микоян. Вот, пожалуй, тот, кто вызывает определенные мысли на свой счет – причем хорошие и положительные мысли. Да и проживет он еще долго. Но потянет ли роль главы великого СССР?
Есть, конечно, еще и варианты с другими лицами. С кем-нибудь необычным. Может, Рокоссовский? Да, Константин Константинович – не политик. Но это дело поправимое. А так – чем не лидер державы? Его обожают в армии, да и простой народ тоже уважает, его знают во всем мире как блестящего полководца. К тому же, после той войны он себя в Польше отлично проявил…
Мысль Сталина прервало появление дежурного с подносом. Подождав, пока тот расставит все на столике, и кивком отправив его обратно, вождь с наслаждением вдохнул аромат из дымящейся чашки. Сделав маленький глоток, он вернулся к своим размышлениям.
Рокоссовский. А почему нет? Ведь было и еще кое-что, чуть ли не самое важное – он не предал. Даже через девять лет после смерти. Лишился при этом должности…
На лице вождя появилась ухмылка. Интересно, кто-нибудь из соратников вообще рассматривает Рокоссовского как вариант? Пока что – наверняка нет. Даже те, кто все знает – Берия, Ворошилов, Молотов и Микоян, даже они, наверное, не думают о варианте с маршалом…

+16

19

Лорд д'Арт написал(а):

Рокоссовский. А почему нет?

Интересный вариант... А почему бы и нет?

0

20

Лорд д'Арт написал(а):

Рокоссовский. А почему нет?

Действительно почему бы и нет? И в команду к нему можно талантливую молодежь на воспитание взять)))

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Сергея Артюхина » 80 лет форы.../3