Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Антиляп » Текущие позиции человечества в космосе


Текущие позиции человечества в космосе

Сообщений 31 страница 40 из 42

31

"От земных заводов к орбитальным" вот хоть по нынешним временам и несколько прожектёрская, но относительно космонавтики и освоения космоса архиправильнейшая статья. И автор правильно указал на особенность освоения новых ресурсных бассейнов: сначала большие вложения, потом себестоимость падает по экспоненте - пока ресурсы дешёвые.

http://www.apn.ru/publications/comments19679.htm

И другая его же идея "Космос и роботы":

http://www.verkhoturov.info/content/view/1243/30/

Которые в сочетании друг с другом только и могут послужить основой реального хозяйственного освоения Космоса.

0

32

Кесарь написал(а):
AndrewX написал(а):

Согласно Кесарю, нету!!!

Не так. "Согласно Кесарю" это не имеет значения. Единичное достижение - не достижение. потому что индустриальная цивилизация - это цивилизация массового производства, массового потребления, массовой культуры и других регулярных практик.

Тут работает точно та же логика, по которой в вину экономической и управленческой системам Советского Союза во времена Перестройки ставилось неспособность довести до серии всякого рода уникальные образцы и изделия. Типа "Кулибины-то у нас есть, а вот поточные линии какие-то не тово..."

Точно так и тут. Даже если амеры реально летали, этот факт не имеет отношения к науке-технике, а токмо к пропаганде и инфовойне. Потому что данный полёт системно и серийно отработан был только в этой самой пропаганде ведущейся в ходе той самой инфовойны.

(Что по моему мнению как раз и свидетельствует, что он был фейком, ну да ладно, это разговор отдельный)

Это все, конечно, очень бла-ародно... :):) интеллекутально :) - но, таки, "размер имеет значение" (с) :):)
Потому что продемонстрированная в американской лунной программе надежность американской же техники явилась основой дальнейшего, мягко говоря, грандиозного успеха НАСА - исследования Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Да - это не пилотируемая космонавтика. Но и зачем нужна пилотируемая на данном этапе? А у нас мОчи хватило только на Венеру. Уже с Марсом получился облом...

AndrewX написал(а):

Согласно Кесарю, нету!!! :)

Да какая разница: все равно Рогозин уже объявил, что мы Луну оккупируем...
:):)

+2

33

П. Макаров написал(а):

продемонстрированная в американской лунной программе надежность американской же техники явилась основой дальнейшего, мягко говоря, грандиозного успеха НАСА - исследования Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями.


Эти три фактора-явления (надёжность космической техники, пилотируемая программа и автоматические исследования) никак не связаны вообще.

Пилотируемые полёты требуют:

- мощных движков (где они, ась?)

- комплексной системы полёта (стыковка, ориентация, посадка по маякам и приводам, взлёт, ориентация, стыковка и так далее, и тому подобное включая антирадиационную защиту и туалет!, кто в теме может сравнить то, что проектировалось Королёвым и ко для реального полёта, с американской "лунной программой" никакого сравнений, у амеров просто детский мультик какой-то, голяк, нет вообще ничего)

Исследования Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями требуют только надёжной электроники. Тут лавров не отнять, в этом они впереди.

Пересечений нет.

0

34

Кесарь написал(а):

Исследования Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями требуют только надёжной электроники. Тут лавров не отнять, в этом они впереди.

Ну вот я и говорю: именно американская лунная программа и показала - насколько американская электроника надежна.
Соотвественно - и наша лунная показала в точности то же самое...

0

35

Кесарь написал(а):

Эти три фактора-явления (надёжность космической техники, пилотируемая программа и автоматические исследования) никак не связаны вообще.

А если подумать? Не лозунгами с потолка, а головой.

Кесарь написал(а):

- мощных движков (где они, ась?)

Есть, и возможность производить серийно (в рамках потребностей на довольно масштабные программы) тоже есть.
Движки "Сатурна-5" были и остаются самыми мощными однокамерными ЖРД. А наши многокамерные так и помощнее есть.

Кесарь написал(а):

требуют только надёжной электроники.

Пальцем в небо. Механических устройств, работающих в экстремальных условиях открытого космоса, на КА разве нет?
И что будет с вашей конспирологией, когда индийский или японский орбитальный лунники заснимут оставшиеся лунные блоки кораблей "Аполлон"?

Отредактировано Zybrilka (30-04-2014 23:03:35)

0

36

Zybrilka написал(а):

И что будет с вашей конспирологией, когда индийский или японский орбитальный лунники заснимут оставшиеся лунные блоки кораблей "Аполлон"?


И тогда тоже все останутся при своем мнении. Если действительно заснимут, те кто "не верит" сейчас и на эти снимки скажут "фотошоп!". Если не найдут, всегда есть вероятность, что не "нет", а "пока не нашли", возможно, нарочно.  http://read.amahrov.ru/smile/rofl.gif    http://read.amahrov.ru/smile/laugh.gif

0

37

Борода написал(а):

И тогда тоже все останутся при своем мнении.

Да пусть остаются.
Тему возобновил только в связи с санкциями СШП против нашей космической промышленности.
Поэтому хорошо бы сравнить объем грузов, которые требуется поднять на разные орбиты, потребное количество стартов, РН и т.п.
Лет за пять поднять статистику стартов, забрасываемый вес, необходимость в замене спутников разного назначения.
А "есть ли жизнь на Марсе..." (тм) - это совсем отдельный вопрос.

0

38

Zybrilka написал(а):

И что будет с вашей конспирологией, когда индийский или японский орбитальный лунники заснимут оставшиеся лунные блоки кораблей "Аполлон"?


Для полного подтверждения нужна реальная экспедиция, которые должна проверить все следы. Т.е. люди должны походить, желательно из разных стран. Но это всё "если бы да кабы".

Реально щас наблюдается картина совершенно обратная: аппараты способные заснять крупным планом место прилунения американцев почему-то ломаются при подлёте к нужному квадрату (европейский аппарат), а иные программы так и вообще откладываются (не помню точно, японцы вроде отменяли). В нашей стране в предшествующие годы как только руководители космической отрасли заикались о Луне, на них сразу же находился компромат и вообще проблемы со здоровьем.

Но всё это конечно же чистые совпадения.

0

39

Кесарь написал(а):

Для полного подтверждения нужна реальная экспедиция, которые должна проверить все следы.

Не прокатывает.
Как вы проверите, что они проверили?
Люди существа слабые - их легко соблазнить :):)

0

40

П. Макаров, как я уже писал ранее: регулярной практикой. Регулярные экспедиции и постоянная или вахтовая база и вопрос будет через какое-то время снят. Потому что фальсифицировать всё время стократ труднее, нежели однократно.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Антиляп » Текущие позиции человечества в космосе