Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Антиляп » Ядерный БП.


Ядерный БП.

Сообщений 21 страница 30 из 174

21

Что касается планов начала войны, то мне кажется, что стоит обратить внимание на план: «Dropshot» (план «Дропшот») — разработанный в США в 1949 году план ядерной войны против Советского Союза. Основным предположением плана является вынужденное вступление США в войну с СССР в результате агрессии последнего или его сателлитов ориентировочно 1 января 1957 года
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1846534
Защита от оружия массового поражения Год выпуска: 2002
Автор: Яскевич В.П., Динмухаметов А.Г., Апечкин Н.Н.
Описание: Учебник полностью соответствует учебной программе медицинских ВУЗов. Написан хорошим языком и может широко использоваться на кафедрах военной и экстремальной медицины медицинских ВУЗов для обучения студентов.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3212104
Ядерное оружие. Пособие для офицеров (4-е изд., перераб. и доп.) Год: 1987
Автор: МО СССР
Описание: Настощее издание представляет собой переработанное издание пособия «Ядерное оружие», вышедшего в 1969 году.
В новом издании уточнены характеристики поражающего действия ядерных взрывов на личный состав войск, вооружение, военную технику и другие объекты.
Основное внимание в Пособии уделено поражающему действию наземных и воздушных ядерных взрывов.
Вопросы, относящиеся к защите войск от ядерного оружия и оценке результатов ядерных взрывов, из Пособия исключены, поскольку им посвящены изданные наставления и справочники.
Здесь есть по танкам!!!!
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3758571
Ядерное оружие США Год: 2011 Автор: Коллектив авторов. Под редакцией академика РАН В.Н. Михайлова
Описание: Книга представляет собой информационно-справочное издание, предназначенное для специалистов и широкого круга читателей, интересующихся историей создания, современным состоянием и перспективами развития ядерного оружия в США. В ней представлены данные в отношении ядерных боеприпасов и средств их доставки всех видов базирования: наземного, воздушного и морского. Материал книги подготовлен на основе открытых публикаций.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=938183
Испытания ядерного оружия и ядерные взрывы в мирных целях СССР 1949-1990 гг.
Вторая половина ХХ века была связана с целым рядом новых, исключительных по масштабу, видов человеческой деятельности. Одним из таких направлений работ были ядерные испытания.
В настоящих материалах представлены полный перечень и наиболее важные характеристики всех ядерных испытаний и взрывов в мирных целях, проведенных в СССР в 1949-1990 гг.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3059827
Справочник по поражающему действию ядерного оружия. Часть 2. Выявление и оценка наземной радиационной обстановки (Издание 2-е.)
Год выпуска: 1975 Жанр: Теория военного дела Издательство: Воениздат
Описание: Настоящий справочник представляет собой второе, переработанное и дополненное издание Справочника по расчету поражения объектов ядерным оружием и оценке радиационной обстановки, вышедшего в 1963 г.
В новом издании, в отличие от предыдущего, рекомендации по оценке радиационной обстановки даны с учетом вероятностного характера образования зон радиоактивного заражения местности.
В нем изложены сведения о степени и масштабах радиоактивного заражения местности и способы выявления и оценки наземной радиационной обстановки как по данным прогнозирования, так и по данным радиационной разведки.

ЗДЕСЬ ДАННЫЕ ПО ЯВ 10 Мт!!!!!!
http://knigi.tr200.net/v.php?id=1272552
Автор:Г.П.Демиденко
Название: Защита объектов народного хозяйства от оружия массового поражения
Издательство: К.: Выща шк. Головное изд-во Год: 1989
Формат: jpeg Размер: 70mb
Излагаются сведения о боевых свойствах ядерного, химического, бактериологического (биологического) оружия и обычных средств нападения, характер воздействия их на работу промышленных объектов и характеристики очагов поражения.
Рассматриваются основы устойчивости работы объектов народного хозяйства в военное время, организация исследования и методика оценки устойчивости работы промышленных объектов к воздействию поражающих факторов ядерного взрыва и при авариях на химически опасных и пожаровзрывоопасных объектах.
Приводится справочный материал для решения задач по оценке устойчивости объектов и основные мероприятия для ее повышения.
Второе издание (первое изд. - 1987 г) дополнено типовыми режимами радиационной защиты и данными по дозам излучения.
Depositfiles

+2

22

череп написал(а):

Что касается планов начала войны,

Спасибо за ссылки. Мне было несколько лениво этим заниматься, хотя сама идея ветки нечто подобное подразумевала.
Хотя изначально думал чуть в другой плоскости, но всё равно вокруг ядерного БП.
Когда у одной из сторон могла появится идея - вот сейчас появилась возможность начать и не получить в обратку?

Для справки (тут вполне хватает вики):

"Разработка началась в 1958 году. Первый перехват ракеты был продемонстрирован 4 марта 1961 года на полигоне Сары-Шаган, где ракета В-1000 смогла уничтожить атакующую ракету.
Впоследствии разработка системы затянулась на 20 лет. Позже была представлена модификация системы под названием ПРО А-35М, способную отразить два последовательных залпа по восемь моноблочных межконтинентальных баллистических ракет в каждом, которую в 1978 году поставили на боевое дежурство.
Впоследствии ПРО А-35М была заменена на ПРО А-135.
Состав

А-35 состояла:

    Главный командно-вычислительный центр
    РЛС Дунай-3М
    Дунай-3У
    32 противоракеты А-350Р (шахтного базирования)"
По количеству ракет следует добавить, что 32 ПУ, а не только сами УР.
А-135 уже имели 100 ПУ, из которых 68 маловысотных УР.
То есть условно можно считать, что до 1978 года у США шанс поразить Москву и ЦУ в области были выше, чем потом.

И пока мы не касались вообще условий конфронтации, способствующих переходу холодной войны в "горячую". 1962 год в этом отношении вроде может служить примером, но тогда средств доставки у всех был явно не достаточен для безусловной победы.
И цель войны?
Получить безжизненные территории, заражённые долгоживущими изотопами? Если помните, в те времена с какими только зарядами не забавлялись. Тут и стронциевые, и разные другие. Потом нейтронные. Сказка, что это оружие против наших танковых армий, выглядела не очень убедительно. А вот город, где живут работники большого завода, в этом отношении цель более привлекательная. Сам завод, пусть не с таким продвинутым оборудованием, как у супостата - цел, а "лишних" потребителей ресурсов - уже нет.
Вот и выходит, если чуть отвлечься, что сначала нужно смоделировать ситуацию, когда или у кого-то крыша поехала очень основательно, или началась эскалация безумия, своего рода лавина неуправляемой агрессии "все против всех". Хотя это больше подходит к нашему времени, после 2000-го.

Пробуем разбить на этапы?
1. С 1945 до 1962. "Хотелка" у США есть, но не очень подкреплённая реальной "дубинкой".
2. С 1962 по 1978. Средств доставки всё больше, платформы, в виде ПЛАРБ, малоуязвимы. Но те 40 тысяч целей, которые упомянуты выше, намечено поразить не только первой волной МБР и БРПЛ, но и последующими ударами САК, потом авианосной и тактической авиации НАТО, ракетами Франции и Великобритании. То есть война не получается "одномоментной". Сами стратеги не очень представляют, каково будет сухопутным войскам (а куда без них?) на территории после массированного применения мегатонных зарядов. Тут небольшое отступление по поводу регулируемой мощности БЧ*.
* - обычных одноступенчатых атомных боезарядов практически не осталось у развитых государств. С.Корея, часть арсенала Китая, Индии, Пакистана, ЮАР - вполне возможно. Но тот же Израиль тратить ресурсы на "обычные" атомные нюки не станет. Жаба задушит. То есть подавляющее большинство зарядов минимум двухступенчатые, мощностью от 70 до 150 Кт. А скорее всего - полноценные Эйч-бамб. С мегатонным потенциалом. Цифры в справочниках: от 100 Кт до 1,2 Мт лукавят. Любой такой боезаряд требует регулярного технического обслуживания, смены тритиевой начинки. Но инициирущий урановый или плутониевый заряд никуда не девается! То есть, в любой отдельный момент на боевом дежурстве находится до 80% (оптимальная оценка, которая колеблется в разных источниках от 55% до 85%) "полноценных" БЧ мегатонного класса. Кто-то сомневается, что при массированном ударе противник НЕ будет сознательно ограничивать мощность боезарядов? Это допустимо при "точечных" разовых операций против "государства-террориста" (очередной изыск либерастов), но не в случае глобальной войны. Там нужно гарантированное поражение цели. В самом крайнем случае стартуют все готовые к полёту МБР, и вот тут уж фиг с ним, долетит хотя бы около сотни килотонн, и то нормально.

3. С 1978 по 1985. Развёртываются тактические по названию, но стратегические по назначению, "Першинг-2" (1982 год), которые внушают надежду на возможность нарушить цепи управления и снизить ущерб от встречного удара. Постановка на боевое дежурство системы "Периметр" (1985). С этого времени "благополучный" исход БД для агрессора, с обычным нагнетанием обстановки, развёртыванием ВС НАТО (как было с Ираком, Югославией и т.д.) совершенно не гарантирует ответно-встречного удара. Даже с применением ракет с малым подлётным временем, тех самых "Першингов".
4. С 1985 по примерно 2005. СОИ и разные другие извраты откладываем в сторону. Инструмент экономического давления на противника, попил собственного бюджета - но никак не реальная боевая система. Вступают в действие договора ОСВ с разными номерами. Политики и чиновники растаскивают СССР по своим "хаткам" и карманам. Продают всё, до чего руки дотянутся, сами продают себя и своих правнуков, да ещё с долговым обязательством на десять жизней вперёд.
Опасность всемирного ядерного БП вроде отодвигается. Но 1/6 суши, где всё ещё живут люди, помнящие "человек - это звучит горда", до сих пор не стала полностью контролируемым сырьевым придатком. Обидно, да? А тут ещё Китай потихоньку наращивает свои СЯС. Мусульмане и остальные негры вытесняют WASP тихой сапой (игры в толерантность - та самая палка, так хочется забыть про второй конец!).
5. С 2005 по 2015. Вроде всех купили, оппозиция в РФ вполне довольна своей ролью - гавкать за долю малую, создавая видимость активности, якобы борьбы за власть. Но почему продолжаются попытки объединить то, что раньше было СССР? Где мы ("яйцеголовые", дергающие ниточки очередной обезьянки в WH, DC) просчитались? откуда вдруг всплыла безумная идея ЕАС? Как РФ решилась на 88? А по договорам осталось полторы тысячи носителей, условно по одному боевому блоку (кто помешает заменить моноблогки на штатные РГЧ ИН в приемлемое время?). Но ведь у нас есть высокоточные средства доставки БЧ с обычными зарядами! ГЛОНАСС, как и весь русский космос, в агонии, как боевая система не выдерживает конкуренции с GPRS. Вот он, шанс! Немного денег на очередные подкупы, гранты, займём внимание обывателей "покаянием" бывшего режима, приравняем его с нацистами, отвлечём внимание, первый раз, что ли?
Может заявления о восстановлении "Периметра" только утка? Попытка надувать щёки? Используем шанс? Пока русские не ждут откровенной агрессии?

Тут я позволил себе несколько отступить от ранее намеченного обсуждения. Изобразил даже нечто вроде черновика прогноза, сценария. Но не углублялся. Только несколько штрихов.

Отредактировано Zybrilka (08-10-2011 11:24:34)

+2

23

Zybrilka написал(а):

С 2005 по 2015.

Подведя итоги:
Сам по себе - конфликт закончится куда хуже именно для РФ.
Но вот  реальность его - сомнительна. Именно потому что РФ - куда слабее и не будет нарываться слишком сильно. Да и Китай - слишком связан с Экономикой США.
Куда реальнее - применение ЯОй на ближнем востоке.
А вот, если США развалится или еще как-то загнется от экономического кризиса - возможен конфликт с Китаем. Уж тут мы будем с ним примерно в равных позициях. Только это всяко случится позднее 2015 года.

0

24

Zybrilka написал(а):

якобы нет подбоя, слишком много технологических отверстий, нет ФВУ

Подбой у него есть. Но при этом у него при каждом выстреле открывается люк для выброса поддонов, разгерметизируя внутренний объем.

0

25

Станислав написал(а):

Сам по себе - конфликт закончится куда хуже именно для РФ.

Чем? В обе стороны полетит от всей души.

Станислав написал(а):

Но вот  реальность его - сомнительна. Именно потому что РФ - куда слабее и не будет нарываться слишком сильно.

Мы - нет. Но кто наше мнение учитывает? Напомните, в каких планах предусмотрен первый удар? У СССР или США?

Станислав написал(а):

Да и Китай - слишком связан с Экономикой США.

Вы так на самом деле считаете? Предпосылки большинства войн - это как раз попытка приобрести экономические независимость и преимущество.
Сто лет не упала Китаю дутая экономическая модель США.

Станислав написал(а):

Уж тут мы будем с ним примерно в равных позициях. Только это всяко случится позднее 2015 года.

С какого перепугу США развалятся? И про одинаковые позиции с Китаем - это вы погорячились. Только в случае войны обычными средствами Китай имеет преимущество в количестве л/с. Средств доставки в разы меньше, дальность большинства недостаточна. ПВО/ПРО - на уровне вьетнамской войны примерно. Отдельные случаи эффективного применения китайской ПВО против самолётов-разведчиков США - они и есть отдельные случаи. Нарываться на ядерный конфликт с РФ Китаю совершенно не выгодно, с их то плотностью населения. Если только с целью таким образом "уменьшить демографическое давление на Голубую Змею" (тм).

Тунгус написал(а):

Но при этом у него при каждом выстреле открывается люк для выброса поддонов, разгерметизируя внутренний объем.

Угу. А как быть с наддувом в забронированном объёме? И вы не в курсе, что такой режим работы орудийного комплекса можно принудительно отключать? Как раз для ведения БД на заражённой местности. По штату экипаж работает в противогазах при таком сценарии.

+1

26

Zybrilka написал(а):

И вы не в курсе, что такой режим работы орудийного комплекса можно принудительно отключать?

Рассказываю со слов отца. После Т-64 его как-то не сильно радовали подобные приколы:

Zybrilka написал(а):

По штату экипаж работает в противогазах при таком сценарии.

0

27

Тунгус написал(а):

После Т-64 его как-то не сильно радовали подобные приколы:

Не, конечно, если всё по фигу, даже собственная жизнь, ДО выполнения приказа, то зачем соблюдать Уставы и Наставления?
"Мойте руки перед едой" (тм)
Не раз и не два на форуме и много где еще повторено - Уставы написаны кровью.

0

28

Zybrilka написал(а):

как и весь русский космос, в агонии, как боевая система не выдерживает конкуренции с GPRS

GPS  GPRS - это система мобильного интернета.

0

29

Artof написал(а):

GPS  GPRS - это система мобильного интернета.

Артём, я знаю что это косяк. Лениво искать точно название боевых систем навигации и целеуказания. В последнее время меня немного достала и собственная склонность к мелким заклёпкам, и уж очень дотошные уточнения. Народ общую идею понял. А если кому-то надо будет использовать реальные девайсы в сюжетах, так или ты, или другой знающий человек всегда вовремя подскажет и поправит.

0

30

Zybrilka написал(а):

С этого времени "благополучный" исход БД для агрессора, с обычным нагнетанием обстановки, развёртыванием ВС НАТО (как было с Ираком, Югославией и т.д.) совершенно не гарантирует ответно-встречного удара.

"совершенно не гарантирует отсутствия (или - невозможности) ответно-встречного удара" наверное?

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Антиляп » Ядерный БП.