Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Внутренний дворик » Ушастые танкисты (эльфы, танки и попаданец)


Ушастые танкисты (эльфы, танки и попаданец)

Сообщений 41 страница 50 из 347

41

Тунгус написал(а):

Нигде не сказано, что это Т-34.
Раз упоминаются самоходки - время не ранее 1943 года. ИС-1 уже есть.

Тут нет Т-34, читайте внимательнее. Башенные самоходки. Чуток позже увидите, что и вращаться эти башни могут. Другой мир. Но хорошо что на наш похож. Того и добиваюсь.

Отредактировано Прибылов (20-06-2012 19:41:59)

0

42

Тунгус написал(а):

Нигде не сказано, что это Т-34.
Раз упоминаются самоходки - время не ранее 1943 года. ИС-1 уже есть.

Нигде не сказано - что это ИС. На подавляющем большинстве советских танков электроспуск у курсового пулемёта не было. И здесь он не обязателен.

0

43

Тунгус написал(а):

Время примерно соответствует началу ВМВ?

Да

Тунгус написал(а):

(Раз нет раций на танках и самолетах...)

Другая причина

Тунгус написал(а):

Тогда зачем им вращаться? По тогдашним воззрениям самоходка должна быть дешевле танка, иметь более мощную броню и вооружение - ей идти в прямой бой.
Это уже позже с развитем средств связи появится требование минимального времени нахождения на огневой позиции - и у самоходок появятся башни вместо рубок, но броня станет противопульной.

Здесь смысл самоходки - поставить на существующий легкий (и уже морально устаревший) танк более мощное вооружение. Наращивания брони не получается - база не потянет. Башню увеличили и открыли (чтобы облегчить и увеличить рабочее пространство по вертикали).

0

44

Тунгус написал(а):

Разве самый массовый советский танк не Т-54/55?

Флуд.

Кроме того, прошу не заводить обсуждения целесообразности башенных САУ и других глобальных вопросов. Здесь им не место.

Отредактировано Прибылов (20-06-2012 20:01:06)

+1

45

Тунгус написал(а):

Увеличившихся динамических нагрузок при стрельбе она тоже не потянет.

Объясняйте это американцам и создателям эрзац-сау. Здесь - потянут. И повторяю - вопрос закрыт.

0

46

Прибылов - может быть, ели действие дальше пойдет, появятся новые темы к обсуждению, флуд сам утихнет?  http://read.amahrov.ru/smile/girl_smile.gif

0

47

Cherdak13 написал(а):

флуд сам утихнет?

Танковый флуд не имеет такого свойства. Он только разгорается :( Как и флуд на тему флуда.

+2

48

Прибылов
Хорошо.

0

49

Тунгус
Замечу, у всех советских танковых пулеметов, не только у курсовых, которые в лобовом листе стоят, есть кроме электроспуска возможность ведения огня в ручном режиме ( и у ПКТ, и у КПВТ) патроны в них применяются обычные, не с электровоспламенением. А уж в вымышленной реальности автор может установить любые, хоть дистанционно управляемые с теленаведением.

+2

50

Тунгус написал(а):

А электроспуск?

У пулеметов на Т-26, А-20 и их одногодков электроспуска не было. Некоторые танки оборудовались механизированным спуском (тросик в оплетке), заведенным на педаль и спаренный пулемет. Курсовой так оборудовался там там, где спуск пулемета вел водила. У ИС это может быть и оправдано, но даже наличие электроспуска (нашего, который фактически механический, НО С ПРИВОДОМ ОТ СОЛЕНОИДА. Соленоид втягивает в себя сердечник и нажимает на спуск), не мешает применить пулемет против самолетов на марше. Чтобы вынуть пулемет достаточно отвернуть один хомутик и освободить связь соленоида с спусковым крючком. Аллес.

Отредактировано Дьяк (20-06-2012 21:30:01)

+1


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Внутренний дворик » Ушастые танкисты (эльфы, танки и попаданец)