Я всегда исхожу из принципа: текст должен быть максимально исторически достоверным, насколько это возможно при разумных затратах времени на поиски инфы. Конечно, что такое "разумные затраты" каждый определяет для себя сам. Для примера: детали для проходного эпизода на пару абзацев не стоят того, чтобы тратить на их поиск более часа. Проще или отказаться от эпизода, если, скажем за этот час нашлись косвенные данные, указывающие на невозможность подобного развития событий, либо, убедившись, что в принципе такое могло быть, удовлетвориться этим и прекратить копать дальше. Последнее - это как раз твой пример. Бомбардировка могла быть, это факт.
Для сюжетообразующих эпизодов требования могут быть повыше. И для военной, не АИ прозы - тоже. Все это ИМХО, разумеется.

Ты же понимаешь, что если будешь столько тратить на каждый эпизод, то никогда не допишешь до конца. Нужен баланс, и каждый определяет его для себя. Если этот эпизод критический, то и 3 дня не жалко. Хотя, в данном случае, мне кажется ты слишком глубоко копнул. Достаточно было утановить факт, что налеты вообще были. Это можно было и за час, наверное, сделать. Ты же не монографию пишешь.

Теплое с мягким? Тут столько дополнительных факторов, влияющих на время написания, что сравнение ничего не даст.

Согласен. Та книга вообще задумывалась как ЛитРПГ, но так как тогда еще не было такого жанра, получилась АИ
Однако же, поведение персонажей это другое, а исторические факты там не искажены.

Шо, правда? Тогда что ж ты вопрос поднял. Или я - безработный, бессемейный писака без единого хобби?