Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Антиляп » Нужно потопить британский линкор


Нужно потопить британский линкор

Сообщений 1 страница 10 из 75

1

Вопрос флотоводцам. Нужно потопить британский линкор в Ламанше.
АИ. Первая мировая война 1910-1913. Флот аналогичен реальной истории, авиация более развита. Необходимо потопить линкор одной торпедой сброшенной с самолёта практически в упор (пилот при этом погибает). Возможно ли это в принципе при любом самом маловероятном стечении обстоятельств?
Если возможно, то как?
Если вообще не возможно, то план «Б». Очень сильно повредить таким способом линкор и потом добить обычными методами.
Который из реально существовавших британских линкоров лучше всего топить?
Нужен эпизод для рассказа «Второй памятник»
Начал писать (пост 82, 83): Пятая медаль

0

2

А раз пилот погибает, не проще уронить сам самолет, полный взрывчатки, по методу японских мастеров?

0

3

Станислав написал(а):

А раз пилот погибает, не проще уронить сам самолет, полный взрывчатки, по методу японских мастеров?

Пилот не планировал погибать.
Фанерный биплан даже полный взрывчатки куда менее эффективен против линкора, чем торпеда.

0

4

Князь Милослав написал(а):

Фанерный биплан даже полный взрывчатки куда менее эффективен против линкора, чем торпеда.

А, я думал это нечто типа Ильи Муромца.)

0

5

Вообще одна торпеда - это как то для линкора категорически недостаточно. Куда она может попасть? В лучшем случае - разворотит один котел.

0

6

Князь Милослав написал(а):

одной торпедой сброшенной с самолёта практически в упор (пилот при этом погибает).


Важен именно самолет? Почему не ПЛ?

Торпедой, потопить сверху проблематично, при подрыве ее под корпусом корабля, в силу несжимаемости воды энергия взрыва идет на его разрушение. На поверхности же, взрыв повредит надстройки, поцарапает броню, но не более. Торпеда ведь не бронебойный снаряд, упав сверху, глубоко, до потрохов корабельных, в целости, не доберется...   http://read.amahrov.ru/smile/scare.gif 
Единственный, более менее сопливый вариант (если вам так уж необходим самолет) - попасть ею в дымовые трубы и тем самым доставить ее к корабельным котлам. Где ее взрыв да еще взрыв котлов заставит линкор серьезно сбавить скорость. Т.е. этот сценарий из плана "Б"

0

7

Алсеер написал(а):

Важен именно самолет? Почему не ПЛ?

Именно самолёт. рассказ "Второй памятник". Монумент трём пилотам погибшим в трёх мировых войнах.

Алсеер написал(а):

Торпедой, потопить сверху проблематично

Торпеду с самолёта сбрасывают не сверху, а  в воду в борт. Тут она мало чем от ПЛ отличается.

0

8

Князь Милослав

1) Торпеда в корме, все управление и винты с одного борта. (ход только по кругу)
2) Оторванная носовая оконечность. (ход больше 5 узлов и переборки гнутся и ломаются)

3)  При запуске торпеды ейный движок не заработал, торпеду запустили не в хоризонтальном полете а пикируя/падая рядом с борта корабля и торпеда поднырнула и взорвалась под днище в районе погребов (взрыв корабля) или машинного (затопление машиного отделения и потеря хода) - шанс один на милион. (И выглядит как жуткий рояль)

0

9

Если только рванет под килем или около него (если корабль идет полным ходом - велик шанс, что он просто переломится) или угодит в котельное отделение (взрыв котлов). В первом случае - корабль тонет, но тут проблема во взрывателе. Во втором - потеря хода (полная или частичная), уничтоженное машинное отделение и потери среди его персонала, но кораблю, скорее всего, утопление не грозит. Еще вариант - взрыв повреждает винты или румпельное отделение. Это потеря хода или управляемости, в любом случае - док. Еще один вариант, более невероятный - оторвать взрывом носовой таран, тогда на полном ходу напор воды будет продавливать переборки и корабль получит неслабый дифферент на нос вплоть до выхода винтов из воды. Ну, и да, еще лаки-шот в орудийный погреб.
Проблема в том, что биплан настолько мощную торпеду не утащит, а у тогдашних кораблей противоторпедный пояс уже появился, хотя бы в виде бортовых угольных ям.

Отредактировано Hildor (19-01-2014 17:06:17)

+1

10

Князь Милослав написал(а):

Вопрос флотоводцам. Нужно потопить британский линкор в Ламанше.

А обязательно линкор? Может - лучше броненосец? В 1910-м они у наглов еще были, а вот ПТЗ у них не было. Так что шансы на потопление авиафитюлькой имеются, особенно если на нее наложить могучее заклинание "Авторский произвол".

+1


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Антиляп » Нужно потопить британский линкор