Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Хиты Конкурса соискателей » Оксиген. Квинт Лициний-3


Оксиген. Квинт Лициний-3

Сообщений 951 страница 960 из 960

951

Oxygen написал(а):

Борис Каминский написал(а):
Если минимизировать мощность передатчика и в разных районах города задавать различные вопросы, то по ответам, комитет непременно локализуют место положения приемника.
А что будет на стыках районов, да на одной и той же частоте?

А если эту идею применят в несколько модифицированном виде: передача каждый раз будет вестись дважды с маленькой сдвижкой по времени, а по площади накрывать примерно половину предполагаемого района поисков (принцип "ловли льва в пустыне")?
При этом получаются три зоны поиска: зона вопроса "А", зона вопроса "Б", зона смешанного сигнала. Полезная информация для поиска извлекается даже в случае нахождения Квинта в третьей зоне.
____________________________________________
____________________________________________

Геннадий.
Пожалуйста, заполните свой профиль полностью.

P.s.

Геннадий написал(а):

Бесполезный ответ. Для количества что-ли?

Алаверды. 3 сообщения подряд в течение 10-ти минут - функцией редактирования воспользоваться не судьба?

P.p.s.

Геннадий написал(а):

ГГ одиночка, значит будут колоть с применением всего, а не получится и хрен с ним. Это не летчица Савченко, которой задницу подтирают, а то дядя Сэм заругается.

А это, ПМСМ, даже не для количества. Очень похоже на гнойные выделения либерастии головного мозга.

Отредактировано Борис (12-07-2015 10:03:48)

0

952

Борис написал(а):

передача каждый раз будет вестись дважды с маленькой сдвижкой по времени, а по площади накрывать примерно половину предполагаемого района поисков

Парировать сдвижк по времени легко - достаточно пять минут до и после заявленного времени прослушать частоту передачи и этот фокус вскроется. Сам факт что передача ведется в неоговоренное время наведет ГГ на серьезные выводы.

Oxygen написал(а):

А что будет на стыках районов, да на одной и той же частоте?

Вполне реально примет обе передачи.

Надо всю территорию города разбить на как можно большее количество сот, и за несколько сеансов(допустим 7) Почему семь? одна сота в центре, шесть по её периметру, вот в каждой из семи сот этого кластера и вести поочередно передачи маломощными передатчиками. Тогда между двумя сотами где в очередной сеанс связи ведется вещание будет одна незадействованная сота, что приведет к ослаблению сигнала. Есть один минус - ГГ с большой долей вероятности будет именно в незадействованной соте.

0

953

Такая "передача по секторам" имеет в основе один органический дефект методологии.
Метод предполагает, что у абонента стационарный приёмник. В то время как ГГ планирует шариться с "экранированным в банку" аппаратом по лесам и чердакам по всему городу и окрестностям. Так что хрень с передачей он выловит раньше, чем в КГБ проведут вторую итерацию...

0

954

Oxygen написал(а):

А что будет на стыках районов, да на одной и той же частоте?

Все достаточно просто. Задается разнос передатчиков в пространстве, т.о. чтобы обеспечить отсутствие зон перекрытия. Тем паче, что район грубо уже оконтурен.
А теперь представим себе, что ГГ все же слышит две станции.
Одну громко, вторую тихо, ибо разные расстояния до передатчиков. Связисты не дураки и дело свое знают, а потому все проверят на  натурных испытаниях. Скорее всего непосредственно в подозрительном районе. В этом случае "слабая" станция оч. сильно подавлена "сильной". В эфире наличиствует биения двух несущих (естественная разность частот двух передатчиков), воспринимаемые как рокот, вносящий помеху в сообщение. Но!
Но сигнал "сильной" станции соотносится с сигналом "слабой" минимум, как 100/1 (сорок децибел). Аналогичное соотношение по несущим. В итоге этот рокот маскирует сигнал "слабой" станции, но почти не мешает слушать "сильную". Одним словом, услышав эти помехи и едва пробивающиеся параллельные сообщения, ГГ непременно должен насторожиться.
Но! Но повторю еще раз высказанную ранее мысль: разум человека, опасающегося за свою жизнь, свободу и цель, творит чудеса прозорливости.
ГГ не может не почувствовать такого рода опасности и так или иначе, но сперва послушает, пробежится по разным районам и ... и только тогда примет решение.
Ребята, а ну ка брысь из моего района, работайте только с Кронштадского р.центра.

Что касается автора этих строк, то бишь меня.
Ссылка на собственный авторитет, конечно не есть док-во, но с третьей иттерации я бы локализовал место положения нашего шустрика с точностью 100...200м (имеется ввиду окружность радиусом 50...100м).
Знаете, когда всю жизнь ломаешь голову над проблемами р.связи, разрабатываешь премопередатчики, протонные магнитометры, приборы импульсно-фазовой навигации (GPS), сейсмоакустические комплексы и пр. и пр. и пр. на многое смотришь несколько иначе и правильно сказали гэбэшники - сыпятся на связи и курьерах.

Отредактировано Борис Каминский (12-07-2015 12:26:11)

+1

955

Борис Каминский написал(а):

Ссылка на собственный авторитет, конечно не есть док-во, но с третьей иттерации я бы локализовал место положения нашего шустрика с точностью 100...200м (имеется ввиду окружность радиусом 50...100м).


Это если он из одной точки принимает? ГГ же собирается каждый раз из новой. Чердаки домов под снос, заброшенные стройки, лесополосы...

0

956

Oxygen написал(а):

Это если он из одной точки принимает? ГГ же собирается каждый раз из новой. Чердаки домов под снос, заброшенные стройки, лесополосы...

Если ГГ слушает с разных точек, то он тем более почувствует странности в характере передач и помех.
Если мы послушаем эфир на тот самый детекторный приемник, то мы отчетливо будем слышать только (!!!) вещательные (т.е. мощные, мегаватные) станции. В зоне приема (а это сотни км), можно отловить одну, максимум две станции.
Помех почти никаких не будет, кроме тех, что возникают от грозовых разрядов. Аналогичные помехи от проходящих трамваев и троллейбусов. Не сомневайтесь, даже полный чайник с первого раза поймет, что это за помехи. Слишком они характерные. 
В этом смысле появление на фоне нормального сообщения описанного ранее рокота и едва слышного, искаженного сообщения, нашего ГГ насторожат.
Если ГГ отправится на дачу (или просто уедет достаточно далеко), то он гарантированно вообще не поймает никакой передачи, ибо мощность "вражъих" передатчиков мала,значит-алярм.
Если ГГ сместился в переделах зоны работы "ловцов", и оказался на примерно равном расстоянии от передатчиков, то рокот будет много громче, но и оба сообщения будут громкими. Скорее всего он сможет разобрать и одно, и второе, хотя и с искажениями - опять алярм.
Если ГГ отъехал и оказался в зоне работы только одной станции (например отъехал чуть далее диаметра поиска), то увы, он услышит только одну станцию и ничего не заподозрит, но в след раз, работая из другого места.... Тут такая масса вариантов , что черт ногу сломит.
Например, наши "поисковики" локализовали нашего ГГ по одному из передатчиков. Локализовали с первого раза.
1) Если они сделают предположение, что ГГ будет слушать в этом же месте, то сместят зону поиска, приняв за центр место положения "сработавшего" передатчика-ловушки. Мощности уменьшат, соответственно уменьшат размер соты.
Но! Наш ГГ в след раз переберется в другое место. Если перебрался и станции не услшал - алярм!!!
Если не перебрался, но услашал непонятный рокот, то опять алярм.

2) Если поисковики будут осторожны, то не меняя размер соты, только сместят центр поиска. В этом случае опять все зависит от его величества случая:
- переберется или не переберется ГГ;
-_если переберется, то куда?

В целом же, если ГГ собирается бегать, то с очень большой вероятностью (очень большой) он почти сразу почувствует внимание к своей персоне и сделет сообшение о работе с Котлина. С малой долей вероятности он это заметит со второй, макс третьей попытки.
К счастью, в момет прослушки он себя никак не проявляет, а почтовые сообщения уходят день-два спустя. Не ранее

+1

957

Борис Каминский написал(а):

Ссылка на собственный авторитет, конечно не есть док-во, но с третьей иттерации я бы локализовал место положения нашего шустрика с точностью 100...200м (имеется ввиду окружность радиусом 50...100м).

Наибольшие расстояния, на которых возможен надёжный и регулярный приём радиовещательных станций, зависит в основном от мощности передающей радиостанции, длины волны приёма и времени суток:

Мощность радиовещательной станции, кВт Наибольшее расстояние надёжного и регулярного приёма радиопередач, км Наибольшее, расстояние, на котором возможен надёжный приём музыкальных передач, км
1 35...40 50...60
4 50...60 80... 90
10 100...120 130...150
20 250...270 300...320
40 300...320 340...360
100 400... 450 450...500
500 690...790 700...850

Чё вы там с точностью до 100 метров будете определять ?
И как будете искать устройство размером со спичечный коробок которое к тому-же ничего не излучает ?
Это вам не синхрофазатрон.... это ДЕТЕКТОРНЫЙ ПРИЁМНИК ......  http://read.amahrov.ru/smile/rofl.gif 

Oxygen написал(а):

Это если он из одной точки принимает? ГГ же собирается каждый раз из новой. Чердаки домов под снос, заброшенные стройки, лесополосы...


А что обязательно чтобы воспользоваться спичечным коробком надо "шкерится" по чердакам и заброшеным стройкам ?
  http://read.amahrov.ru/smile/money.gif

0

958

Марат Брынза написал(а):

А что обязательно чтобы воспользоваться спичечным коробком надо "шкерится" по чердакам и заброшеным стройкам ?


Марат - надо сидеть в наушниках и записывать, ни на что не отвлекаясь, последовательности надиктовываемых цифр. Уверяю вас, посреди Невского таким заниматься некомфортно.

0

959

Самая большая часть детекторного приемника - антенна. И, желательно, заземление.

0

960

Resan_off написал(а):

Самая большая часть детекторного приемника - антенна. И, желательно, заземление.

В качестве антенны может выступать даже фонарный столб или любая другая длинная железяка, и совершенно не надо к ней напрямую подключаться, достаточно находиться к ней как можно ближе .....

Oxygen написал(а):

Марат - надо сидеть в наушниках и записывать, ни на что не отвлекаясь, последовательности надиктовываемых цифр. Уверяю вас, посреди Невского таким заниматься некомфортно.

Вы про наушники от слухового аппарата слышали ?
Лично мне рисуется такая картинка :
Сидит пацанчик на лавочке рядом с железным фонарём и спокойненько отгадывает кроссворд в какой-нибудь газетёнке....
в ухе у него наушник от слухового аппарата, а в кармане коробок "спичек" который тоненьким проводочком с наушником соединён....
  http://read.amahrov.ru/smile/money.gif
З.Ы. мне вообще не понятно почему вы все зациклились на детекторных приёмниках ? Спросите любого радиолюбителя - пеленгация радиоприёмника это бред, тем более в крупном городе ......
Лет так 30 назад ещё в школе я паял маленькие радиприёмники 1-V-2 на диапазон ДВ-СВ самая большая деталька в них была это аккумулятор Д-0.06 и этот приёмник вешался на ухо, работал замечательно... Схемку брал из какого-то журнальчика.... В те времена радиолюбительство оччень приветствовалось, и чего только пацаны не делали .....
ИМХО - не стоит загоняться по поводу приёмника.....это не та техника которая была запрещена в союзе .....   http://read.amahrov.ru/smile/JC_thinking.gif

Отредактировано Марат Брынза (12-07-2015 15:28:22)

+1


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Хиты Конкурса соискателей » Оксиген. Квинт Лициний-3