Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Первый маг России, лист третий


Первый маг России, лист третий

Сообщений 1 страница 10 из 743

1

Да, добавлю фразу. Сейчас перечитаю всё.

0

2

Влад Холод написал(а):

Вы не представляете, как может шагнуть вперёд антропология!

На верно всё же биология.
Антрополо́гия (от др.-греч. ἄνθρωπος — человек; λόγος — наука) — совокупность научных дисциплин, занимающихся изучением человека, его происхождения, развития, существования в природной (естественной) и культурной (искусственной) средах. :dontknow:

0

3

Влад Холод написал(а):

- Ваш допуск позволяет обсуждать все рабочие моменты, связанные с биологическими объектами. – обтекаемо сформулировал парень. – Профессор, Владимир Витальевич, прошу Вас пройти в кабинет.

Так наверное оставлю.

Генерал написал(а):

На верно всё же биология.

И так и так ставил - остановился на антропологии - более общее название. Опять же, изменение человека отразится не только на его биологии, но и потянет за собой изменение в других дисциплинах. Психологии, допустим,  и существовании во всяких средах)

0

4

Влад Холод написал(а):

И так и так ставил - остановился на антропологии - более общее название. Опять же, изменение человека отразится не только на его биологии, но и потянет за собой изменение в других дисциплинах. Психологии, допустим,  и существовании во всяких средах)

Направления в антропологии.
Традиционно выделяют несколько в разной степени обособленных друг от друга и взаимосвязанных дисциплин.
Философская антропология — философское учение о природе и сущности человека, рассматривающее человека как особый род бытия. Антропология как философское учение является исторически первой формой представления человека как такового в качестве особого предмета понимания и изучения.
Религиозная антропология — философское учение о сущности человека, развиваемое в русле теологии и рассматривающее природу и сущность человека в контексте религиозных учений. Самоопределение предмета антропологии в богословии — раскрытие учения церкви о человеке.
Физическая антропология, включающая палеоантропологию и прикладную дисциплину судебная антропология, рассматривает человека в качестве биологического вида в контексте его эволюции и в сравнении с его ближайшими родственниками — современными и ископаемыми человекообразными приматами.
Социальная и культурная антропология — дисциплина, достаточно близкая к этнологии, занимается сравнительным изучением человеческих обществ. В контексте проблемного поля и методологии социально-культурной антропологии также выделяются в качестве специфических дисциплин лингвистическая, когнитивная (англ.)русск., политическая, экономическая, историческая антропология и антропология права.
Визуальная антропология (англ.)русск. — занимается изучением человека на основе фото-видеоматериалов с помощью таких выразительных средств, как: кинематограф, фотоискусство, телевидение, и других.
Ну не знаю. Хотя вы в своём праве. Пусть будет так.

+2

5

Андр-Мэн написал(а):

...что касается степени допуска, то у обоих первая форма...

Не исключено, но не факт.

Андр-Мэн написал(а):

...Первая форма даёт право на доступ к информации под грифом "Совершенно секретно"...

Нет. Это вторая. При первой это пишется несколько иначе.

Влад Холод написал(а):

...у мага какой нибудь ограниченный допуск?...

Любой допуск сам по себе является "ограниченным" (как это уже верно отметил Андр-Мэн).

Влад Холод написал(а):

...Костик не даёт профу говорить лишнее для мага...

Не дает назвать наименование учреждения (и, соответственно, его местонахождение) - это нормально.

Андр-Мэн написал(а):

...кусок про степени допуска -- лишний. Если профессор и ГГ сошлись вместе над одним на двоих объектом изучения, то говорить о допусках они точно не будут...

Очень правильная мысль.

+1

6

Генерал написал(а):

Направления в антропологии.

Генерал написал(а):

Ну не знаю. Хотя вы в своём праве. Пусть будет так.

Да, что-то антропология уж очень широкое поле))) Биологию верну)))

Иванов написал(а):

Очень правильная мысль.

Иванов
Есть варианты, как переделать фразу?

0

7

Иванов написал(а):

Нет. Это вторая. При первой это пишется несколько иначе.

Косяк. Старею... :(
Допуск к сведениям под грифом "Секретно" -- 3 форма, допуск к сведениям под грифом "Совершенно секретно" -- 2 форма и допуск к сведениям под грифом "Особой важности" -- 1 форма.

+1

8

Влад Холод написал(а):

...Есть варианты, как переделать фразу?

Достаточно просто убрать из диалога мага с учёным упоминание о допусках.

0

9

Влад Холод написал(а):

Вообще, исходил из того, что профессор человек новый, подтянутый с какого нибудь НИИ. Рассеянный слегка...

Если вспомнить как оформляется допуск к работе с секретными материалами, то профессор случайным человеком не может быть по определению.
Для начала руководство конторы решает: стоит допустить сотрудника к секретам или нет. То есть: отнюдь не все сотрудники конторы имеют допуск к работе с секретными материалами. Итак, руководство начинает прорабатывать вопрос допуска. Для этого отдел кадров проводит проверку. Сотрудник письменно даёт согласие на проверку личных данных. По результатам проверки руководство конторы решает: выдать допуск или нет. Если решение положительное, то сотруднику оформляется третья, низшая форма допуска. Для изменения формы допуска снова проводится проверка сотрудника. На сей раз проверку проводит ФСБ. И только если ФСБ даёт согласие на изменение формы допуска, сотруднику оформляют следующую -- вторую форму. Потом процедура повторяется.
Так что профессор как минимум дважды проверен со всех сторон и случайным быть не может.

0

10

Иванов написал(а):

Достаточно просто убрать из диалога мага с учёным упоминание о допусках.

Просто. С этим я согласен. Но - мне хочется оставить этот кусок диалога, только переделать его правдоподобно. Как - я не знаю. Потому и надеялся на помощь.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Первый маг России, лист третий