Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Михаила Ланцова » Странные вопросы. Часть 5


Странные вопросы. Часть 5

Сообщений 911 страница 919 из 919

911

История техники довольно витиевата.

Многоствольные артиллерийские установки сошли с исторической сцены когда не смогли соперничать с обычными артиллерийскими системами. Прежде всего, в дальности и прицельности выстрела. Однако не прошло и века, как они вновь возродились на новом технологическом уровне в виде митральез.

В нашем случае ситуация плотно упирается в то, с кем нужно воевать и как.

Абсолютное большинство войск в радиусе пары тысяч км от Москвы в 14 веке - кавалерия. Разная, но кавалерия. Преимущественно легкая и линейная. Появление отрядов тяжелой кавалерии маловероятно. Дистанция перестрелок не превышает 50 метров. Построение для атаки происходит на удалении 100-200 метров. Численность типичных военных формаций находится в диапазоне от 100 до 500 строевых. Полторы-две тысячи уже большая армия. Несколько тысяч - огромная армия, которая собирается только по важному случаю (объединенное русское войско на Куликовом поле было около 8 тысяч, Орды - около 15-20 тысяч).

0

912

GruneR написал(а):

Многоствольные артиллерийские установки сошли с исторической сцены когда не смогли соперничать с обычными артиллерийскими системами. Прежде всего, в дальности и прицельности выстрела. Однако не прошло и века, как они вновь возродились на новом технологическом уровне в виде митральез.

Скорость перезарядки сороки в десяток стволов, и заряжания одного орудия картечью сравните.
А митральезы появились как совмещение десятка ружей, а не пушек, как сороки.

0

913

Слав написал(а):

Скорость перезарядки сороки в десяток стволов, и заряжания одного орудия картечью сравните.

Это актуально только в том случае, когда требуется сделать несколько залпов подряд. Для 16 века это не актуально было. Как правило делали залп картечью практически в упор и пехота устремлялась в атаку через позиции пушек.

Только с ростом дальности орудий это стало актуально. У органов есть неустранимый недостаток - ужасающая точность. Ими только в упор бить можно. В то время как 10-12 фунтовые пушки 18 века уже могли бить на 800-1000 метров ядрами и на 200 метров тяжелой, дальней картечью. Что повлекло за собой увеличение участка сближения в десять раз. И, как следствие, время сближения - время под огнем.

Слав написал(а):

А митральезы появились как совмещение десятка ружей, а не пушек, как сороки.

Сороки тоже не все пушечные были. Они возникли как раз как пулевые. В пушечные/картечные варианты они развились.

Отредактировано GruneR (10-10-2016 00:05:11)

0

914

GruneR написал(а):

Это актуально только в том случае, когда требуется сделать несколько залпов подряд.

А сколько металла пойдёт на сороку супротив одной пушки? А вес и манёвренность? Если вам принципиально сороку иметь - пожалуйста. Только это не лучшее решение.

0

915

Слав написал(а):

А сколько металла пойдёт на сороку супротив одной пушки?

При сопоставимой по силе залпа в упор или вообще?

У сорок плюс только один - высокая эффективность на малых дистанциях.

Отредактировано GruneR (10-10-2016 01:29:15)

0

916

GruneR написал(а):

При сопоставимой по силе залпа в упор или вообще?

Разумеется при равном залпе.

0

917

Слав написал(а):

Разумеется при равном залпе.

При равном залпе в упор сильнее будет картечная сорока, и легче. Ощутимо легче. Так называемые мортирные сороки были очень легкими.

Но только в упор.

0

918

Ну... собственно... это и оказалось определяющим. Будем делать карронады и фальконеты. На первое время хватит с лихвой. Особенно если на нормальных лафетах с полуготовыми зарядами.

0

919

GruneR написал(а):

Особенно если на нормальных лафетах с полуготовыми зарядами.

Картузное заряжание, в своё время, сильно повысило скорострельность артиллерии.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Михаила Ланцова » Странные вопросы. Часть 5