Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Хобби и всё-всё-всё! » Компьютеры как хобби - 3


Компьютеры как хобби - 3

Сообщений 221 страница 230 из 521

221

Генерал написал(а):

Сей час лучше AMD FX-8300 да стоит по дороже но  меньше будет мороки потом и 6300 по моему не работает с памятью DDR5.


o.O Памяти DDR5 пока не существует физически.

Счастливым обладателям DDR 4 пока беспокоиться не о чем — первые прототипы DDR5, по словам представителей компании появятся не раньше 2018 года. А массовое производство предварительно запланировали на 2020 год. Как бы то ни было, новое поколение памяти сулит существенное увеличение производительности работы PC.

gamebomb.ru/gbnews

+1

222

Bespravil написал(а):

o.O Памяти DDR5 пока не существует физически.

  http://read.amahrov.ru/smile/wall.gif    http://read.amahrov.ru/smile/neigh.gif  Виноват читал как раз эту статью и навеяло.

0

223

Dingo написал(а):

Полтергейтс.

Биллгейтс... :)

0

224

Генерал
Угу, а девятка - еще лучше, и еще дороже, ИМХО пока шестерка вполне достаточна.
Игорь К.
Спорно, особенно ЗА ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ.

0

225

Вольноопределяющийся написал(а):

Спорно, особенно ЗА ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ.

Не спорно. Вот к примеру куча тестов - http://www.ixbt.com/cpu/amd-ph2x6-fx-2016.shtml
Смотрим и сравниваем результаты AMD FX-8370 за 15830 рублей и Intel Core i5-6400 за 14623 рублей, видим что AMD почти везде уступает в производительности, при этом ещё и жрёт в среднем на 95 ватт больше.

0

226

Игорь К. написал(а):

при этом ещё и жрёт в среднем на 95 ватт больше.


Да ну нафиг!
Я как-то привык считать, что процессор всего "жрёт" 60-90 Вт...

Что же до тестов...
Никогда не сталкивались с тем, как заточенная под максимальный рейтинг в тестах система нещадно тормозит (по сравнению с "Проигравшим" конкурентом) в достаточно рядовых задачах?

Чтоб далеко е ходить - то же встроенное в процессор видео от Интела, на интеловских же тестах - просто улёт. А на практике работать в КОМПАСЕ на такой, даже топовой на тот момент (года 3 назад) системе - издевательство просто и слайд-шоу с богатой палитрой графических глюков и артефактов.

Отредактировано Wild Cat (20-09-2016 08:58:50)

0

227

Игорь К.
По тесту  разница в пределах погрешности, ну кроме научных расчетов и профессиональной работы с графикой, но суть не в этом, я ведь о совсем другой ценовой категории говорю.
За цену ФХ-6300 Вы из интелей только Пентиум Г4520 купите а за цену ФХ-4300 вообще ПеньГ4400, и там сравнение будет уже совсем другое. В топовом сегменте Интел несомненно лучше, в бюджетном - нет.
Ну а энергопотребление для десктопа, это вообще зачем?

Отредактировано Вольноопределяющийся (20-09-2016 09:49:36)

0

228

Wild Cat написал(а):

Чтоб далеко е ходить - то же встроенное в процессор видео от Интела, на интеловских же тестах - просто улёт. А на практике работать в КОМПАСЕ на такой, даже топовой на тот момент (года 3 назад) системе - издевательство просто и слайд-шоу с богатой палитрой графических глюков и артефактов.

Встроенное видео - оно и есть встроенное видео, для серьёзных профессиональных задач, впрочем как и для требовательных игр, не годится.

Отредактировано Игорь К. (20-09-2016 11:08:06)

0

229

Вольноопределяющийся написал(а):

По тесту  разница в пределах погрешности, ну кроме научных расчетов и профессиональной работы с графикой, но суть не в этом, я ведь о совсем другой ценовой категории говорю.
За цену ФХ-6300 Вы из интелей только Пентиум Г4520 купите а за цену ФХ-4300 вообще ПеньГ4400, и там сравнение будет уже совсем другое. В топовом сегменте Интел несомненно лучше, в бюджетном - нет.
Ну а энергопотребление для десктопа, это вообще зачем?

Да не вопрос, смотрим процы бюджетного сегмента (правда в конфигурации с приличной дискретной видеокартой), вот тут - http://www.ixbt.com/cpu/amd-intel-r9-380.shtml
Intel G4400 (5230 руб.) против AMD Athlon X4 860K (5671 руб.), сравнение в куче игрушек, опять же почти везде Intel впереди, а AMD заметно отрывается только в плане нагрева помещения. :)
А энергопотребление для десктопа - это не только лишний нагрев помещения, но и счет за электричество.

Отредактировано Игорь К. (20-09-2016 11:08:59)

0

230

Игорь К. написал(а):

А энергопотребление для десктопа - это не только лишний нагрев помещения, но и счет за электричество.

Нагрев - фигня, главное - ШУМ!!!

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Хобби и всё-всё-всё! » Компьютеры как хобби - 3