Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Антиляп » Оружие, боеприпасы, всё-всё-всё! - 7


Оружие, боеприпасы, всё-всё-всё! - 7

Сообщений 41 страница 50 из 999

41

KalinushkinPV
У ДВС количество "выстрелов" в секунду - у двушек, до 12,5 об/мин. У автоматов - 12 тыс выстрелов - порог живучести. Имеет ли смысл применять технические решения ДВС, отрабатывающиеся за минуту в автоматическом оружии?
Нет.

0

42

Lokki написал(а):

У ДВС количество "выстрелов" в секунду - у двушек, до 12,5 об/мин. У автоматов - 12 тыс выстрелов - порог живучести. Имеет ли смысл применять технические решения ДВС, отрабатывающиеся за минуту в автоматическом оружии?

Давайте по порядку у AR-рок ресурс всяко выше 12К выстрелов, ну если это не Арка от Збояр или не АК-47, АКМ, АК-74 в армейской эксплуатации.
Принцип настройки автоматики, который применил гр Стоунер широко применяется в ружьях указанных постом ранее ибо там есть необходимость в регулировки в зависимости от- 1 массы снаряда, а точнее той навески пороха которую заложили в патрон, 2 длинны ствола, 3 наличие или нет д/с, 4 марки пороха, 5 температуры окружающей среды.
И главное ранее я сказал, что такая схема не годиться для массового армейского оружия, как впрочем и ряд других схем принятых в оружие состоявших на вооружении. Относительно жизнеспособности, конкурентности и технологичности такая схема имеет право на жизнь как показала практика гражданского оружия.

0

43

Обожаю такое, кушать не могу как люблю охотничьи пистолеты. Знаю что нафиг не нужны но тихо млею от них.
И так 500 NE
Смотреть тут

Отредактировано KalinushkinPV (03-11-2016 21:14:44)

+1

44

KalinushkinPV написал(а):

Относительно жизнеспособности, конкурентности и технологичности такая схема имеет право на жизнь как показала практика гражданского оружия.

Может быть, уплотнительные кольца специально предусмотрены в системе как "слабое звено", которое быстро изнашивается, но легко заменяется? Ведь помимо собственно уплотнения пороховых газов, они ещё работают как скользящие элементы.

0

45

KalinushkinPV написал(а):

Давайте по порядку у AR-рок ресурс всяко выше 12К выстрелов,

Ну пусть две минуты работы на максимальных оборотах.

KalinushkinPV написал(а):

Принцип настройки автоматики, который применил гр Стоунер широко применяется в ружьях указанных постом ранее ибо там есть необходимость в регулировки в зависимости от- 1 массы снаряда, а точнее той навески пороха которую заложили в патрон, 2 длинны ствола, 3 наличие или нет д/с, 4 марки пороха, 5 температуры окружающей среды.

"все так делают" это не признак технического совершенства, коллега, о котором мы с вами, можем судить.
И честно говоря, уплотнение газового поршня поршневыми кольцами, после изобретения уплотнения СКС-а, ну ... неадекватно. Именно про это я и говорил.
И суть немного не в том, что массовое, или индивидуальное. Суть в том, что степень технического совершенства низка. Вот и всё.

Цоккер написал(а):

Может быть, уплотнительные кольца специально предусмотрены в системе как "слабое звено", которое быстро изнашивается, но легко заменяется

СВуть в том, что надо иметь голову на плечах. Минус, вам, коллега.

Отредактировано Lokki (03-11-2016 22:19:05)

0

46

Цоккер написал(а):

Может быть, уплотнительные кольца специально предусмотрены в системе как "слабое звено", которое быстро изнашивается, но легко заменяется? Ведь помимо собственно уплотнения пороховых газов, они ещё работают как скользящие элементы.

Скорее всего, но от очень хороших знакомых арко-владельцев я не слышал что они часто их меняют, но с учетом того что они продаются в магазинах комплектом, не лишено по крайне мере экономического смысла.
Вот резиновые кольца в полуавтоматах 12 калибра, точно являются расходником, правда таким не особо расходным-расходником, замена на хатсане ескорт требуется каждые 8-10 тс выстрелов.

0

47

Lokki написал(а):

И честно говоря, уплотнение газового поршня поршневыми кольцами, после изобретения уплотнения СКС-а

Сейчас посмотрю как там сделано...

0

48

KalinushkinPV написал(а):

Сейчас посмотрю как там сделано...

Кольцевые проточки, которые кратковременно удерживают давление под поршнем. Не изнашиваются принципиально, по тому, что уплотняет поршень - газ. А у него степени износа нет. А уж на АР-ке, с её высокими скоростями истечения пороховых газов через газовую трубку, сам Бог велел.

0

49

Lokki написал(а):

Кольцевые проточки, которые кратковременно удерживают давление под поршнем.

я грешным делом думал что для центрирования

0

50

Уплотнение для газа или жидкости в виде кольцевых проточек на поршне хорошо известно в технике. Но, как и у любого технического решения, у него есть свои плюсы и минусы. Например, его эффективность очень сильно зависит от скорости.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Антиляп » Оружие, боеприпасы, всё-всё-всё! - 7