Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Антиляп » Оружие, боеприпасы, всё-всё-всё! - 7


Оружие, боеприпасы, всё-всё-всё! - 7

Сообщений 761 страница 770 из 943

761

Генерал написал(а):

Полностью с вами согласен. Дичи для 4-того калибра нет. А стрелять из то кого для удовольствия это мазохизм. Я только не понимаю почему 10-тый не выпускают. Спрос бы бы пусть и не большой. В принципе 12-тый сопоставим по мощности но я думаю что любители всё равно нашлись. Да и не такой без полезный в наших краях как 8 или 4-тый.


Почему не выпускают? штучно выпускают, тот же H&H, только деньги плати (космические...) и боеприпасы делают и 10-го, и 8-го, и 4-го калибров - фирма Eley Kynox, та же что выпускает патроны по .600NE. Но один патрон, что штуцерный, что дробовой, стоит, емнип около 20 долларов...
а так: ключицу таким дробовиком сломать - как здрасти...

0

762

AL1618 написал(а):

А вот револьвер - вполне мог бы быть востребован в качестве страховки от нападения медведей и прочих крупных и не очень хищников - геологами, промысловиками.


+100!!!
Коллега, ваши бы слова да законодателям в уши... ведь промысовики ходят в основном с мелкашкой на соболя и при встрече с шатуном практически безоружны (хотя и из мелкашки, бывает убивают... если повезет...) только револьвер под такой чудовищный патрон, имхо, незачем - вполне сойдет обычный буржуйский револьверный .44 Magnum. А что ствол выйдет и под него тяжелый, то таскать его на поясе, нагрузка все же распределяется... думается мне, промысловики бы таскали...

0

763

Андрей79 написал(а):

а так: ключицу таким дробовиком сломать - как здрасти...

Ну неумеха и 12 или 16-тым сломает.

Андрей79 написал(а):

Почему не выпускают? штучно выпускают, тот же H&H, только деньги плати (космические...)

Я имел в виду у нас.

0

764

RAY написал(а):

А нафига промысловику таскать револьвер?! Этот вопрос давно закрыт комбинашками - гладкий 20 или 12 и второй ствол - мелкан. И извольте бриться :)


Ага, как же, знаем... ружье "Белка" называется... у промысловиков о нем никаких слов, кроме мата... мелканом перезаряжать - крайне неудобно, точность - тоже никакая... (к слову, самая уважаемая мелкашка сейчас - См-2, такая пятизарядная, с продольно-скользящим затвором) и один (!!!) патрон гладкого, которым (пулей)вероятно предлагается отстреливаться от медведов... это даже не смешно - встретив медведа, не иметь возможности сделать быстро второй выстрел...
Вот тройники промысловики очень уважают, жаль, что штука безумно дорогая и большинству недоступная, даже "Меркель", я не говорю уже о "Хейме", но сама концепция - два ствола нарезных + 1 гладкий 20 калибра - она хороша :) только патроны там больно специфические - 9,3х74R, на Севере и не достанешь таких... хотя их расход небольшой, можно и привезти 200-300 штук из Красноярска, или Иркутска... на 20 лет хватит :)
Но: переломные ружья под 22LR народ как-то не оценил... так то они еще до войны появились, но народ ходил почему-то с ТОЗ-8

0

765

Андр-Мэн написал(а):

Аглицкие жентельмены для таких целей пользовались нарезным двуствольным пистолетом калибра около 12-13 мм. Нowdah назывался. Нашим бы такое непомешало бы. в качестве вспомогательного охотничьего оружия.


О!!! вот это правда - то, что надо!!! и легче револьвера и можно сделать под достаточно мощный патрон! тот же револьверный к примеру... и вес будет, вероятно, в районе 1 кг... Жаль, что такого у нас не разрешат...

0

766

Андрей79 написал(а):

О!!! вот это правда - то, что надо!!! и легче револьвера и можно сделать под достаточно мощный патрон! тот же револьверный к примеру... и вес будет, вероятно, в районе 1 кг... Жаль, что такого у нас не разрешат...

Сделайте обрез из двустволки, снарядите патроны турбинками, -вот Вам и "хаудах".

0

767

Ivan70 написал(а):

Он весит как АКМ с "бубном" и без обвеса в принципе не применим человеком условно нормальной комплекции :).

На сколько помню АКМ не весит "два двести"

Андрей79 написал(а):

только револьвер под такой чудовищный патрон, имхо, незачем - вполне сойдет обычный буржуйский револьверный .44 Magnum. А что ствол выйдет и под него тяжелый, то таскать его на поясе, нагрузка все же распределяется... думается мне, промысловики бы таскали...

Тот же самый Desert Eagle весит два кило в металлическом исполнении. 
Теоретически можно бы и облегчить... но ведь тогда после выстрела придется лететь в противоположную от медведя сторону (что в общем возможно и не плохо :) )

Андрей79 написал(а):

О!!! вот это правда - то, что надо!!! и легче револьвера и можно сделать под достаточно мощный патрон! тот же револьверный к примеру... и вес будет, вероятно, в районе 1 кг... Жаль, что такого у нас не разрешат...


Забываете самую неприятную часть вопроса из серии "почему револьвер".
У револьвера - минимальное время приведения в боевую готовность  по сравнению с чем угодно.
Тот же медведь на прямой выдает больше 60 км/ч, а охотится на человека (на людоедство переходят больные/увечные особи) - из засады.
Там дай бог чтобы 1-2 секунды было на приведение оружия в готовность. Таскать обрез с взведенными курками? Так это еще большой вопрос когда он выстрелит при вынимание из перевязи/кобуры (и что при этом отстрелит).
А револьвер можно достать (можно даже недоставать если не дай бог придется стрелять в упор) и выстрелить одной рукой. Рука при этом скорее всего в минус, но даже перелом тут не самое неприятное по сравнению с альтернативой.

Отредактировано AL1618 (21-03-2017 19:10:09)

0

768

AL1618 написал(а):

Забываете самую неприятную часть вопроса из серии "почему револьвер".
У револьвера - минимальное время приведения в боевую готовность  по сравнению с чем угодно.
...
Там дай бог чтобы 1-2 секунды было на приведение оружия в готовность. Таскать обрез с взведенными курками? Так это еще большой вопрос когда он выстрелит при вынимание из перевязи/кобуры (и что при этом отстрелит).
А револьвер можно достать (можно даже недоставать если не дай бог придется стрелять в упор) и выстрелить одной рукой.

В данном случае вопрос заключается не в компоновке (револьвер vs обрез), а в способе взведения УСМ. Сделайте обрез с самовзводным УСМ - и получите столь же малое время приведения оружия в готовность при существенно более высокой надёжности.

0

769

AL1618 написал(а):

На сколько помню АКМ не весит "два двести"

ага, Вы как всегда забываете мелочи в которых скрывается дьявол.
РГ-12 весит 2,2 кг. это правда, но Вы забыли добавить что это "нетто" вес "стреляла" :). А вот когда Вы реально соберётесь из него стрелять внезапно (тм) окажется что он весит 3,7 кг. :).
АКМ же с "бубном" весит 4,5 кг., но это полностью готовое к использованию изделие. При этом, как Вы понимаете, 45 выстрелов калибра 7,62 мм кроют пять выстрелов калибра 12 мм как бык овцу.

AL1618 написал(а):

У револьвера - минимальное время приведения в боевую готовность  по сравнению с чем угодно.

Я так понимаю что про автоматические самовзводные пистолеты с автоматическим предохранителем слышать Вам не доводилось :).

0

770

Ivan70 написал(а):

АКМ же с "бубном" весит 4,5 кг., но это полностью готовое к использованию изделие. При этом, как Вы понимаете, 45 выстрелов калибра 7,62 мм

Ммм... 75 выстрелов ЕМНИП. 45 - пулемётный "рожок" для РПК-74.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Антиляп » Оружие, боеприпасы, всё-всё-всё! - 7