Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Антиляп » Оружие, боеприпасы, всё-всё-всё! - 7


Оружие, боеприпасы, всё-всё-всё! - 7

Сообщений 901 страница 910 из 1000

901

Вдруг кому понадобится:
https://img-fotki.yandex.ru/get/106972/27652091.3e8/0_a21e8_402dc2d4_XL.jpg

pdf файл: https://drive.google.com/file/d/0B8YmFW … FjSHM/view

Найдено у http://u-96.livejournal.com/

0

902

Андрей79 написал(а):

Ну разве я говорил что-то иное? на 100 м у патрона 7.62х39 вполне приличная баллистика, даже на 200 и 300 ничего, хотя конечно - уже не винтовочный патрон далеко,

Блин, у него же 300 м - прямой выстрел - отклонение по вертикали не более 30 см от линии прицеливания.

На этой картинке, правда, в ярдах и дюймах, но всё чётко: красная линия - ближний ноль 9 м, дальний ноль - 300 м, отклонение вверх 12.01 дюйма - чуть больше 30 см. На 350 м отклонение на те же 30 см вниз.
http://s1.uploads.ru/t/yEosP.jpg

http://sd.uploads.ru/t/6zTgy.jpg

+3

903

Dingo написал(а):

Блин, у него же 300 м - прямой выстрел - отклонение по вертикали не более 30 см от линии прицеливания.


Ну да, все правильно... но выдающимися баллистическими характеристиками ведь это не назовешь? Сразу скажу: лично я считаю, что для промежуточного патрона - очень даже ничего, у других еще хуже было...

0

904

Андрей79 написал(а):

Ну да, все правильно... но выдающимися баллистическими характеристиками ведь это не назовешь? Сразу скажу: лично я считаю, что для промежуточного патрона - очень даже ничего, у других еще хуже было...

Для среднего стрелка более чем, это ж не снайперский патрон.

+1

905

Неглубокое бурение по испытаниям М-4 дало следующий результат.

“After being exposed to the heavy dusting, 10 of each weapon fired 6,000 rounds apiece. They were fired in 50 120-round cycles. Each was then wiped and re-lubricated at the 600 round mark. After 1,200 rounds were fired from each weapon, they were fully cleaned and re-lubricated… “While the M-4 finished fourth out of four, 98 percent of all the rounds fired from it went off down range as they were supposed to do,” Brig. Gen. [Mark] Brown [commander of Program Executive Office Soldier and the Natick Soldier Systems Center] said. “However, the three other candidates did perform better at about a 99 percent rate or better, which is a mathematically statistically significant difference, but not an operationally statistical difference.”… The Army has put an option on an existing contract for 64,450 M4s, according to the general.
“A mathematically statistically significant difference, but not an operationally statistical difference.” Statistically, 99% is a 100% improvement over 98%. Operationally, I jam every 68 rounds is almost one jam for every 2 30-round magazines. Whereas one jam in 257 rounds would only happen about once in 8 30-round magazines. Readers are left to contemplate the operational significance of those probabilities in a sustained, serious firefight.


После воздействия сильного запыления из каждого оружия было произведено 6000 выстрелов в 50 циклов по 120 выстрелов за цикл. Каждые 600 выстрелов оружие чистилось и смазывалось, каждые 1200 выстрелов оружие чистилось полностью (вероятнее всего убиралась и старая смазка) и повторно смазаны... "М-4 заняла четвертое место из четырех дав 98 процентов штатных выстрелов...."
Задержки на каждые 68 патронов, что составляет одну задержку на каждые два тридцати патронные магазина. Остальные образцы показали одну задержку на каждые 257 патронов, что составляет одну задержку на каждые восемь магазинов.   

Надеюсь, что на форуме найдутся достойные переводчики, которые смогут сделать перевод лучше меня. 
Далее по ссылке. http://www.defenseindustrydaily.com/the … rsy-03289/ там еще много интересного.

Отредактировано KalinushkinPV (05-04-2017 17:48:22)

0

906

Армата без грима
https://pp.userapi.com/c636717/v636717244/5e713/4XY1Q4PGdtU.jpg

+1

907

Def написал(а):

Армата без грима

Ещё бы поставить рядом т-72 для масштаба, а то выглядит бе обвеса, как лёгкий танк. :)

0

908

Savl написал(а):

выглядит бе обвеса, как лёгкий танк.

... ровно до того момента, как вспоминаешь, что калибр пушки 125 мм. Кстати, только сейчас обратил внимание: на стволе нет "банки" эжектора, поскольку башня необитаемая.

0

909

Сейчас по Россия-24 идёт  программа про создание ядерной бомбы и шпионских методов разведки, идёт интервью Николая Долгополова. Вот его слова: Абель - это бестолковый Фишер, лично знаю. Оппенгеймер физику процесса не комментировал, Судоплатов просто взорвать годен.
Возникает только один вопрос - а была у СССР атомная бомба?

0

910

Dingo написал(а):

Для среднего стрелка более чем, это ж не снайперский патрон.

А вот это, как сказать. То, что патрон промежуточный и его разумный предел - 500-600м, очевидно из заложенных ТТХ.
Но точность патрона определяется не калибром, а качеством изготовления патрона. Так вот - по точности - этот патрон не хуже иных-прочих.
С нормальными пулями у финнов этот патрон из калашоидов(ессно, тюнинговых, а не АКМ в стоке) на соревнованиях уверенно летает угловую минуту на дистанциях до 300м. Надо дальше? Вот для этого уже нужны более мощные, а не промежуточные, патроны.
Так что патрон точный.  Ну а брать за эталон б.у. калаши и валовку БПЗ - это как бы сказать... тут любой патрон будет "не снайперский".

Отредактировано RAY (14-04-2017 09:35:55)

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Антиляп » Оружие, боеприпасы, всё-всё-всё! - 7