Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Оффтопик » Урбанизация и деурбанизация.


Урбанизация и деурбанизация.

Сообщений 541 страница 550 из 604

541

Toron написал(а):

Шикарная штука для бездорожья! Но только на полях. В наших лесостепях с ним будет мягко говоря небезопасно, ибо заносить его будет нехило, а кругом деревья...

Ну, это смотря насколько высоко подниматься ;-)

0

542

Изначально тема была поднята в Горячих точках, решил продолжить обсуждение здесь, дабы не флудить!

Иванов написал(а):

В описанном Вами случае, ситуация выглядит достаточно понятно, так как суть тут состоит, в первую очередь, в партийной принадлежности активиста, а во вторую - в "противозастроечной" направленности мероприятия. После этих двух моментов, до "антинавальной" тематики чиновники заявку, скорее всего, просто не дочитали.

Хорошие у нас чиновники, если они не любят документы "дочитывать" до конца. Стоит задуматься о том на своем ли месте такой чиновник, быть может ему дать должность "повыше", там где читать вообще не нужно :)

Иванов написал(а):

Так что, причины отказа ясны - и потому что коммунист, и из-за того, что против застройки (ведь многие депутаты нашей Городской Думы и Областного Законодательного собрания имеют самое прямое отношение к этой "уплотнительной застройке").

Так он не против застройки был, например тот же микрорайон "Цветы" возникшей почти в чистом поле, никто не критиковал и митинги против уплотнительной застройки не проводили. В цветах по сравнению другими новостройками есть и подземные парковки и вокруг зданий места прилично было заложено и все равно сейчас там не протолкнуться на авто.

А в том же самом парке по бульвару 60 лет Октября который по сути дела еще не весь застроен, парковок подземных нет, вокруг зданий уже газоны занимают, а это и грязь и отсутствие зеленой травки для детей/кошек/собак. Плюс ликвидация парка, в котором лично у моего поколения проходила физическая подготовка на лыжах в школе, у собачников постоянный выгул собак, да и зеленых насаждений на квадратный километр стало меньше. Что будет когда застроят весь парк гадать не нужно - пробки и загазованность.

В "Цветах" под боком зона отдыха и много деревьев, да еще и три озера, да и подземные парковки помогают, а вот возле бывшего парка по бульвару 60 лет Октября уже пробки и деревьев нема. Митинги были только против вырубки парка и против уплотнительной застройки по бульвару 60 лет Октября, но не против строительства в "Цветах".

Еще пример: около автостанции Сенной много деревянных домов, конкретную улицу писать не буду, но за последние пять лет по этой улице сгорело более пяти деревянных домов. Теперь начали жечь другую улицу, причем перед поджогами сотрудники администрации предлагают компенсацию, но на эту компенсацию к сожалению нельзя купить ни квартиру, ни даже комнату в общежитии. Более того если хозяева например отказываются уходить из деревянных домиков и сторожат свои жилища от поджигателей к жителям могут применяться самые разные методы воздействия: работают через детей, через школы и детские сады, через больницы и поликлиники, собирают липовую информацию о том что дети живут в сложных бытовых условиях или что родители применяют к детям физические наказания, а то что 60% детей живут в подобных условиях никто не говорит и о том что каждый второй ребенок получает по пятой точке тоже как-то умалчивают.

Тоже самое можно наблюдать в ряде других строек Нижнего Новгорода. Коммунисты хотели митинговать не против всего строительства как такового, а выборочно против уничтожения парков, против неоправданно мизерных компенсаций, против удорожания проезда, против поджогов. Ну и против Навального, более того если вы посмотрите видеообращения коммунистов, то большинство сторонников Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина как раз призывают игнорировать митинги Навального и других кап. партий и движений, так как они ничего толком не изменят к лучшему. Могут только навредить и без того сложной ситуации в стране. Да и к тому же многие родители после поджогов или после запугивания лишением родительских прав как раз хотели идти к Навальному за помощью, а коммунисты хотели провести свои митинги по Нижнему Новгороду против Навального, ну и естественно против дикого капитализма и методов капиталистического чиновничества.

0

543

ДСВ
Ну да, точечная застройка - почти всегда уродство, ну а поджиги просто уголовное преступление, да и мерзость.

0

544

ДСВ написал(а):

...коммунисты хотели провести свои митинги по Нижнему Новгороду против Навального, ну и естественно против дикого капитализма и методов капиталистического чиновничества.

Коммунисты действовали абсолютно правильно, однако проблема состоит в том, что согласование на митинги выдаёт, либо не выдаёт, именно то самое "капиталистическое чиновничество", против методов которого они собирались выступить.
Вероятно, как раз из-за этого им и запретили проведение массовых мероприятий. :dontknow:

0

545

Счёл оную тему наиболее оптимальной. Если вдруг что.  :blush:

Защитники телебашни встретятся, чтобы собрать подписи под письмом Путину против её сноса

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-485874.html

0

546

Пушок написал(а):

Защитники телебашни встретятся, чтобы собрать подписи под письмом Путину против её сноса

На неё смотреть-то страшно... Восстанавливать и достраивать, говорят, нельзя.

0

547

Вольноопределяющийся написал(а):

...я считаю установку ЛЮБОГО газового оборудования, включая плиты, в жилые помещения АБСОЛЮТНЫМ злом, еще на скорой насмотрелся на последствия, при чем в основном для окружающих а не для хозяина, пусть газ турбины крутит, а дом - электричество.


Если говорить о личном опыте, то я знаю пятерых погибших от удара током, два сгоревших дома (с изрядно прикопчёными соседями) от КЗ, но не знаю ни одного случая взрыва газа. Личный опыт, знаете ли, он такой личный. Лучше уж статистику поднять, отчего гибнут чаще. А то... подозреваю дело и не в газе вовсе, а в стеклянном половом органе, который бьют и режутся. Иногда насмерть.

Теперь о центральных котельных.
Во-первых, кипяток идущий от котельной теряет тепло. Никакой утеплитель 100% сохранности не даёт.  Эти теплопотери в масштабах даже хотя бы региона надо ещё посчитать. Подозреваю, подсчитывали и не раз, потому и решили вести газ в каждый дом, несмотря на все минусы.
Во-вторых, знаю два случая гибели людей от того, что кипяток пробил трубу, подмыл грунт и люди проваливались. К продолжению вопроса о личном опыте и абсолютном зле.

Вольноопределяющийся написал(а):

Toron
Маленькая котельная, с газом а от нее электричество и в идеале тепло по поселку, ноне трубу со взрывчаткой в каждый дом.


Вы потери сначала подсчитайте! И КПД!!!!!11111разразразодинодинодин
А также прикиньте что будет если ваша маленькая котельная накроется большим тазом? Посреди зимы, в бурю, когда не доберёшься чинить. ВСЕ погибнут! Не?

Кстати в послевоенные годы поначалу именно так и делали, как Вы пишите. Мой дед строил и обслуживал дизельную электростанцию одного из колхозов Ставропольского края.
Но как только страна позволила себе достаточное количество ТЭЦ, все эти "локальные источники энергии" тут же свернули. Дед говорил, что причина этого - существенная разница в КПД между большими и малыми ТЭЦ. А также - потребность в 10500 деталей, столько же специалистов, столько же рисков поломки и т.д. и т.п.
Как-то так.

0

548

Toron написал(а):

А также прикиньте что будет если ваша маленькая котельная накроется большим тазом? Посреди зимы, в бурю, когда не доберёшься чинить. ВСЕ погибнут! Не?

Сейчас чуть не наоборот - малые котлы имеют приличные КПД а большие ТЭЦ и теплотрассы изношены до полного не стояния - страшно как они еще держаться. Иногда в натуре дешевле в новый многоэтажный дом сразу поставить малый котел чем подводить тепло снаружи.  И опять же ломаться там практически нечему и даже при поломке это еще не катастрофа в отличии от того когда ревет большую теплотрассу как в Алчевске (2006г.)

Отредактировано AL1618 (04-03-2018 15:17:46)

0

549

Toron
А я на личном опыте видел четыре взрыва газа в многоквартирных домах это ДЕСЯТКИ погибших. Точных данных по стране у меня нет, это надо у коллеги Паталогоанатома спрашивать. И не забывать что электричество в каждом доме, а газ слава Богу нет.
Простые люди живущие дома, они не энергетики они не обязаны знать технику безопасности и не знают.
Естественно если плотность населения позволяет большие ТЭЦ то именно их и надо строить, в этом случае индивидуальный газ абсолютно не нужен.
Но например в Хабаровском крае плотность населения позволяет это делать не везде, но даже в этом случае поселковая котельная выходит сильно выгоднее чем котел в каждый дом "причина этого - существенная разница в КПД между большими и малыми" домашний котел это не малая, это микроскопическая.

Отредактировано Вольноопределяющийся (04-03-2018 15:22:28)

0

550

AL1618
Ну так надо инфраструктуру восстанавливать а не укрию городить с индивидуальными котлами в каждой квартире.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Оффтопик » Урбанизация и деурбанизация.