Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Хиты Самиздата » Обсуждение книг СИ, готовых и пишущихся 4


Обсуждение книг СИ, готовых и пишущихся 4

Сообщений 141 страница 150 из 845

141

Шинрай написал(а):

Есть, в МВ-14 вставки типа аналитики по Китаю с практической рекомендацией:

Ну, вот, не всю память ещё пропил )))

0

142

Игрок написал(а):

От которой народу в СССР  АИ Савина  какая практическая польза? .

Если вашей жизни угрожают, и вы потратив усилия угрозу устранили - какая вам практическая польза? И денег в кошельке больше не стало, и предметов в собственности не прибавилось.

+6

143

Слав написал(а):

Если вашей жизни угрожают, и вы потратив усилия угрозу устранили - какая вам практическая польза? И денег в кошельке больше не стало, и предметов в собственности не прибавилось.

Ну, очевидно же! Но, все равно - вопросы...

И, извините за минус. Утро, планшет... ((( я в другом месте того, но нехорошо вышло

0

144

Tiwesh,Слав - минус компенсировала.

Отредактировано Domini canis (08-03-2017 11:01:35)

0

145

Слав написал(а):

какая вам практическая польза?

  Одни расстройства -  снова надо думать о ДНЕ завтрашнем.

0

146

Понравилось:
владыка восточного архипелага
http://samlib.ru/r/robinzon/a-1.shtml
Не дописано, правда....

0

147

Pensioner написал(а):

И Дрезден - тоже не террор?

Если исходить из логики изложенной Игорем - нет. Другой вопрос, что логика эта неоднозначна. Почему полив джунглей с вьетнамцами (мирняком в том числе) "оранджем" - не террор, а "Аум Синрикё" с газом в метро - террор? Нам говорят, что во Вьетнаме шла война, а в Токио - нет. Но ведь Асахара вполне однозначно объявил СВОЮ войну обществу? Или, ещё хлеще. Хезболла - террористы, утверждают евреи. Но ведь Хезболла с Израилем именно что воюет! Как и ИРА с Британией. Хотя ни Израиль ни Англия эту войну как бы не признают, но "мочат" террористов как на войне. Вот и получается, что "террорист" - враг, а наши, в худшем случае, смелые диверсанты, герои.

+2

148

Tiwesh написал(а):

Вот и получается, что "террорист" - враг, а наши, в худшем случае, смелые диверсанты, герои.

Да всё проще: террором, по общепринятой международной практике, могут безнаказанно заниматься исключительно признанные государства, к коим ни ИРА, ни Хезболла не относятся. В то же время некоторые "более равные" страны (США и Ко) присвоили себе право называть террористическими и нормальные государства, чем-либо им не угодившие (например, Ливию или Сербию). просто по отношению к негосударственным организациям ярлык "террористических" приклеивается как бы автоматически.

Отредактировано Erk (30-03-2017 11:56:26)

0

149

Tiwesh написал(а):

Если исходить из логики изложенной Игорем - нет.

И вот в этом моменте я с ним  солидарен.  Это правильно было бы назвать военным преступлением, потому что страна производившая бомбардировку находилась в состоянии войны с той страной которую бомбили, а террор - скорее относится к временам, когда война не объявлена. С этой точки зрения действия Украины как раз и напоминают террор, потому как война в Донбассе не объявлена.

0

150

Tiwesh написал(а):

Если исходить из логики изложенной Игорем - нет. Другой вопрос, что логика эта неоднозначна. Почему полив джунглей с вьетнамцами (мирняком в том числе) "оранджем" - не террор, а "Аум Синрикё" с газом в метро - террор? Нам говорят, что во Вьетнаме шла война, а в Токио - нет. Но ведь Асахара вполне однозначно объявил СВОЮ войну обществу? Или, ещё хлеще. Хезболла - террористы, утверждают евреи. Но ведь Хезболла с Израилем именно что воюет! Как и ИРА с Британией. Хотя ни Израиль ни Англия эту войну как бы не признают, но "мочат" террористов как на войне. Вот и получается, что "террорист" - враг, а наши, в худшем случае, смелые диверсанты, герои.


Коллеги,.. в области международного права, логика, равно как и "понятия" в их российском (простонародном) толковании - не приемлемы. Есть так называемые квалифицирующие признаки, юридический базис и преценденты.
(Так, надо оговориться, сам - не юрист. Тут пусть коллега Халзан по-правит, если что. Излагаю со слов, так сказать "гражданского мужа" дочери, - юриста по правам человека. Краткая выжимка после бесед под пиво и джин)
В отношении террористических актов и пр. квалифицирующим признаком является отсутствие у группы/организации/т.п. представительства в признанных межгосударственных структурах и ее деятельность, для достижения целей которой она воздействует на оппонентов "опосредованно" (т.е. путем запугивания гражданского населения с целью оказать воздействие на правительство оппонента).
Т.е. государства находящиеся в стадии объявленной войны - это как боксеры на ринге, взаимные жестокости - оправданы в той мере, в которой они признаются "международным сообществом". (Ну например, если бы Англия в войне за Фолькленды сбросила бы на Аргентину пару-тройку ядерных бомб - это был бы государственный терроризм, а так как оно прошло - законная война в четко очерченной зоне боевых действий)

Болезненная тема Крыма. Камень преткновения - Будапештский протокол - 1994 года, где Россия обязалась быть "гарантом" территориальной целостности Украины.
Именно этот пункт дезавуирует (с позиции международного права) результаты референдума 2014. Но! Именно поэтому идут разговоры о том, что если провести референдум еще раз, да под "международным наблюдением" - и он даст сходные результаты ... то... (Здесь поле громадной закулисной торговли)

Более близкий пример - Английский суд признал аргументы Украины в отношении 3млрд займа (мол Крым "отжали", бардак причиняют и т.п.) -  политическими и НЕ  относящимися к вопросу займа.

Это как при разводе - на дележку имущества вопросы кто кому изменял - не влияют.  http://read.amahrov.ru/smile/guffaw.gif 

Ну и, конечно, если вернуться к теме, Дрездена, Хиросимы и пр... то, если бы победили Германия с Японией в ВВ2, то вместо Нюрнбергского процесса был бы, скажем Вашингтонский, где (кажись МкАртура - он был тогда командующим в Европе?) вздернули бы за "негуманные" методы ведения войны... Впрочем, это была-бы уже совершенно другая история..

Отредактировано Игорь (30-03-2017 14:14:43)

+1


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Хиты Самиздата » Обсуждение книг СИ, готовых и пишущихся 4