Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Хиты Самиздата » Обсуждение книг СИ, готовых и пишущихся 4


Обсуждение книг СИ, готовых и пишущихся 4

Сообщений 161 страница 170 из 845

161

Народ, а какую именно книгу на СИ вы так увлечённо обсуждаете последние пару-тройку листов?!

+2

162

Wild Cat
вроде В.Савина, но не уверен :-)

+1

163

Логинов написал(а):

Wild Cat
вроде В.Савина, но не уверен

Определённо уже не Савина.

+1

164

Ivan70 написал(а):

Интересно извинения с Вашей стороны последуют или пропа...ону не вместно?


Чего??  Мне после ваших наездов с грязными намеками ваши посты вообще неинтересны.
Забавно, как некоторые видят пропаганду там, где ее нет.
Уже не первый раз наталкиваюсь на то, что стремление просто придерживаться корректных формулировок, - рассматривается как пропаганда. И вопрос вообще был поднят о совсем другом - о различиях между формальностями международного права, и всеми другими оценочными критериями.

Вот правда, не знаю уж как у них в дипломатических кругах трактуется "уважать", но в простом, бытейском плане, "Уважать" границы частной собственности - значит не залезать на нее.

Цоккер написал(а):

Исходя из слова "подтверждают", следует полагать, что некие "обязательства перед Украиной" были сторонами приняты ранее, в каком-то другом документе. Где этот документ? Что в нём говорится? Если он содержит прямые и недвусмысленные обязательства сторон - почему ссылка идёт не на него, а на какую-то "памятную записку" aka меморандум?


А оно вообще надо? Явно есть где-то какие-то дополнительные документы.. Но во первых вряд-ли они все в открытом доступе, а во вторых, тема изрядно политизирована и "замусорена".

Поскольку, даже если до них удастся "докопаться" - на этой дороге мне привесят опять какие-нибудь ярлыки.

"Базар" вообще исходно шел о другом, и это просто "извивы" толковища...

Швейк написал(а):

Очень веселенький пунктик, Януковичу просто нужно было обратиться к России и к другим странам, и потребовать от ЕЭС не шантажировать Украину.


Вот-вот! Да вообще много чего можно было бы сделать пока легитимность Януковича, как президента не была поколеблена.

Но! Правильное юридическое оформление документов (так сказать, "крючкотворство") в большинстве случаев упускалось... Где-то встречалось упоминание о вообще "ляпсусах" (времен НСХ) когда "забывали" о важных доментах принятых во времена Сталина...

(С категорическим желанием прекратить эту тему)

С наилучшими..

Отредактировано Игорь (31-03-2017 16:27:40)

+1

165

Игорь написал(а):

А оно вообще надо? Явно есть где-то какие-то дополнительные документы.. Но во первых вряд-ли они все в открытом доступе, а во вторых, тема изрядно политизирована и "замусорена".

Поскольку, даже если до них удастся "докопаться" - на этой дороге мне привесят опять какие-нибудь ярлыки.

1. Надо или не надо - Вам виднее. Но без этих "дополнительных документов" (хотя по смыслу приведённых Вами цитат - не дополнительных, а как раз ОСНОВНЫХ) вся дискуссия о нарушении или ненарушении Будапештского меморандума теряет смысл.
2. Так Вы бьётесь за правду и справедливость - или за личную репутацию?

0

166

Цоккер написал(а):

2. Так Вы бьётесь за правду и справедливость - или за личную репутацию?


За здравый смысл...  Вернусь к отправной точке мельком упомянутой в п.151.  Почти-что "зять" у меня юрист в правительстве Канады, ну и, естественно такую тему я никак не мог оставить без внимания.
Суть - Будапештские соглашения (1994) каким-то боком распространили действие Хельсинского пакта о нерушимости Европейских границ (1975 года) на границы возникшие после развала Советского Союза.  Что и является основным пунктом, который "вменяется" России в отношении событий 2014. Точка. Все остальное - "базар на тему".

Ну а ярлыки и оскорбления, даже замаскированные точками - делают продолжение дискуссии бессмысленным.

0

167

Игорь написал(а):

Вот правда, не знаю уж как у них в дипломатических кругах трактуется "уважать", но в простом, бытейском плане, "Уважать" границы частной собственности - значит не залезать на нее.

Ну и чего мы здесь кормой вертим? Уважать ... так и расстрелять можно со всем уважением, а вот "гарантировать", либо как Вы написали "обязаться быть гарантом" это строго юридический термин. Это как раз к вопросу о

Игорь написал(а):

придерживаться корректных формулировок

.

Игорь написал(а):

"вменяется" России в отношении событий 2014. Точка.

Вменялка не выросла. Точка.

Отредактировано Ivan70 (31-03-2017 16:44:45)

+4

168

Игорь написал(а):

действие Хельсинского пакта о нерушимости Европейских границ (1975 года) на границы возникшие после развала Советского Союза.

Как это мило. А про ГДР и Косово забываем?

0

169

Логинов написал(а):

Как это мило. А про ГДР и Косово забываем?

А также про Чехословакию и Югославию в целом. А про Эритрею в западном "приличном обществе" вообще не принято вспоминать. Зато сколько вони из-за Крыма!

+3

170

Wil написал(а):

А также про Чехословакию и Югославию в целом. А про Эритрею в западном "приличном обществе" вообще не принято вспоминать. Зато сколько вони из-за Крыма!


Про двойные (скорее множественные) стандарты что в политике, что в международном праве  - известно давно и, скорее всего, всем. (Как говорится есть факты, а есть их интерпретации)
Так почему же их наличие продолжает удивлять? О чем весь спор?

Конечно, основная ошибка, которую делает игрок садясь играть в карты с шулером, это сам факт вхождения в игру.
Вопрос правда в том, что на планетарном уровне другого "игрового стола" нет.  И потому вопрос в выборе правильной и тактики и стратегии. и ОЧЕНЬ большое внимание к "процедурным вопросам и крючкотворству", (особенно если использовать оное в своих интересах)

Да, это скучно, и далеко не литературно, в основном...

Отредактировано Игорь (31-03-2017 18:39:39)

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Хиты Самиздата » Обсуждение книг СИ, готовых и пишущихся 4