Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Антиляп » Освоение Солнечной системы 5


Освоение Солнечной системы 5

Сообщений 111 страница 120 из 483

111

Artemidy написал(а):

Но переводчик-то должен хотя бы на минимальном уровне разбираться в том, что переводит.

Абсолютно нереальное требование, особенно в наши дни   http://read.amahrov.ru/smile/regulation.gif

0

112

Ахилл написал(а):

Ну что скажут скептики кто утверждал что у SpaceX ракеты одноразовые?


Известно что :)

http://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/868129/868129_original.jpg

0

113

Алексей Широ написал(а):

А это уже серьезная заявка.

На что заявка?
(Только про Ред Драгон и колонизацию Маска не рассказывайте)

0

114

Алексей Широ написал(а):

Обьясняю: потому что стоимость выдавливания и перезарядки ускорителей "Шаттла" и стала одной из причин экономического провала программы. Твердотопливники вообще слабо подходят для многоразового применения, и их крайне трудно "приземлить на огне": контроль горения куда хуже, чем в ЖРД.

Ну, там не "выдавливание" там перезаливка. С давлением там всё сложно. Грубо говоря, производство ТТРД дороже, чем ЖРД, но у ТТРД с эксплуатацией проще, а у ЖРД дороже подготовка к старту. А ещё это от развитости инфраструктуры зависит, и прочая, прочая, прочая....

Алексей Широ написал(а):

Твердотопливники вообще слабо подходят для многоразового применения,

Вааще-то Шатловские "боковухи" - единственная первая ступень многоразового использования.
От себя добавлю, что приземлять отработавшую "твёрдую" ступень, с её стенками, которые выдерживают давление горения шашек, да ещё и в тёплый и мягкий Атлантический океан, категорически проще, чем штатно посадить "боковуху" Энергии, с её пустотелыми баками, рсчитанными на давление наддува и в степи Казахстана...
Посадка на ТТРД даже гипотетически не рассматривается.

0

115

П. Макаров написал(а):

На что заявка?


На доминирование на американском (а в перспективе - мировом) пусковом рынке. :)

0

116

Lokki написал(а):

Ну, там не "выдавливание" там перезаливка.


Там должно было быть "вылавливание", но моя Нокия не поняла этого слова. :)

0

117

Алексей Широ написал(а):
П. Макаров написал(а):

На что заявка?


На доминирование на американском (а в перспективе - мировом) пусковом рынке. :)

Не вижу никаких оснований даже и для внутриамериканского.

0

118

П. Макаров написал(а):

Не вижу никаких оснований даже и для внутриамериканского.


За 2016-ый год "Space-X" осуществила 9 запусков "Falcon-9". За тот же 2016 год, ULA выполнила 12 запусков "Atlas" и "Delta IV". OTK выполнила только 2 запуска, один "Антареса" и другой "Пегаса".

Итого из 23 запусков в 2016-ом, "Space-X" выполнила 40%. В 2015, эта цифра составляла 7 из 19, т.е. 37%.

Нынешний план предусматривает 20 запусков "Falcon-9" в 2017 году, из них 4 уже выполнены. Планы ULA на 2017-ый предполагают 11 запусков, из них выполнены 3.

Если это не заявка на доминирование, то мне трудно понять, что это такое.

Отредактировано Алексей Широ (31-03-2017 23:41:02)

0

119

Алексей Широ написал(а):

Итого из 23 запусков в 2016-ом, "Space-X" выполнила 40%. В 2015, эта цифра составляла 7 из 19, т.е. 37%.

Это по количеству запусков. А каково соотношение по выведенному на орбиту полезному грузу?

0

120

Коллега, по массе сравнивать бессмысленно. Потому что груз выводится на орбиты разной высоты и разного наклонения.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Антиляп » Освоение Солнечной системы 5