Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Антиляп » Освоение Солнечной системы 5


Освоение Солнечной системы 5

Сообщений 21 страница 30 из 768

21

Цоккер написал(а):

Из них реальным ПМСМ является только первое (невесомость).

Реально используется только вакуум. ;-)

0

22

Объяснено происхождение окольцованного кентавра.
http://s020.radikal.ru/i711/1703/2a/33b330629be9.jpg
Астрономы из Аргентины и Испании представили наиболее вероятные сценарии формирования кольцевой системы вокруг кентавра (10199) Харикло. Препринт исследования имеется в редакции «Ленты.ру».Специалисты рассмотрели три сценария формирования кольцевой системы у (10199) Харикло.Первая гипотеза предполагает приливное разрушение кентавром своего спутника после того, как он достиг предела Роша. Для этого луна (10199) Харикло должна быть расположена на 6,5 километра дальше от кентавра, чем сегодняшняя кольцевая система. Между тем, астрономы полагают маловероятным, что легкий (10199) Харикло мог бы разрушить свой спутник.Второй сценарий предполагает столкновение древней луны (10199) Харикло с небесным телом. Осколки, образовавшиеся после подобного события, и могли сформировать кольцевую систему кентавра.Третий сценарий предполагает столкновение самого (10199) Харикло с небесным телом. Это породило выбросы в окружающее пространство, которые образовали кольцевую систему.Кентавры представляют собой группу астероидов, располагающихся между орбитами Юпитера и Нептуна. Два самых крупных таких объектов, (10199) Харикло и (2060) Хирон, имеют кольцевые структуры. В диаметре эти небесные тела превосходят 200 километров.Ранее ученые предположили, что кольца вокруг кентавров (10199) Харикло и (2060) Хирон возникли в результате гравитационного влияния планет-гигантов.
https://lenta.ru/news/2017/03/13/charik … urce=rnews

+1

23

NASA представило «видео» звезды TRAPPIST-1.
Американское космическое агентство показало видеоролик с изображением звезды TRAPPIST-1, у которой астрономы недавно нашли семь близких Земле по размеру экзопланет. ОБ этом сообщается на сайте NASA.Видео восстанавливает изображение холодной карликовой звезды, полученное космическим телескопом Kepler. Анимация сделана на основе данных, полученных от области матрицы телескопа размером 11 на 11 пикселей.
На видео хорошо видна сама звезда (в центре), однако планеты астрономы нашли косвенным способом. Когда одна из них проходит между звездой и наблюдателем (телескопом), яркость звезды немного уменьшается. Для планеты размером с Землю это колебание составляет около 1%.
Видео составлено из 60 «фотографий», снятых Kepler в течение часа 22 февраля. Показанный на видео участок неба составляет 44 квадратных секунды, что сравнимо с попытками разглядеть детали песчинки на расстоянии вытянутой руки.
https://indicator.ru/news/2017/03/12/ka … urce=rnews

0

24

Цоккер написал(а):

Из них реальным ПМСМ является только первое (невесомость).
Солнечная энергия - в чём её преимущество перед другими источниками энергии, доступными на Земле?
Дешёвый вакуум - если не учитывать стоимость вывода обрабатываемого изделия и необходимого оборудования в безвоздушное пространство, а также последующего возвращения на Землю.


Реальны все три, просто их рентабельность уже зависит от технических деталей.

Преимущество солнечной энергии в том, что, собственно, ее запасы в рассматриваемой перспективе не ограничены, и начиная с определенного момента наращивание выработки становится уже значимо дешевле, чем на Земле.

0

25

Алексей Широ написал(а):

Преимущество солнечной энергии в том, что, собственно, ее запасы в рассматриваемой перспективе не ограничены, и начиная с определенного момента наращивание выработки становится уже значимо дешевле, чем на Земле.

В какой момент произойдет переход количества в качество в преобразовании? Если сейчас используется ФЭП у которых не шибко большой КПД преобразования, или научимся использовать корпускулярную составляющую фотона?

0

26

Тит написал(а):

В какой момент произойдет переход количества в качество в преобразовании? Если сейчас используется ФЭП у которых не шибко большой КПД преобразования, или научимся использовать корпускулярную составляющую фотона?


Не столько в преобразовании, сколько в расширении. Расширять мощности наземных электростанций... не всегда возможно в принципе, и всегда довольно дорого. В то время как для орбитальной солнечной - достаточно просто увеличивать площадь батарей.

0

27

Алексей Широ написал(а):

Реальны все три, просто их рентабельность уже зависит от технических деталей.

Может ли человек летать, как птица? Теоретически может (птицы же летают), просто всё зависит от технических деталей, как то: ускорения силы тяжести, плотности атмосферы, геометрии человеческого тела, соотношения массы костей и мышц и т.д. В нашей реальности технические детали таковы, что человек летать как птица НЕ может.
Ровно та же история с космическим вакуумом и солнечной энергией: запасы того и другого практически неисчерпаемы, но технические детали таковы, что гораздо проще, дешевле и удобнее получать энергию с помощью АЭС, ТЭС и ГЭС, а вакуум - с помощью вакуум-насосов.

Алексей Широ написал(а):

Преимущество солнечной энергии в том, что, собственно, ее запасы в рассматриваемой перспективе не ограничены, и начиная с определенного момента наращивание выработки становится уже значимо дешевле, чем на Земле.

Жаль только, жить в эту пору прекрасную
Уж не придётся - ни мне, ни тебе

(с) Н.А.Некрасов.

0

28

Алексей Широ написал(а):

Не столько в преобразовании, сколько в расширении. Расширять мощности наземных электростанций... не всегда возможно в принципе, и всегда довольно дорого. В то время как для орбитальной солнечной - достаточно просто увеличивать площадь батарей.

Каким образом можно поддерживать "перпендикулярность" батарей и солнца для площади в 1 кв. километр, а в 10 кв. км? будите дробить на управляемые секции? или батареи станут спутником Солнца, а не Земли? Про давление солнечного ветра помним. Чем будем его компенсировать? Как будете заменять поврежденные метеорами секции? И кто будет потреблять выработанную мощность? Орбита или Земля? Как бы не оказался этот путь развития солнечной энергетики тупиковым.

0

29

Цоккер написал(а):

Ровно та же история с космическим вакуумом и солнечной энергией: запасы того и другого практически неисчерпаемы, но технические детали таковы, что гораздо проще, дешевле и удобнее получать энергию с помощью АЭС, ТЭС и ГЭС, а вакуум - с помощью вакуум-насосов.


Уже не очень. Рано или поздно все начинает упираться в ограниченную емкость экосистемы Земли, высокую стоимость транспортировки энергии, исчерпаемость запасов минерального топлива и т.д.

Тит написал(а):

Каким образом можно поддерживать "перпендикулярность" батарей и солнца для площади в 1 кв. километр, а в 10 кв. км?


Прецессия.

Тит написал(а):

И кто будет потреблять выработанную мощность? Орбита или Земля? Как бы не оказался этот путь развития солнечной энергетики тупиковым.


(Флегматично) Во всяком случае он менее тупиков чем попытки бесконечно наращивать выработку энергии на Земле.

0

30

Тит написал(а):

Если сейчас используется ФЭП у которых не шибко большой КПД преобразования, или научимся использовать корпускулярную составляющую фотона?

Сейчас примерно электрон на фотон.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Антиляп » Освоение Солнечной системы 5