Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Антиляп » Освоение Солнечной системы 5


Освоение Солнечной системы 5

Сообщений 391 страница 400 из 1000

391

П. Макаров написал(а):

Однако смутно как-то помню (ну лезть сейчас проверять лень) - двигатели у первой ступени при возвращении закрыты какими-то заслонками. Типа теплозащиты. Вроде как.

Кроме трех посадочных.

0

392

Это, если не ошибаюсь, двойка:

http://www.armyrecognition.com/images/stories/north_america/united_states/missile_vehicle_system/mim_104_patriot/pictures1/mim-104_patriot_surface_to_air_defense_missile_system_united_states_US_army_022.jpg

Пусковые контейнеры 1-зарядные.

А вот это - тройка:

http://militaryedge.org/wp-content/uploads/2013/10/Patriot_pac-3_11.jpg

Пусковые контейнеры 4-х зарядные.

Тройка, опять же, если не ошибаюсь, разработана на базе ERINT и является кинетическим перехватчиком, дополненным осколочной БЧ (т.е. пытается таранить боеголовку лоб-в-лоб, для подстраховки - отбрасывает 24 вольфрамовых стержня).

Отредактировано Алексей Широ (20-05-2017 23:59:30)

0

393

Алексей Широ написал(а):

Можно уточнить - о чем идет речь, а то выяснится, что мы говорим об одной и той же ракете? :)

Объемно детонирующий вариант БЧ я так понимаю.
Против авиационной техники эффективней на порядок осколочного варианта... если сможете доставить боеголовку в точку в которой цель будет через несколько секунд.
Мощная вещь, но исключительно против тонких полых нагруженных конструкций.

0

394

AL1618 написал(а):

Объемно детонирующий вариант БЧ я так понимаю.


В жизни не слышал об объемно-детонирующих БЧ для ЗУР. Осколочные - да. Стержневые - да. Неразрывно-стержневые (ну, те, которые раскладываются в кольцо прута - увы, не в курсе, есть ли более точный русский аналог "continious rod") - да. Но объемно-детонирующие? Я вообще не уверен, что это будет работать против самолетов в воздухе с какой-либо эффективностью.

Отредактировано Алексей Широ (21-05-2017 00:29:30)

0

395

Алексей Широ
Ради бога извините, но где Вы всё это берёте? Вот просто интересно откуда этот бред расползается.
Реальных данных у Вас просто не может быть, но Вы даже американский штатный "маскер" умудряетесь "несколько" исказить :).
Ну учитывая что это американские секреты :), проведу коротенкий ликбез.
Этих самых PAC на самом деле аж двенадцать разновидностей от четырех независимых "конюшен". Вы почему-то упорно пытаетесь приписать "локхидовскому" варианту, который ещё к слову не самый экзотический, некие волшебные свойства. Там же всё просто как на лопате, тупо двухступенчатый снаряд, вместо одноступенчатого от "Ретиона". А вот принцип поражения ну один в один - "создание облака поражающих элементов в расчетной точке цели". Всё колдунство "Локхида" направлено только и исключительно на увеличение дальности, один в один как и мы в своё время упарывались с С-200, пока не пришли к С-300.
Само смешное что у "Патриота" есть, ну точнее может быть :) сразу две действительно "небаллистические" ракеты, одна несёт мощный рентгеновский лазер, а другая не менее мощный ЭМ-генератор. Только даже люди, разбирающиеся в вопросе на порядки лучше меня, так и не решили это просто сон разума или банальный попил откатов :).

Отредактировано Ivan70 (21-05-2017 00:40:50)

0

396

Dimo написал(а):

П. Макаров написал(а):

    Однако смутно как-то помню (ну лезть сейчас проверять лень) - двигатели у первой ступени при возвращении закрыты какими-то заслонками. Типа теплозащиты. Вроде как.

Кроме трех посадочных.

Не подскажете подробней, что именно подразумевается под заслонками и где именно вы об этом узнали? Потому что это явно не может быть что-то закрывающее дюзы снаружи:
http://i.imgur.com/qqrgZnh.jpg

Отредактировано Отшельник (21-05-2017 01:33:30)

0

397

Dimo написал(а):

Кроме трех посадочных.

Ну, не знаю...

Отшельник написал(а):

Не подскажете подробней, что именно подразумевается под заслонками и где именно вы об этом узнали? Потому что это явно не может быть что-то закрывающее дюзы снаружи:

Говорю же: лень искать :) Где-то  попадалось
А вот приведенный вами снимок - лично меня озадачивает. Поскольку понять не могу, откуда там бьет пламя и почему оно похоже на горящую (превернутую :)) бочку бензина :) а не на выхлоп двигателя

0

398

Отшельник написал(а):

как вы предсказуемы

Давайте вернёмся к теме? А то переход на личности запрещён правилами форума.

ИнжеМех написал(а):

Даже если кажется, что Вас специально дразнят

И в мыслях не было

ИнжеМех написал(а):

Lokki, поясните, пожалуйста, поминаемое Вами "центробежное ускорение" какой силой вызывается, по Вашему мнению?

Центробежная сила, конечно :-) Вызывается круговым движение.

Dimo написал(а):

1. Технически Фалькон не РН а летающая лаборатория замаскированная под РН.

Да фиолетово. Летает, выводит спутники и даже приземляется :-) А уж если ЛЛ то там сам Бог велел опробовать несколько схем возвращения.

Dimo написал(а):

А вы уверены что полупустая первая степен в состояние выдержать динамические нагрузки входя в атмосферу носом вперед

Уверен. По многим причинам.

П. Макаров написал(а):

Поскольку понять не могу, откуда там бьет пламя и почему оно похоже на горящую (превернутую :)) бочку бензина :) а не на выхлоп двигателя

На момент перезапуска двигателя похоже. Керосин подаётся с переизбытком.

AL1618 написал(а):

просто обязано падать с одной скоростью - чтоб нельзя было выделить боеголовку на фоне помехи.

"Селекция по скорости", если я не ошибаюсь.

AL1618 написал(а):

Интересно - чем можно сбить 15-ти дюймовый артиллерийский снаряд? Даже если он летит "всего" на двух махах или дозвуке.

"Мешает" крайне малое подлётное время. Впрочем, гранату РПГ сбить вполне реально.

Отредактировано Lokki (21-05-2017 09:25:19)

0

399

//Само смешное что у "Патриота" есть, ну точнее может быть сразу две действительно "небаллистические" ракеты, одна несёт мощный рентгеновский лазер//

Да...да... И генератор антиматерии... И варп-двигатель... И золотую рыбку... :)

Ради Бога, откуда вы этот бред берете?! Из какой конспирологии? Скажите вашим "секретным источникам" чтобы перестали вас разыгрывать.

Отредактировано Алексей Широ (21-05-2017 09:28:25)

0

400

Алексей Широ написал(а):

одна несёт мощный рентгеновский лазер

Алексей Широ написал(а):

Да...да... И генератор антиматерии... И варп-двигатель... И золотую рыбку... :)

Да почему уж. Достаточно логичное предложение вывести лазер из атмосферы... Разовый... На компактном носителе...
Натур продукт! ни какой химии :-)

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Антиляп » Освоение Солнечной системы 5