Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Антиляп » Освоение Солнечной системы 5


Освоение Солнечной системы 5

Сообщений 601 страница 610 из 1000

601

Elon Musk‏ Подлинная учетная запись @elonmusk 1 ч1 час назад

Rocket is extra toasty and hit the deck hard (used almost all of the emergency crush core), but otherwise good
https://twitter.com/elonmusk/status/878334920141135872

http://i.imgur.com/upn1zvT.jpg

+2

602

Алексей Широ написал(а):

Ничем. :)

"На самом же деле никакие камни с неба не падают, «потому что на небе нет камней»"
Вопрос немного не в тему, но когда говорят об "проверенной и доказанной физической модели"... возникает сильное искушение рассказать о том как есть на самом деле :)

Немного фактов. Вся электроника и радиотехника базируется на уравнениях Максвелла.
Они неплохо согласуются с опытом(с релятивистскими поправками), но они ни из чего не следуют.
Максвелл их просто постулировал и сказал - пользуйтесь.
Он конечно гений, но то что уравнения не симметричны - видно невооруженным глазом. Попытки их дополнить приводят к "монополю" который безуспешно ищут уже под сотню лет.
Более того - при попытке обосновать известные нам факты(например радиоволны) в те самые уравнения приходится вводить "виртуальные" физические явления в виде "токов смещения" в идеальном(т.е. абсолютном ) диэлектрике. И которые не наблюдаются в экспериментах.
Походу данные уравнения далеко не полны - есть в них еще члены которые нами упущены.(настолько возможно что почти наверняка)
Это фактик номер раз.

Для описания распространения радиоволн в средах используются функции Бесселя. И никто вам из физиков не скажет почему. Вот описывают они их и все. Боле того - сами эти функции темный лес(как любые комплексные), мы знаем ограниченное число удачных их решений, например - коаксиальный кабель в котором "почему-то" не наблюдается такого явления как дисперсия (зависимость скорости волны от частоты).
Вот везде это есть, а там - нет.
Но на вопрос "почему?" физик вам сошлется на решение уравнения, а вот про его связь с реальностью не скажет ничего. Как и о том - возможны ли другие конфигурации волноводов дающие такой же (или другие) эффекты. Математически эти решения не найдены - не исключено, что по тому что для них функции Бесселя неприменимы.
Это фактик номер два.

Ну и глыба - квантовая физика. Громадный прорыв человечества, базирующийся на решении "волновой функции"... не имеющей физического смысла. (это кстати вполне официальное соглашение академической науки)
Физический смысл имеет только квадрат абсолютного значения волновой функции - только он.
Коллеги вы можете представить себе более абсурдную ситуацию? - что описывает функция мы не знаем ( и официально договорились не искать это знание) за то совершенно точно знаем что плотность вероятности нахождения частицы в данной точке конфигурационного пространства в данный момент времени считается равной квадрату абсолютного значения волновой функции этого состояния в координатном представлении.
Тоесть функция описывающая не извесно что если ее возвести в квадрат и взять по модулю даст нам точные конфигурации орбиталей электронов - и таки да, дает.
Это три. (в принципе можно еще много чего накопать, но это уведет в сторону)

Коллеги как по мне - в современных научных представлениях слишком много магии.
Причем магии натуральной - мы умеем пользоваться закономерностями (формализованными порой в законы и формулы) не имея знаний о их сути.
Более того - знания о некоторых мы уже настолько не рассчитываем получить, что отказались даже от попыток. 
Все эти формулы были получены сакральным способом и просто постулированы потому что дают "нужный эффект"
Это и есть натуральная магия - магия математики.

Если обратили внимание "магия" у нас наиболее полно локализована в электродинамике - и ничего удивительного что в этой же области вдруг начинаю появляться "артефакты" вроде создающего тягу запаянного  медного ведра подключенного к магнетрону от микроволновки :)
Мы просто очень мало знаем в этих областях хотя много в них же умеем. Парадокс.

А теперь не факты, а просто артефакты :)
Формулировки законов всемирного притяжения и закона кулона - идентичны. И в знаменателе там стоит квадрат расстояния. Немного вдумайтесь в этот факт - природа от чего-то решила что знает целые цифры и тем более - целые степени.
Там ведь именно "двойка" целая двойка и никаких тысячных.
Скажу по секрету - не быть там целого числа, и многое бы стало доступно. вроде продольных электромагнитных и гравитационных волн.
От чего эту "двойку" ставят под сомнение с момента формулировки законов и пытаются найти "отклонения" (безуспешно) и "недостающие члены" обоих уравнений.
И тут мы как раз довольно органично выходим на утверждение с которого начали дискуссию - о "параметрах" к уравнению всемирного тяготения.

Понимаете в чем дело. С некоторого момента "научная магия" вышла на новый уровень :) и наука получила в руки весьма мощный инструмент познания - "теоретическую науку".
Если раньше гипотезы и теории (по сути - математические модели реальности) строились на основе наблюдения(эксперимента), то с середины прошлого века начали сначала строить матмодель и уже потом проверять ее на адекватность экспериментом.
Область эта очень сложная, но и очень интересная.
Интересующиеся  - могут почитать десятитомник Ландау и Лифшица. Там каждый том посвящен своей "теоретической" науке.

Как я понимаю в письме Долгих идет речь об одной из этих моделей из которых следует некоторые интересные частные решения, которые, как он утверждает, получили в том числе и экспериментальные подтверждения.
Ничего удивительного, и тем более рушащего картину мира я тут не вижу (просто по тому что картины мира, см. начало поста - просто не существует).
Было бы интересно посмотреть на саму модель, но как понимаете - ее бы вряд ли привели в открытой печати.

Отредактировано AL1618 (24-06-2017 13:16:23)

0

603

Запущенный с Плесецка спутник Минобороны выведен на целевую орбиту.
Спутник Минобороны РФ, запущенный в пятницу с космодрома Плесецк ракетой-носителем "Союз-2.1в", выведен на целевую орбиту; аппарат принят на управление и получил номер "Космос-2519", сообщили в пресс-службе военного ведомства.
"Космический аппарат, запущенный в интересах Минобороны России, в расчетное время выведен на целевую орбиту и в 22:27 мск принят на управление наземными средствами Воздушно-космических сил", — сказали в министерстве.
Со спутником поддерживается устойчивая телеметрическая связь, его бортовые системы работают нормально, отметили в Минобороны.
"После принятия на управление космическому аппарату присвоен порядковый номер "Космос-2519", — уточнили в пресс-службе министерства.
"Союз-2.1в" с аппаратом Минобороны на борту стартовал сегодня с Плесецка в 21:04 мск, с пусковой установки №4 площадки №43. Предстартовые операции и старт ракеты прошли в штатном режиме. В 21:12 мск от ракеты отделился блок "Волга", продолживший выведение спутника на орбиту.
Это второй запуск ракеты серии "Союз-2" с Плесецка с начала года: 25 мая "Союз-2.1б" вывел на орбиту с северного космодрома другой космический аппарат военного назначения.
https://ria.ru/space/20170623/149720535 … urce=rnews

Отредактировано Генерал (24-06-2017 18:24:12)

0

604

AL1618 написал(а):

например - коаксиальный кабель


Не только. Есть ещё симметричная линия и в какой-то мере витая пара.

0

605

Из-за падения частей ракеты с "Байконура" произошел пожарс погибшим.
Наверное тоже сюда.

0

606

Не про космос, не прорыв, но красиво:

0

607

14 июля 2017 года в 9:36 мск с космодрома Байконур успешно стартовала ракета-носитель «Союз-2.1а» с космическим аппаратом дистанционного зондирования Земли «Канопус-В-ИК» и группой малых спутников из 72 аппаратов.

+1

608

AL1618 написал(а):

Формулировки законов всемирного притяжения и закона кулона - идентичны. И в знаменателе там стоит квадрат расстояния. Немного вдумайтесь в этот факт - природа от чего-то решила что знает целые цифры и тем более - целые степени. Там ведь именно "двойка" целая двойка и никаких тысячных.

Вот как раз почему там двойка стоит в виде квадрата расстояния - понятно. Геометрия пространства у нас такая.
Если грубо (очень грубо), то гравитационное/электромагнитное поле точечного источника в идеальном случае распространяется симметрично во все стороны, причем точки пространства с одинаковой интенсивностью воздействия образуют сферу (геометрия, да, это вытекает из самого определения оной сферы), площадь которой (и сила воздействия поля) зависит от квадрата ее радиуса.
Живи мы в двумерном пространстве - в знаменателе была бы первая степень, в четырехмерном - куб. А в каком-нибудь 3,1257862...-мерном была бы нужная вам нецелая двойка.

0

609

Пуск самой мощной на данный момент китайской ракеты-носителя нового поколения "Чанчжэн-5" прошёл неудачно, сообщает агентство Синьхуа.

Информации причинах неудачи пока не поступало.

Ракета "Великий поход — 5" должна была доставить на орбиту спутник связи "Шицзянь-18". Она способна вывести на низкую околоземную орбиту 25 тонн груза.

0

610

NASA официально признало, что не может отправить человека на Марс

Официальный представитель NASA Уильям Герстенмайер во время встречи в Американском институте аэронавтики и астронавтики заявил, что у NASA нет финансирования для отправки человека на Марс к 2030 году. Более того, агентство просто не знает, как посадить на Марс корабль с людьми.
У миссий на Марс огромный процент неудач. Из 16 попыток посадить корабль или зонд на поверхность планеты только 7 окончились удачно. ЕКА разбило зонд на Марсе не далее как в октябре прошлого года.
В чем проблема? В марсианской атмосфере. Ее давление составляет лишь 1% от земного. Она достаточно плотная, чтобы корабли приходилось оснащать теплозащитным экраном из, например, титана или композитных материалов, но настолько разреженна, что на парашютах посадить капсулу не удастся.
В прошлом NASA использовали парашюты настолько, насколько возможно, а потом посадочная капсула ударялась о поверхность Марса на надутых воздушных подушках. Так, например, посадили марсоход Opportunity.

Для посадки Curiosity NASA создало систему воздушного крана, по которой ровер спустили с корабля, зависшего над поверхностью Марса в нескольких метрах. Проблема только в том, что вся система, включая сам Curiosity, весила меньше 2 тонн. А вот корабль с экипажем будет весить 10−15 тонн, и пока никто не знает, как посадить на Марс что-то настолько тяжелое.

Правда, остается надежда на SpaceX, которые сумели посадить повторно ракету на Землю. И у компании в планах послать к Марсу ракету Red Dragon уже в районе 2020 года. Но сумеет ли она преодолеть проблемы марсианской атмосферы — это большой вопрос.
Отсюда
---------------------------------------------
Время полета на Марс для американцев сдвигается на... или в...

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Антиляп » Освоение Солнечной системы 5