Впрочем,крайние ситуации не очень-то и нужны для прихода пушистой лисички с севера. И без них в принципе можно обойтись в плане успешного марша в пропасть.
В конечном счете современная индустрия требует не только и не столько грубой физической силы,сколько того самого интеллекта,о котором первоначально так воз-
вышенно пел Стейтон (что не помешало ему впоследствии низвести значение этого самого интеллекта). А интеллект такая штука,что предъявляет повышенные требо-
вания к психологическому состоянию. Это при копании/таскании тяжестей/сборе хлопка/рубке тростника и тому подобном психоэмоциональное состояние не важно и
из человека можно выжать максимальную производительность за счет страха. А вот если что посложней... Уж не говорю,про работу творческую,но уже при деятель-
ности, требующей элементарной внимательности и координации нервишки шалить не должны. Ибо в два счета при расшатанной психике или деталь испортит,чи пока-
лечится. Тут уж даже и не о высоких материях речь идет,а о даже ручном,но квалифицированном труде. Несовместимы с ним трясущиеся руки,прострация и тому по-
добная веселуха. Несовместимы и все тут.
И да,стресс он и по здоровью бьет. И тут во весь рост встает проблема выбытия из строя по здоровью. Ну да,допустим,подвергшийся постоянному прессингу человек
не срывается и да-же ухитряется выполнять сложную работу без ЧП. Допустим - а что со здоровьем будет? При таком хроническом состоянии его хоть рак,хоть что-то
сердечно-сосудистое того... Значительно быстрее. Просто организм не выдержит постоянной перегрузки. И да,кстати,опыт тех же концлагерей на раннем этапе,когда
ставилась цель в первую очередь получить «идеального заключенного»,а не массово уничтожить узников довольно показателен. Как раз наиболее сломленные уми-
рали первыми,даже если охрана прекращала их бить и вообще условия для них чуть смягчались по сравнению с остальной массой. Если человеку уж совсем незачем
жить, то его час близок... Да,если такого человека поставить не в лагерные условия,а в более-менее нормальные (с точки зрения физиологии )то наверное,он прожи-
вет подольше - но всяко мень-ше человека в аналогичных приемлемых условиях. В любом случае,плохо и недолго. Пусть и это недолго растянется на многие годы...
Кстати,не думаю,что тот же Билл смог бы прожить у Причарда в таком режиме десятилетия. Это вряд ли. Ну не было б срыва - но организм рано или поздно отказал
бы от нервного истощения. Ну или в результате того же состояния просто совершил бы ошибку. За рулем. Неумышленно...
И еще одно — что не даст ПСМ свалившись в архаику долго в ней прожить. Кроме того,что высокотехнологическая экономика предъявляет высокие требования к
качеству рабочей силы оная сила долго...окупается. Это в изначальном архаическом обществе человек начинал себя быстро окупать,а с учетом того,что его «обуче-
ние» не отвлекало больших средств он вполне себе к моменту ранней смерти успевал отработать то,что в него вложили. Цинично - да! Но так архаичное общество и
жило.
А если ускоренное выбытие из-за стрессовой нагрузки наложить на современную экономику,где воспроизводство соответствующей рабочей силы стоит дорого,а оку-
пается она десятилетиями... От тут и вырисовывается предел сложности для это-го мира. Деградация рабочей силы,которая уже не сможет поддерживать техносферу,
рушащуюся из-за аварий и снижения производительности труда в сложных производствах плюс ее ж убыль из-за болезней и повышенного травматизма... Тут и может
наступить коллапс.
Да,кстати,возможность при таком раскладе сохранить мир,пусть и в примитивизированном варианте у нынешней элиты просто не просматривается. В ПСМ уже почти
разучились изобретать простые вещи. А в перспективе... Так что если деградация как социальная так и психологическая потребует для выживания примитивизации
уже техносферы,то не думаю,что с такой задачей элита бы справилась. Ибо развитие уже сейчас идет по пути переусложнения,вычурности,перфекционизма и далее
в том же духе. Простую систему по определению не создали бы. А было бы просто разрушение сложившейся техносферы,допустим,растянутое на поколения. Еще же
на «сладкое» - если доведение питомцев до жалкого состояния будет сопровождаться повышением их процента в населении ПСМ,бо рождаемость среди свободных
уже сейчас начинает проседать...
И да,те же дикари для более-менее функционирующей техноцивилизации не проблема. Их в момент утопили бы в напалме и покосили бы пулеметами. При весьма и
весьма малых затратах и также с минимальным процентом населения,в сем деле участвующем. Буйные бы нашлись. Вот зато цивилизация,которая физически не спо-
собна поддерживать среду своего обитания. Да ей же и дикарей не нужно - а даже с ничтожными дикарями... Так что по моему коллапс ПСМ был бы связан не с бет-
ризацией (абсолютно убежден,что как раз насилия хватало бы),а именно с пределом сложности и несовместимостью социальной модели,которую нынешний мир поти-
хоньку доводит до логического завершения и абсурда с технологическим уровнем,к которому ПСМ уже привык...
Отредактировано Виктор Куров (25-05-2017 20:07:58)
Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
