Бордель - это только самая заметная часть ее деятельности. А фактически она следит за свободными, как служба адаптации за питомцами.
В 22 главе было:
      "-- И еще этот опекун, -- напомнил Райт. -- По-моему, здесь явное пренебрежение опекунскими обязанностями.
       -- Ну, я бы не стал это утверждать, -- возразил Торнтон, -- скорее, это недосмотр Службы психологической поддержки.
       -- Естественно, если опекун после смерти брата обращался к ним за помощью...
       -- А если не обращался? -- несколько озадаченно поинтересовался Паркер.
       -- Это тоже их недосмотр, -- успокоил Лонгвуд. -- Они должны были отслеживать подобные случаи. Если опекун теряет самых близких для себя людей -- в данном случае, единственного брата, и остается один, его решения могут стать неадекватными, и ему необходима помощь".

Да, я просмотрела ту главу, все верно. Но тем не менее, рычагов влияния на свободных пока предостаточно.

Но вот просто по параноидальному хотению - никак. С питомцами тоже есть законы, но они как бы только для простых и либералов. Нонарушить их - нет особых проблем.

И да,еще подумалось - само наличие питомцев высокой квалификации закладывает помимо всего ранее упоминавшегося еще две мины замедленного действия. Са-
мая очевидная - неизбежный подрыв (во всяком случае,в глазах элиты) престижности многих профессий. Да почти всех,не связанных с государственным управлени-
ем,да еще высокого уровня или с личным бизнесом. А что,если занятие той же наукой,медициной не делает благородным,точнее свободным,подобно военному делу
в средние века,так чего действительно достойным свободнорожденным им заниматься. Нехай питомцы со свободными неудачниками копаются... Примерно такой под-
ход,как понимаю,у Мэйми. Да,она - редчайшее исключение,но... Иерархическое общество имеет свои особенности. И рано или поздно они вылезут.
  Вторая,менее очевидная проблема - то,что такие питомцы более эффективно расширяют окно Овертона и...в отношении свободных. Одно дело,когда те или иные
не очень-то приятные проявления сословного общества имеют место быть в отношении людей,заведомо по образованию,уровню культуры отличающихся от привиле-
гированного сословия... Цинично говоря,в такой ситуации можно хотя бы разграничить,пусть и с двойным стандартом формы взаимоотношений. За счет того,что оная
иерархия хотя бы очевидна. А тут,в ПСМ слегка сложнее - ведь есть прорва питомцев,которые и по интеллекту и по заслугам превосходят очень многих свободных,
причем там же,в тех сферах,где работают свободные. Во всем подобны свободным,кроме...ошейника. И с ними можно поступить,как с прочей мебелью. Сдается мне,
что в далеком будущем для элиты и простые свободные будут восприниматься как что-то вроде тех же питомцев,только без ошейников. Впрочем,и не простым...тоже
будет весело.
  И да,если можно так не задумываясь,расправиться с человеком,де факто заслужившим место в элите (ну околоэлитных слоях) просто потому,что вызывал подозре-
ния,так по идее почему бы не попробовать... Ну да,реально мешающие элитарии - потомственные свободные,но истинная разница между ними и оказавшимся не в том
месте и не в то время питомцем  со всеми его премиями и А+ не так уж велика. Во всяком случае,тот бедолага точно не был каким-то безвестным негром-кочегаром с
парохода. Но если его при всей  гениальности...было можно. А почему нельзя тех? Оно конечно,сам Стив до такого б не додумался никогда. Ну помечтать о том,чтобы
гении в питомцах числились,под опекой государства. Но рано или поздно,кто-то додумался бы. А та же Арена вконец девальвировала бы ценность жизни.

Отредактировано Виктор Куров (16-04-2017 14:09:29)