Ну, собственно, тут тоже ничего нового. Еще на римских виллах (и раньше) раб-мажордом гонял подчиненных ему рабов вплоть до самостоятельных решений о наказаниях и мелких поощрениях. Другое дело, что ПСМ всячески открещивается от сходства с рабовладельческими обществами, но имеющий глаза да видит.

По Черчу нам уже объяснили - он типа уже практически свободный, только формальности исполнить недосуг...
А вот, к примеру, Эдлай или Лесли...
Как быть с частновладельческим управляющим, который тянет на себе дом, зарабатывать бонусы ему некогда, а хозяева свободы не предлагают? При этом мы видим, как отчаянно Лесли бегает от размышлений на подобные темы.
 

Обоснование права не только в этом, оно еще и в той самой ответственности, которая в первопоселенцах поддерживалась кнутом (не сдашь на свободного - станешь питомцем) и плюшками (сдал - ты свободный гражданин и можешь опекать других). У нынешних кнута уже нет, а основные плюшки (свобода и рабы) положены по факту рождения и ради них можно не стараться, если не хочешь получить дополнительных (право избираться и т. д.). Вспоминается аристократия времен упадка - вы обязаны кланяться мне за то, что мой предок пятьсот лет назад честно рвал себе жилы на королевской службе. В преломлении на ПСМ - мой дед был крайне ответственным человеком, поэтому вы обязаны считать меня таким же, даже если я Рейберн. А если на клетке с буйволом написано - жираф, то сами понимаете, что вам делать...
И в результате получится, как говорит один из персонажей "Лезвия бритвы" И. Ефремова об индийских кастах: задумали селекционировать людей, а в результате шудры зачастую красивее и умнее брахманов.

ИМХО, его отчаянно бесил Рейберн со своими барскими замашками и снобизмом, не обоснованными никакими заслугами. По своим душевным качествам и интеллекту Рейберны как бы не уступали собственным непритязательным в этом плане питомцам, и это было столь очевидно, что и глаза на эту очевидность не закроешь при всем желании.
Но надавать плюх хозяину нельзя, даже если он заслуживает - за это и на Арену можно. Но зачем хозяину, есть под рукой есть некий питомец Бобби, которого можно поучить уму-разуму, придумав для этого приличное обоснование - чтоб неповадно было тесты заваливать.
Интересно заметить: у всех свободных, общавшихся с Робертом, первой была мысль об ошибке персонала, поместившего практически алиена на место, ему совсем не полагавшееся. Идею о намеренном саботаже питомцем тестов сумел родить лишь изощренный ум Черча...

Ну почему ж не шибко?
Как по мне - надзиратель Франциско, с матюгами волокущий к столбу несчастную рабыню Изауру , и топ-менеджер в ошейнике и деловом костюме, по двадцать раз на дню изрекающий: "Возьмите такого-то и сделайте ему/ей внушение на три разряда" - недалеко друг от друга ушли. Различия тут лишь визуальные

Ну как говорится,шпайш машт флоу. Извините,spice must flow. Дискуссия,как и шоу,маст гоу он. В данной ситуации,право,было б верхом невежества и неэтичности от
автора требовать проду. И не будем. Но ведь мы способны (ведь способны) и на основе уже изложенного заняться размышляпствованиями эссеистикой и тому про-
чим. Так что... Вперед!
  И еще — к той же дискуссии. А точнее,к обнаженным питомцам у ног. Тут опять мир решил зайти в дебри. И храбро вступил в борьбу с природой. Только...она плен-
ных не берет и слов «почетная капитуляция» не знает. И тут весь вопрос только в том,когда элементарная физиология задавит гипноз,включая самовнушение.
  Да,мир внушил себе,что питомцы типа дети и соответственно их наготу можно и должно воспринимать как детскую,не рассматривая ее в собственно интимном плане.
Но! Уж про то не говорю,что сцена с «детьми» у ног... Даже звучит это откровенно маньячно Но,допустим,у них кое-как сохранилось разделение,где питомцы,а где
дети и совсем уж на изврат псм-цев  в данной ситуации не потянет. Но и без этого не сладко. Можно внушать,что половозрелые питомцы в какой-то степени прирав-
нены к детям,да вот только физиология при виде более,чем взрослой фигуры будет...сигнализировать. Природу не обманешь, Ее можно,конечно,подчинить,да вот
только для этого нужна серьезнейшая дисциплина,мораль,плавно переходящая в определенных случаях и в аскезу. Ой,последнего слова в ПСМ точно не знают,и,
скорее даже с момента основания не слышали. Да и мораль у них сугубо утилитарная,причем в половой сфере весьма и весьма циничная. И да,на разрушение самооб-
мана будет работать не только и не столько даже основной инстинкт,сколько...обычная житейская логика. Ну как же возможно  счесть детьми тех,кому приходится...
подбирать пару. Причем не создавать хотя бы и таким вот образом семью на всю жизнь,а просто определять действующего,извиняюсь,партнера. Не знаю и не могу
знать,чем на верху ПСМ думал тот же Стейтон и компания,разрабатывая законы,но опять-таки ежу противотанковому понятно,что это приведет на местах к крайне
циничному отношению к половому вопросу,да и к судьбе питомцев вообще. А уж воспринимать их после этого как неприкосновенных в этом плане детей... Ну это ж
шизофрения какая-то.
На местах,как положено,еще держатся. Просто потому,что не играют в столичные игры. Как в том плане,что не низводит питомцев до малышни,так и не играет с обна-
женкой. Что-то мне подсказывает,что раннему ПСМ точно было не до иллюстраций в стиле Вальехи. Да и ныне по всяким гамильтонам просто не поймут такого понта,
как голые питомцы у ног. Не поймут в принципе,что это за мода такая,чтоб ей. Зато в столице сия мода затронула даже дом Данкана, даром,что он по меркам мира
вроде старый моралист. Який мир,якие и моралисты... Ну да, как раз старый сенатор вполне может счесть в таком случае и наготу невинной. Старенький уж больно.
Беда,что и помоложе народу найдется.
И да,раз уж вспомнили всякое мыло,повествующее о Бразилии до 1888 года,так пожалуй до наиболее...как бы так выразиться,специфичного вопроса дойдем. Да,
до пресловутых оттенков ПСМ. Само по себе влияние телесных наказаний это сугубо отдельный вопрос - хоть то,что они способствуют ожесточению нравов и про-
буждению архаики,едва ли способной обрадовать даже и Лонгвуда (как раз его-то точно окончательное возвращение насилия старомирского стиля страшит),то од-
нозначно. И тут опять-таки мир еще не осознал проблему из-за того, что большинство жителей проявляют редчайшее здравомыслие. Не буду повторяться который
раз насчет того,что Билл о возможности порки какбэ не задумывался до попадания на аукцион...  Одно ясно,в провинции большинство опекунов явно считает прес-
ловутое «мягкое физическое внушение» крайним средством,которое если и идет в ход,то скорее в тех случаях,когда в нашем мире дело бы запахло как минимум
административкой,а то и статьей даже уголовной. Как средство именно управления питомцами в быту — скорее всего это  не рассматривается. Кстати,угадал в пла-
не ситуации по всяким гамильтонам/нью-винъярдам?
А вот Черч,похоже,других методов и не признает... Кстати,а как гамильтоновцы охарактеризовали бы его стиль управления,кабы знали о нем? Например,если б он
поработал в их городе или проводил бы какой мастер-класс для местных опекунов? Впрочем,народ там очень даже незлобивый - даже самого ненужного Джо вы-
жили,не отрихтовав физиономию. Хоть в этом случае категорически стоило бы. От только его манера управлять не пришлась бы жителям по вкусу однозначно. И
крайне.
  Впрочем,перейдем уже к специфике. И да,все же теперь полагаю,что Стейтон,каким бы он по жизни не был больным ублюдком все же как раз к некоторой суб-
культуре,ранее в каком-то архиве поминавшейся тихим,незлым словом отношения не имел. Он был явно,что маньяком контроля и просто не понимал,какие соблаз-
ны может таить всячинка. А она их содержит не просто много,а очень много. Те же отношения господства и подчинения,они за всю историю человечества уж очень
крепко оставили след в,не знаю как лучше сформулировать,памяти ли генетической,инстинктах — короче,много чего архаического таится в человеческой психике.
И безусловно и за рамками слегка ( или не слегка ) девиантных групп. В конечном счете,всему миру пришлось пройти через разные не очень-то приятные с точки
зрения современной морали. Что ж, времена были такие. Не нам судить предков,которые выживали как могли даже и во времена,хардкорнее самих лихих девянос-
тых. Без них и нас бы не было бы. Времена такие были. Были! Как говорится, не буди лихо,покуда лихо тихо. Однако,его уже разбудили,аки чудище лавкрафтово.
Впрочем,надо еще учесть один факт,окромя того,что былая жестокость реально вызывалась уровнем развития общества хоть в плане производственных отношений,
хоть в плане культуры. Общая суровость,брутальность и хардкорность обществ прошлого загрубляла психику и в какой-то степени уменьшала психологический эф-
фект от пресловутой всячинки. Ну просто нормальное средневековое зверство,чего ему уделять слишком много внимания. Конечно,во все времена были разные лю-
ди...Были. А вот ПСМ с архаикой,пусть и мягонькой по сравнению с оригиналом ( только по сравнению с оригиналом,а не вообще ) заставляет столкнуться людей с
психикой,куда более нежной - да именно нежной,чем у обычных обывателей нашего неидеального старого мира. И да,как ни странно,но те,у кого нервы покрепче от
этой архаики держатся подальше. Так что снаряд,как говорится,сработает штатно. Ибо первыми пробуют острое блюдо те,кто по столицам слегка расслабился. Впро-
чем,не буду лишний раз Ричарда лишний раз цитировать относительно ужесточения наказаний. Ясно,что во вкус уже многие опекуны вошли...
И государство прямо подталкивает людей к переходу на архаику. Да тот же Стейтонвилль, будь он неладен. Опять-таки пресловутая насекомоядная зверушка чис-
лящаяся в невзрывных заграждениях бы поняла,что с тем элитным контингентом,коий туда поступает во первых,можно обойтись без пресловутого внушения,а во вто-
рых нужно! Даже если в целом в обществе оное внушение считается применимым. Хотя бы из уважения к такому понятию,как интеллект. Ну и еще из одного практи-
ческого соображения - эти элитные специалисты свой опыт будут по всему миру разносить. А,понял,почему Черч такой ушибленный на голову - наверное ,именно в
Стейтонвилле усвоил взгляд на порку,как на универсальный способ воспитания. Мир опять  что есть силы насаждает то,чего в обществе изначально было мало рас-
пространено. И да,как понимаю,власти не могли не знать,что на заре их мира пресловутое внушение было распространено мало - и обходятся без него в массе. Так
чего лишний раз увеличивать масштаб сего явления? Хотя бы из осторожности — впрочем,псм-кая власть явно держится двух по нас-тоящему великих принципов:
Во первых,ничего не знать,аки некий незаконнорожденный,происхождением с северов,а во вторых тормоза придумали трусы! Все как обычно в ПСМ. И еще раз надо
помянуть тихим,незлым словом новояз тамошний. Но в несколько необычном плане.
  Понятно,что тот же термин «мягкое физическое внушение» заместо порки это лицемерие. Но тут дело даже не в этом. В конечном счете это применение силы - то,че-
го мир здешний в принципе не любит. И стремится минимизировать. По элементарной логике,мир,если и признал допустимость таких мер,то должен был оставить их
именно как средство крайнее. И даже если и положился целиком на волю опекунов,то хотя бы должен был не снижать психологический барьер перед их применени-
ем. Порка она и есть порка. Грубо и жестко. И есть повод хотя бы призадуматься - а надо ли дойти и до него. А вот мягкое физическое внушение... Оно ж ведь мяг-
кое. Не бойтесь гранаты,она ж ручная. Вот и последнее препятствие устранено. Право,да если б недоброжелатели решили б изнутри ПСМ разложить,лучше б Стейто-
на они бы ничего не придумали. А может и умерили б свой пыл - абы не спалиться. И да,чувствуется,что будь вместо в принципе идеалиста,по жизни очень порядоч-
ного,но при этом прельщенного утопическим идеалом во главе раннего ПСМ изрядно порочный циник,однако не потерявший здравого смысла... Дешевле б обошлось.
Впрочем,с большим усилием вернемся к нашим баранам,а их в ПСМ много. Все таки зря,что в этом мире совсем забыли историю нашего. И забыли о некоторых побоч-
ных эффектах. Еще же в девятнадцатом веке врачи,вдоволь насмотревшись на «английский порок» (о да,воспитание английское в викторианскую эпоху - йа,йа,даст
ист) знали о связи излишнего и чрезмерно жесткого применения пресловутого физического внушения с распространением какбэ нежелательных девиаций и даже с
провоцированием избыточно раннего интереса... Да,как раз к известной сфере. Хотя бы за счет,извините за физиологические подробности,прилива крови к... ушиб-
ленным местам. Впрочем,если без фанатизма,то вправление моцгов совсем уж зарвавшемуся школию родителями через известное место вполне себе может обойтись и
без такой уж побочки. Главное,чтобы именно без фанатизма и как о настоящему крайняя мера. А то будет,как в недоброй старой Англии... И все через... Уже и в
другом смысле.
Впрочем,к ПСМ несколько предыдущих предложений едва ли  могут иметь отношение. Тут не о воспитании школоты речь идет,а как раз о взрослых людях,коим сей
заигравшийся мир стал навязывать ролевые модели - да,ролевые в очень плохом смысле этого слова. Вообще,как раз трудно представить,чтобы оная ролевка с лег-
ким садо-мазо между взрослыми,разнополыми людьми ( ну мордовский ахтунг даже не рассматриваю,бо не сегодня ) могла совсем быть свободна от определенного
контекста. Это вряд ли. И да,люди с по настоящему железной волей и крепкими нервами в мягких условиях ПСМ точно постараются от таких мер уходить по возмож-
ности. Хотя бы из понимания реальных условий и отсутствия избыточно нервной реакции на мелкие проступки. Что же до тех опекунов,кто не наделен подобным ве-
ликолепным самообладанием,то... Процесс,однозначно,уже пошел. Коль Лонгвуд сумеет раскопать то,что реально на многих виллах деется... Думаю,все старомирские
слова вспомнит, бо без них сию тенденцию описать будет невозможно.
А в общем,разбудил мир древние страсти,изводившие род людской - и недолго миру весь адский коктейль из похоти,желания господства,насилия да всякого глубин-
ного и темного инстинкта удерживать сложными и шизофреничными интеллектуальными конструкциями. Если бы не...

Отредактировано Виктор Куров (29-04-2017 11:09:37)

Еще и исторические
Как я упоминала, открещиваются как могут от древних рабовладельческих шаблонов... и их же старательно воплощают, прилежно вывешивая табличку: "Если на клетке с жирафом увидишь надпись - буйвол..."
Мне интересно, когда и откуда вылупился такой своеобразный живописный канон. Были ли Отцы-Основатели и прочие заслуженные деятели ПСМ столь невежественны, и не понимали, что на парадных портретах уподобляются Саргону Аккадскому или Артаксерксу Какому-то, на барельефе попирающему толпу нагих рабов? Уж не знаю, как надо стараться, чтобы не увидеть параллель. И они, видимо, старались: нет-нет, это совсем не то. Обнаженный питомец или питомица - это так, украшение композиции. Купидоны. Ну помните же - было принято обрамлять изображение всякими летающими пупсами? Вот это оно и есть, а что по возрасту они далеко не пупсы, ну так, если на клетке с жирафом...

Есть такая коварная часть природы - подсознание, о котором одна моя знакомая как-то метко сказала: "Оно такое, продаст - не охнет". Подозреваю, это у них архетипы работают. Раб (а это раб, как бы его ни называли официально) должен быть у ног господина (= в подчиненном положении) и голым (= лишенным человеческого статуса). Самое архаичное, что могу припомнить на этот счет - "О все видавшем". Блудница переводит дикаря Энкиду из мира животных в мир людей с помощью хлеба, вина и одежды. Обратную операцию победители веками производили над побежденными: насильственно обнажая, человека низводят до животного (раба).
Так что я вижу именно эту подоплеку. Невозможно постоянно врать о "питомцах", "опекунах" и "невинности детской наготы" вполне взрослых людей - и подсознание выплеснуло истину возникшим живописным каноном, который обитатели "больших вилл" с готовностью одобрили.

А нет такого разложения, как у жителей столиц, которым уже требуется не мытьем так катаньем проявить свой истинный статус (рабовладельцев). По моему впечатлению, обитатели окраин как раз искренне не считают своих питомцев рабами в полном смысле слова. Да, неполноправные, но нормальные люди. Которые, при желании, и равными вполне могут стать. Отсюда такое негодование на поступок Ненужного Джо. Которому, к слову, вздумай он внезапно заказать свой портрет, и в голову бы не пришло лепить у ног голого Билла.

ИМХО, как я упоминала выше, архаика, похоже, уже вполне себе пробудилась. Саргоны и Артаксерксы в искусстве присутствуют. Плюс ПСМ хотя бы в части "мира больших вилл" уже вплотную подошел к идее, что в любом конфликте опекуна и питомца априори виновен питомец. А даже если и невиновен, то должен смириться и внушить себе что несправедливое наказание - это тоже проявление опекунской любви. Как очень доходчиво объясняет Роберту хозяин кафе. Когда раба бьют, он должен благодарить за науку, даже если бьют для развлечения. Ну, и любить хозяина, конечно, куда ж без этого.
К слову, когда таким образом воспитывают детей (принуждая их внушать себе, что даже откровенное издевательство со стороны взрослого - проявление любви и "для твоего же блага, чтоб человеком вырос"), то вырастают люди, остро нуждающиеся в помощи психотерапевта, если не психиатра.

Полагаю - нецензурно

Джо все-таки свой, "а своего жалко" (с) царь Макар из сказки.
Ради Черча могли и вспомнить красивый старый обычай выносить нежелательных личностей из города на пинках, облив предварительно смолой и обваляв в перьях

Нет, у Данкана.
Когда Роберта знакомят с местными канонами портретной живописи: государственные мужи и высокопоставленные дамы, изображенные с нагими рабами и рабынями у ног.

Отредактировано Brigita (29-04-2017 00:42:14)