Не без этого.

Особенно с учетом того,что они на догосудраственном уровне. С отдельными племенами можно будет договориться,но со всеми. А учитывая,что племена друг друга
явно не жалуют и за полноценных людей едва ли считают иноплеменников,так те племена,что пойдут на сепаратный мир,другие будут резать,аки зрадников. Короче,
та еще чечня вялотекущая будет.

В общем,все печально.

Ох,продолжим про источники деградации да чуть-чуть про дурацкий эксперимент. (Художница организовала перформанс, на котором разрешила зрителям делать с
собой абсолютно все и в итоге чудом осталась жива...)
Да,этот эксперимент при всей его болезненности и унизительности еще относительно... Ну не буду так уж недооценивать его пакостность. Но он имел место быть на
территории,где те или иные нормы закреплены в законе - и парой слов их не отменишь. Да и времени войти во вкус как следует не было... Хоть вообще,честно гово-
ря - да и сама «художница» от слова худо ...долбанутая и посетители достаточно долбанутые. Сдается мне,что это не сколько даже попытка привлечь внимание к
проблеме,сколько ...долбанутый эпатаж.
Да не о нем речь. Нормальные люди проблему знают давно и без показушного садо-мазо. И что снятие ограничений быстро превращает человека в опасное чудови-
ще. А вот в ПСМ... НЕ буду повторяться. Надо переходить от преамбулы к конкретной амбуле. От слова амба. А пойдет речь о такой вещи,как неприкосновенность
личности - в самом прямом,можно так сказать,физиологическом смысле. И одну из основных ошибок,коие хуже преступлений,ПСМ сделал именно вторгшись в эту же
сферу. Если бы все свои эксперименты с выстраиванием системы неравенства Стейтон и Ко ограничили бы экономической,политической и вообще внешней по отно-
шению к человеку сферой — мир бы мог жить очень долго и не впадая в столь уж резкий угар. В конечном счете,в спокойной обстановке на политику большинству
в основном по барабану. Пока определенный минимум,на уровне нижнего яруса пирамиды Маслоу всем гарантирован,то вопрос с пресловутым децильным коэффи-
циентом не стоит в такой уж крайней форме. Короче,жить можно.  Да в общем,мир изначально так и жил (а многие и сейчас...).
Но надо же было именно распространить власть опекунов уже не только на управление оной социально-экономической жизнью питомцев,но и дела сугубо личные,
можно сказать интимные. И тут архаика не могла заявиться. Да,телесные наказания,инсталляции с обнаженкой... Но,пожалуй,собственно половая сфера - в данном
случае самое больное место,извините за неоднозначное звучание фразы. Именно за счет того,что эта сфера слишком личная. Слишком чувствительная для психики.
Да это и так понятно. Всем,окромя псм-цев. Вот вспомнилось:

Только одного Лонгвуд не заметил. Оная ж девушка уже по статистике скорее всего (питом-цы ж большинство) невинность отдаст по приказу. И тому,кому прикажут.
И будет спать уже с тем, кому отдадут. Да,все это будет без хардкора подворотничного. Но по принуждению... По принуждению секс все равно изнасилование. Да,
понятно,что собственно до грубого насилия в первобытном стиле в основном не доходит. Питомцев просто настолько приучают выполнять приказы не задумываясь,
что в жестокости просто не возникает необходимости. Все вроде как мягко. Но последствия для психики... И да,учитывая,что питомцев в плане уровня психологичес-
кого низводят до детского (в лучшем случае подросткового) — последствия не очень просто даже представить. Да,допустим,явный протест не появится — слишком
хорошо дрессированы питомцы,но постепенная деградация... Если так призадуматься,то состояние в котором пребывали питомцы Рейбернов вполне закономерно. Ну
да,как раз чего-чего,а насилия как такового там не было и Рейберны просто их споили и все такое. Но по логике,а не является ли образовавшийся (а)моральный уро-
вень абсолютно естественным для тех,кому не оставили в личной жизни ничего,кроме случек по приказу. Так хоть ни о чем не париться да и удовольствие получить.
Оно конечно,законодательный маразм просто в основном не выполняется. Хоть нравы в том же Гамильтоне довольно свободные...Да только они именно,что «свобод-
ные». Во всяком случае,у меня такое ощущение,что там все это происходит в чисто добровольном порядке. И уж точно вопрос о том,чтобы принудить к образованию
пары не идет. Хоть материальное стимулирование...есть. К удовольствию Билла. Да и в местах похуже означенного городка (но пока лучше,чем на больших виллах)
наверняка еще осторожно подходят к подбору пары. Да и тот же Данкан при всей его неприятности стремится к тому,чтобы пара была хоть каким-нибудь аналогом
семьи...Хоть выходит у него в стиле,извините,ректальной тонзиллэктомиии. Но вот тенденция настораживает. Вспомним Черча

Ну да,он о психологической обстановке заботится. Чтоб  ему,(не)злому-законопослушному. Ну да,он еще психологический фактор учитывает,но уж воспринимает как
норму,что питомец с одной спит,другой детей делает... А желание питомца. И да,у очень многих опекунов (да и тех же «докторов») с психологией скорее хуже,чем
даже у Джесса Черча. А полномочия есть. Так что ничего хорошего не светит. Впрочем,и тот же Данкан порой подбирал питомцу не одну пару. В общем,предпосылки
для чада и угара кутежа в древнеримском стиле есть. И какие.
А какие возможности для шантажа... Вроде как обсуждали,а что Причард бы сделал с А+,не ставшим выполнять клятый закон о репродукции: лишил бы прогулок и
отобрал бы...пару. И много,чего еще. А можно шантажировать и наоборот. Вспомним Пат-Бель.

Опять клята репродукция. Но вообще,будь Пат чуть хладнокровней... Кабы вместо мордобоя и оставления Роберта на улице с ложным сообщением о побеге. Если б
она стала гнобить его таким вот образом. Действительно,а что если питомцу пару назначили,а он не хочет? От тут вылезает почва для изощреннейшего издевательст-
ва. И все в рамках закона... Все таки жаль, что Стейтон был слишком добропорядочным человеком. Он просто не вообразил себе,что в столь чувствительной сфере
можно сделать,какие глубинные (и неприятные вещи) таковым образом пробудить. Какие возможности для тирании...
  ( Небольшое лирическое отступление. Да,понимаю,что все это сделано не со зла. Но чем больше узнаю ПСМ,тем сильнее ощущение,что столько мин замедленного
действия повсюду,где только подложено сознательно. Хоть осознаю,что тут явная лажа,а не тайная ложа. Но как же изощренно искажено все... Такое чувство,что
над будущим крахом мира поработал,как говорится,мощный и злобный разум.)
И да,вышеуказанная сфера слишком завязана на инстинкты. И разрушение тысячелетних и уже практически закрепившихся норм чревато полной деградацией. Оная
полная несамостоятельность полной несамостоятельностью,но... Просто готовность спать с кем угодно по первому приказу реально сопровождается тем еще сильным
нездоровьем психики. Если так подумать,то ситуацию,характерную в основном для дна общества,с проституцией и тому подобным ПСМ рискует распространить пов-
сюду. И не только в плане клятой психподдержки. Возможность для опекуна столь безпардонно распоряжаться личной жизнью питомцев де факто провоцирует ана-
логичный склад психики. Другое дело,что большинство опекунов пока еще не дошли по отношению к питомцам до «классики»... Тем мир и держится еще. Но институ-
циональных препятствий для такого пути пока нет. И при естественном ходе развития мира скорее всего и не возникло бы.

Отредактировано Виктор Куров (30-04-2017 22:00:40)

Не думаю, что его бы это отпугнуло. Просто не волновали Стейтона такие "мелочи", это для него была техника исполнения, а себя он видел как творца новой идеологии и нового мира, который надобно успеть нарисовать в удобном ему и элитам ключе.