Во время войны на выживание главный вопрос - выжить.
Ну как раз ударить по метрополии дикари не смогут...
Хотя мы не знаем, насколько все будет критично. Возможно это будет локальная трагедия, но сам ее факт изменит в обществе все представления о самих себе.
От то да. Наверняка.
Спалить дикарей вместе с лесами означает экологическую катастрофу для псм.
Ну зачем всех? После какого-то уровня потерь дикари могут струхнуть и запросить мира. А вот что дальше делать...
В каких-то местах, чтобы уничтожить дикарей, придется уничтожить и свое население, включая свободных.
Ну вряд ли так жестко вопрос будет стоять. Там,где дикари захватят населенные пункты - живых уже не будет. А там,где будет иметь место осада. Что ж,
если не ошибаюсь,для авиации рубеж безопасного удаление - 1000 метров,что ли. Но штурмовая авиация при визуальном наблюдаемых как целях,так и расположе-
нии своих войск может наносить удары в непосредственной близости. И да,при осаде... Да проще будет вывести по воздуху население,благо тарелок завались.
Достаточное количество оружия, обучение ему, организация войск (которых нет в принципе) - все это берет время. За которое количество жертв будет расти во всех прогрессиях.
Ну тот же напалм не абы какой хайтек. И да,при полном отсутствии зенитного противодействия удары можно наносить со сверхмалых высот. Кстати,баки с напалмом
можно сбрасывать с тридцатиметровой высоты. Без риска для летчиков. Осколков немае.
Отредактировано Виктор Куров (01-05-2017 09:28:19)