Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » "Этот прекрасный свободный мир..." (антиутопия с попаданцами) - 12


"Этот прекрасный свободный мир..." (антиутопия с попаданцами) - 12

Сообщений 31 страница 40 из 1000

31

Brigita написал(а):

Вот интересно, какой диагноз ему полагается по канонам здешних психологов? ;)

Если по нашему,так мания величия. А как по псм-ки,не знаю.

Brigita написал(а):

Думаю, Стейтон считал, что не обманул Историю, а победил ее. И теперь ее уроки для него действительно не писаны, потому что далее он пишет сам, и все будет так, как желает он. В том числе и человеческая психология сама собой изменится под его цели.

При том,что к тому моменту,когда он начал корежить систему,у него был опыт считанных десятилетий и едва ли десяток миллионов жителей - даже с возможностью
за поколение вырасти втрое... Подождать бы немножко - но в свою победу Стейтон слишком сильно поверил.

Отредактировано Виктор Куров (11-04-2017 16:34:06)

+1

32

Виктор Куров написал(а):

Если по нашему,так мания величия. А как по псм-ки,не знаю.

Диагноз как у любого диктатора и многолетнего правителя - полная оторванность от реала. Общество само по себе, а он - сам по себе. Все счастливы и довольны, пока никто никому не мешает.

+1

33

Elena написал(а):

Общество само по себе, а он - сам по себе. Все счастливы и довольны, пока никто никому не мешает.

Похоже,именно отрыв от общества - самое важное. Уж говорил,что Стейтон просто не заметил того,что общество особенно не усердствует в доведении до логического
конца его фантазий. Собственно,изрядная часть ПСМ до сих пор руководствуется более традициями первопроходцев,нежели формальным законом. Ну а уж в момент,
когда Стейтон на радостях от того,что вроде как получилось,все начал на ходу менять... Общество тогда в принципе не воспринимало себя как рабовладельческое,
да и по правде говоря таковым почти не было. Разница в статусе между свободными и питомцами была не так уж велика;статус был не наследственный;никаких до-
полнительных заморочек типа ошейников не придумали;хватало проблем в освоении,дабы некогда было меряться...статусом. Про отсутствующие расовые проблемы и
не говорю,но и какой-либо традиции подобного общества не было. Кабы Стейтон проговорился б на публику о том,что он хочет построить - да не миновать бы ему в
тот же момент диагноза. Фактически ранний ПСМ если и был рабовладельческим обществом,так в минимальной степени - соответственно и судить по нему о развитии
такого общества было невозможно. Стейтон же этого не понял и пошел достраивать.
И да,кстати,в героическую эпоху,как бы забавно не звучало,действительно удалось избежать большинства проблем вышеупомянутого общества. Только Стейтон из
мании величия ли,желания закрепить власть за своими потомками почему-то пошел разрушать баланс. Ну не знал общества,в котором жил. А еще он не учел простой
вещи - общественные процессы инерционны - последствия могут проявиться спустя поколения. Но ждать он не хотел.
Вот,кстати еще вопрос к автору - а когда сложилась ситуация,при которой имя питомца меняется по усмотрению опекуна (за исключением особо привилегированных
питомцев А+),а фамилии за исключением опять-таки высшей категории питомцев нет вообще. Сдается мне,в героический период до такого бреда никто в принципе и
не мог додуматься. Впрочем,гамильтоновцев новомодные обычаи раздражают люто:

-- Как тебя зовут, парень? -- хозяин нетерпеливо ткнул пальцем в Роберта.
       -- Лаки...
       Свободный скривился:
       -- Парень, я спрашиваю об имени, а не о собачьей кличке. Ты понимаешь разницу между тем и другим?

Отредактировано Виктор Куров (11-04-2017 19:34:59)

+1

34

Вот,кстати еще вопрос к автору - а когда сложилась ситуация, при которой имя питомца меняется по усмотрению опекуна (за исключением особо привилегированных питомцев А+), а фамилии за исключением опять-таки высшей категории питомцев нет вообще.

Виктор Куров, когда отказались от семей для питомцев -- они автоматически потеряли свои фамилии, потому что зачем им фамилии, когда есть фамилии опекунов? А вот непостоянные имена появились в последнее десятилетие жизни Стейтона.

Сдается мне, в героический период до такого бреда никто в принципе и не мог додуматься.

Само собой, тогда это было невозможно.

+1

35

Юлия Белова написал(а):

А вот непостоянные имена появились в последнее десятилетие жизни Стейтона.

И какого...перепуга доморощенному темному властелину не хватило? Совсем расчеловечивание питомцев запустил - и без какого-либо серьезного повода,чтоб ему...

+1

36

Виктор Куров написал(а):

И какого...перепуга доморощенному темному властелину не хватило? Совсем расчеловечивание питомцев запустил - и без какого-либо серьезного повода,чтоб ему...

Мне уже представляется, что этот этап расчеловечивания прошел таким же бытовым путем, как и внедрение технологических обозначений (мебель, оборудование и так далее). Никто не внедрял и злодейски не предписывал, просто не дали вовремя по рукам (или по губам) раз, да другой, да третий, а там уже и "ачотакова, все ж так делают..." подоспело.

Отредактировано Brigita (11-04-2017 20:14:56)

+1

37

Brigita написал(а):

Мне уже представляется, что этот этап расчеловечивания прошел таким же бытовым путем, как и внедрение технологических обозначений (мебель, оборудование и так далее).

  Естественно. Но какого ж перепуга это потребовалось тому же Стейтону. Вроде как с пресловутыми технологическими обозначениями начальство до-лонгвудовской
конторы пыталось бороться. Пока не смирилось. Но тут-то... На изрядной части ПСМ это и спустя десятилетия игнорят - зачем же ввели... Тут явно начальство в лице
Стейтона явно не гналось за тенденцией,а навязывало...

Brigita написал(а):

Никто не внедрял и злодейски не предписывал, просто не дали вовремя по рукам (или по губам) раз, да другой, да третий, а там уже и "ачотакова, все ж так делают...

Не без этого,наверное,но... Если начальство и пошло на поводу,так на поводу у очень небольшой части населения.

Отредактировано Виктор Куров (11-04-2017 20:20:52)

+1

38

Brigita, совершено верно.

0

39

Юлия Белова написал(а):

совершено верно.

Сказочные раздолбаи,ничего не скажешь. Как же чувство опасности у них исчезло,что реально опаснейшие вещи пропустили просто потому,что было неохота слиш-
ком возиться с ними.

+1

40

Виктор Куров написал(а):

Сказочные раздолбаи

И что же один из них - наш дорогой Дикки, скажет дяде Роберту? А также куда Роберт пошлет младшего племянника с его искренними заботой и нравоучениями? Прямо ногти грызу от предвкушения их разговора...

Юлия Белова написал(а):

когда отказались от семей для питомцев -- они автоматически потеряли свои фамилии, потому что зачем им фамилии, когда есть фамилии опекунов? А вот непостоянные имена появились в последнее десятилетие жизни Стейтона.

А что в законе было прописано? Или закон про имена и фамилии питомцев не удосужились принять? И кстати, про "мебель" и тп - это уже официально принято Сенатом, или внутренние инструкции?

+1


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » "Этот прекрасный свободный мир..." (антиутопия с попаданцами) - 12