Юлия Белова написал(а):а теперь взгляните на это с другой точки зрения. Как же продать почти что члена семьи в чужой дом? Питомец ведь не вещь, он человек. Не все решается деньгами. Мы своих питомцев любим, а там их могут наказать тренажерами, могут сбить им биоритмы и т.д. и т.п. И это не демагогия. Это правда. Хотя де-факто продажа была бы лучше. Но это не отменяет правды приведенного высказывания.
Все так. Вот только служба экономического развития способна охмурить того ж Джо именно в пользу того,что неча "детей" надолго дома оставлять - лучше их поско-
рее продать,абы о них позаботились. И да,и то и другое укладывается в логику ПСМ. Шизофреническую логику. И да,в обеих перечисленных случаях какбэ на прак-
тике любви и заботы не проявилось. Мойру споили сами ж опекуны,а Волка при попустительстве начальства затравили. И да,возможности демагогии у ПСМ огромные.
Можно большую часть гадостей представить как проявление заботы. И даже самого себя в этом уверить.
И да,та же привязанность может иметь весьма интересные формы. Вспомним покойного (уже практически) Дженкинса:
Еще одной причиной, заставившей сенатора втайне от всех переписать завещание, стали размышления старика о том, чем займется Джек после его смерти. Представить, что у молодого человека будет новый хозяин, с которым он точно так же будет шутить, и которого точно так же будет развлекать, было столь же невыносимо, как представить в чужих руках -- пусть и в руках лучшего друга -- свою любимую трубку. Уступать Джека кому-либо -- даже Эллис -- Дженкинс не желал, и потому счел освобождение по завещанию лучшим выходом.
Да,Дженкинс по сути был хорошим человеком,но его отношение к Джеку все же ближе к вещи,чем личности. И такая привязанность легко маскируется под родствен-
ные чувства. Можно добавить еще,что бывший сенатор - он из старшего поколения,запомнившего героический период... Кстати,сколько лет ему было?
Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
