Специальные кресла для детей в нашем мире связаны с причинами физиологическими. А чтобы полагать,что взрослый человек в нормальном кресле не усидит,надо
полагать его не ребенком даже,а априори психом.

Тоже такое чувство возникло...

  Что и следовало ожидать. Нда,после такого нормальные люди призадумались бы - а с какого перепуга это нарастает. Вроде жизнь стала спокойней и безопасней.
Вот только психов прибавляется. А псм-цы бросились купировать симптомы,будучи свято уверены в правильности того,что сделали...
И да,мнение о способности ПСМ реагировать на изменения испортилось окончательно. Ладно,тупить в нестандартной ситуации,ладно не просчитывать изменения в
масштабе поколений - но когда явно негативная тенденция идет,не призадуматься о ее происхождении? Ведь за те же лет десять опыт предыдущей жизни ни в коем
случае не мог быть утрачен. И если какого-то негатива не была на протяжении поколений - а тут он откуда-то взялся,значит,негативные изменения имели место быть
недавно? Какие? Но считать внезапно возникшую проблему детерминированной и не связанной с ошибочными действиями... Это уже не ошибка. Это ересь.

Отредактировано Виктор Куров (24-05-2017 23:00:08)

Детей воспитывают, готовя к взрослости и ответственности. А питомцев ровно наоборот.
Абсолютное большинство людей рождаются нормативными, без особых отклонений в психике.
В псм ни разу не задумывались, что их теории не состыковываются с простой статистикой?

И теперь,кстати,не сомневаюсь,что линия Арчера рано или поздно в ПСМ победила бы. Это лишь вопрос времени. И дело не только в том,что он разбалансировал об-
щество,уведя его от меритократии и патернализма к уже классическому рабовладению. Едва ли не худшее из им сделанного то,что он отучил общество осознавать
ошибки. Уже говорил,что ПСМ в принципе не видит связи между своими действиями и тем или иным негативом,внезапно возникшим. И да,Арчер принципиально не
отличается от изобретателей кресел для питомцев. Возникла тут проблема — списываем ее возникновение на естественный фактор и купируем симптомы,да таким
лекарством,которое похуже болезни. И да,те же кресла небезобидны - бо они сразу тех же питомцев маркируют как потенциальных психов. Со всеми вытекающими.
Стигматизация однако... Так что Арчер,не видящий личностного роста питомцев и желающий выделить их в касту уже окончательно вполне закономерен. Тут весь
мир не умеет признавать ошибки...

  Они принимают решения... Себе они могут внушить,что угодно. Вот только собственный же опыт вспомнить — когда на заре мира и питомцы,лично завалившие эк-
замен не доходили до такого маразма они как-то не смогли. И да,по сравнению с ПСМ героических времен в конце правления Стейтона была сделана грубейшая п
одмена — вопрос о возможности принимать именно важные решения (а мелочного контроля над питомцами первоначально не было) стал рассматриваться именно как
показатель элементарной вменяемости уже в медицинском плане. Дожили...А если здорового человека воспринимать как больного и от взрослого требовать поведе-
ния ребенка - так реально ж психом станет! Что потихоньку и происходит.

Ну минимально эффект может (может) начать проявляться через лет четыреста... Но да,психолохия в ПСМ подавила биологию...

Именно. Конец меритократии. Хоть,конечно,еще пока оставляют возможность того,что окажется вменяемым... Пока.

Отредактировано Виктор Куров (25-05-2017 20:03:49)

Предполагается, что каждый опекун отслеживает способности каждого питомца, помогает им раскрыться, учит всему, что нужно. Если посмотреть на "воспитание" питомцев непредвзято, то придется признать, что большинство опекунов некачественно выполняют свои обязанности, а это практически крах всей концепции Свободного мира. Уж проще думать, что это питомцам нравится их инфантильное состояние.