Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Бешеный прапорщик (тринадцатая тема)
Просто подумайте: председатель ВЦИК, формально - глава советского правительства, охраняется настолько паршиво, что к нему любое чмо может подойти и ударить поленом по голове?
А как быть с тем, что такое же чмо ударило Сталина практически на трибуне Мавзолея?
Просто подумайте: председатель ВЦИК, формально - глава советского правительства, охраняется настолько паршиво, что к нему любое чмо может подойти и ударить поленом по голове?
А как Каплан подошла к Ленину на дистанцию стрельбы из карманного браунинга (у которого прицельность хорошо если метров на 10, с такой дистанции и поленом докинуть можно) или как того же Ленина в январе 1919 банда Кошелькова ограбила. В те годы советские вожди частенько пренебрегали охраной. А на митингах и т.д. регулярно оказывались в окружении совершенно случайных людей.
Был ли конкретно этот эпизод или нет - можно конечно спорить, но вот что он мог иметь место - очень вероятно.
или как того же Ленина в январе 1919 банда Кошелькова ограбила.
Коллега, вот как раз хотел этим пример 
но Вы меня опередили... пример реально эпический, учитывая, что этим гопникам вождь мирового пролетариата был до фонаря, им его тачка и прочие манатки требовались... наверное, такое бывает раз в тысячелетие...
А чему и, самое главное, кто мог научить городовых?
Нет, тогда, конечно, времена были своеобразные: жандармы ходили в мундирах, чуть ли не в них же внедряясь в боевые организации революционеров, полицейские на задержания тех же революционеров ездили с шашками (интересно, почему никто из задерживаемых не попытался с ними фехтовать?) и тому подобные, нелепые на наш взгляд вещи...
Но, позволю себе процитировать одного специалиста: "... чтобы вступить в рукопашный бой, боец спецназа должен: (а) потерять автомат, пистолет, штык-нож, каску, саперную лопатку и ремень с пряжкой; (б) найти абсолютно ровную площадку, на которой не валяется ни камня, ни палки; (в)найти на ней такого же раздолбая; и при выполнении этих условий у него будет возможность рукопашной схватки..."
Это я к чему: городовые ведь были отставными солдатами, т.е. в пехоте их, конечно, учили только штыковому бою, ну а если они до этого служили, скажем, в драгунах, то там фехтованию учили очень даже неслабо... и вот зачем им рукопашка, когда в руке есть клинок? Против него все рукопашные приемы - как-то не впечатляют... что кстати, у Вас очень хорошо описано в крайнем эпизоде
и вот зачем им рукопашка, когда в руке есть клинок? Против него все рукопашные приемы - как-то не впечатляют...
Скажем так - принципиально разные задачи подготовки.
В армии, за исключением частных случаев захвата языка (которыми рядовой пехотный ваня в то время особо не занимается, для этого есть охотничьи команды в полках), основная задача солдата, чтоб его противник А) лежал, Б) молча. Целостность организма противника значения не имеет.
А вот для полицейского все же приоритет - задержание преступника в относительно целом виде, если уж не для суда, то для следственных действий. И тут стандартные армейские приемы, что для винтовки со штыком, что для шашки с револьвером - как бы совсем не о том. Трупы в немагических мирах как то сложновато допрашивать. 
А как Каплан подошла к Ленину на дистанцию стрельбы из карманного браунинга (у которого прицельность хорошо если метров на 10, с такой дистанции и поленом докинуть можно) или как того же Ленина в январе 1919 банда Кошелькова ограбила. В те годы советские вожди частенько пренебрегали охраной. А на митингах и т.д. регулярно оказывались в окружении совершенно случайных людей.
Был ли конкретно этот эпизод или нет - можно конечно спорить, но вот что он мог иметь место - очень вероятно.
Эпизод со Свердловым принципиально отличается от всех перечисленных. Ни разу революционные вожди не скрывали факт нападения, не прикрывались болезнями и т.п.
Только со Свердловым не просто замалчивается, но тщательно держится в тайне до 90-х. Ни одного слуха, даже в кругу семей близких соратников. А потом некий Аркадий Ваксберг "делает открытие". Причем Ваксберг уже пойман на вранье неоднократно, но те же люди, что его поймали, убежденно повторяют вайсберговскую ложь.
Принцип Вайсберга понятен: запустил утку, перепечатал в желтой прессе раз несколько, загнал в интернет с многочисленным перепощиванием - считай, доказал. А редкие протесты серьезных историков - да кто их услышит?
Будем уподобляться?!
Отредактировано ВВГ (10-02-2018 15:57:30)
Будем уподобляться?!
Уподобляться не будем, а мочить гражданина Свердлова (назвать его товарищем не могу и не хочу) - со временем будем обязательно. А возможно воспользуемся советом одного широко известного сотрудника министерства связи:
Отредактировано Череп (10-02-2018 16:48:04)
Уподобляться не будем, а мочить гражданина Свердлова (назвать его товарищем не могу и не хочу) - со временем будем обязательно.
Примерно так?
Череп
Игорь, ты читал материалы, которые я посылал Диме? Или "ложечки нашлись, но осадок остался"?
Гуров выступает в Томске, а там и в этом регионе с продуктами не очень. И студенты это понимаю своим т.с. "брюхом".
С продуктами - как раз очень даже, кроме огородной зелени, вот с ценами - это конечно, да.
https://cyberleninka.ru/article/v/gorod … al-1917-gg
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Бешеный прапорщик (тринадцатая тема)
|
|