Что интересно, в бумагах указаны два адреса проживания Трахтенберга-улица Училищная 5 и улица Коцюбинского. Фактически это одна и та же улица, только приведены названия старое и новое. Следует напомнить, что по этому же адресу жил и Кузьмин.
Согласно анкете арестованного, Трахтенберг родился 24 марта 1906 года в городе Радомышле, отец его бывший лесопромышленник, до революции он жил при отце, после с 1919 по 1924 год при детдоме, с 1924 по 1928 года был рабочим, с 1932 года служащий. Образование – низшее.
Репрессиям при советской власти не подвергался, семейное положение- отца и матери нет, трое братьев живут отдельно от него, причем он не знает адреса двух из них, жена Рива Бенционовна и сын Марк.
Остальные данные о нем без изменений.
Первый допрос его датирован 22 марта, проводил его полковой оперуполномоченный Особого отдела 25СД
Там есть еще дополнительные сведения – служит в РККА с 30-32 годах-мл. командир и с 32 года по день ареста.
Автором его текст сокращен путем удаления вопроса про причины исключения из партии и ответа на него.
--В каких отношениях вы находились с бывшим начальником склада №27 Булгаковым?
--Взаимоотношения у нас были нормальными и не отличались от взаимоотношений его с другими работниками склада. Каких-либо близких отношений с ним у меня не было. Лично я относился к нему официально как своему начальнику.
--Следствием вам предъявляется обвинение в организованной контрреволюционной деятельности на складе №27.Предлагаюдать правдивые показания.
----Будучи подчинен начальнику военсклада №27 Булгакову по службе, я выполнял отдельные поручения вредительского характера, считая такие задания неправильными. Я пытался ему возражать, но он повторял свои приказания и я вынужден был выполнять их беспрекословно.
--Вы пытаетесь скрыть свои преступления и говорить неправду.
Вы были связаны с Булгаковым на почве совместной заговорщической деятельности.
--Вынужден признаться, что в конце 1935 года работая на складе №27, я был завербован в военно-фашистский заговор бывшим начальником артсклада №27 Булгаковым. С этого времени я стал на путь контрреволюционной изменнической деятельности против Сов. власти.
--При каких обстоятельствах вы были вовлечены Булгаковым в заговор?
--В конце 1935 года Булгаков вызвал меня в кабинет и затронул вопрос о буржуазном происхождении, указал, что благодаря этому меня не продвигают по службе. В дальнейшем перспектив продвижения не следует ожидать. Булгаков указал на мое плохое материальное положение, обещая свое содействие и помощь.
В дальнейшей беседе Булгаков высказывал свое недовольство существующим в СССР строем.
Будучи по своей идеологии как выходец из буржуазной семьи, я был враждебно настроен в отношении советской власти, я искал возможности установить связи с антисоветским подпольем. Когда Булгаков предложил мне войти в состав антисоветского подполья, я без колебания дал свое согласие.
--Какие задачи ставила перед собой контрреволюционная организация?
--Булгаков мне говорил. что основные задачи контрреволюционной организации- свержение Советской власти и реставрация капитализма в СССР путем диверсий и вредительства ослабить обороноспособность нашей страны.
Одновременно Булгаков сообщил, что руководство контрреволюционной организации находится в надежных и авторитетных руках и исходит от человека, работающего в артотделе округа, не назвав его фамилию.
--Какие задачи вы получали от Булгакова для исполнения по складу?
--Булгаков предложил мне проводить диверсионно-вредительскую работу на военскладе №27 и руководствоваться его указаниями.
Начиная с конца 1935 года по апрель 1937 года мною по заданию Булгакова выполнен целый ряд вредительских актов, а именно:
А) принимал из мастерской «Б» вредительски изготовленную продукцию, в частности 76мм патроны которые мною направлены в войсковые части. Заряды к 122мм гаубицам образца 10 -30 года, которые не имели точных баллистических данных отнесли к гранатам увеличенной дальности, благодаря чему нельзя было поднять дальность стрельбы из гаубицы и точность попадания.
Указанные заряды мною также направлялись в войсковые части.
Из принимаемого боевого артимущества из мастерской «Б» до 40% было вредительски изготовленного, о чем мне было известно, но я все же продолжал его принимать и направлял в войсковые части, зная, что оно непригодно в боевой обстановке
Б) Организовал отправку в части имущества, находящегося в неп. запасе, чем разбронировал фонды на мобилизационный период.
В). В 1936 и 1937 годах задерживал отправку пороха на физико-химическое испытание, благодаря чему порох находился под открытым небом в слабогерметической укупорке, благодаря чему происходило старение пороха и его непригодность и самовозгоранию.
Г) Я производил частые перемещения имущества из одного хранилища в другое, отчего оно подвергалось порче: происходили перекосы, слабая утряска заряда, слабое соединение гильз и проч., что приводило снаряды в негодность.
Д). Принял из 34 военсклада патроны со взрывателями к пушке 45 мм без осмотра, среди коих обнаружена одна партий взрывателей КТ-1 старого чертежа. Несмотря на это, мною часть из указанной партии была отправлена в войсковые части.
Эти патроны при стрельбе не все взорвались бы.
Е) Произвел упаковку 122мм гранат сталистого чугуна во влажную тару, в силу чего гранаты подвергались порче.
Ж) Принял вредительски изготовленные мастерской «Б» 122мм заряды в железных гильзах с неправильным клеймом, вместо клейма образца 10 года было поставлено клеймо 10-30 года, в результате при стрельбе из гаубицы такими зарядами не будут точные баллистические данные.
--Какие задания и от кого вы получали о подготовке и совершению диверсионных актов на складе №27 и как вы их осуществляли?
***
Ненадолго прервем протокол допроса и проанализируем сообщенное нам.
Пункт А, Б.В.Г.Е уже разбирались.
А вот с пунктом Д
получилось совсем интересно.
«Спецсообщение Л.П. Берии И.В. Сталину о выпуске недоброкачественной военной продукции
10.08.1939

№ 3456/б
ЦК ВКП(б) товарищу СТАЛИНУ

В марте и июне месяце 1939 года НКВД СССР сообщал о том, что взрыватели типа КТ опасны в обращении и хранении, так как наблюдались случаи взрыва их на складах.

Постановлением Комитета Обороны при СНК СССР от 13 июня 1939 года на НКВД было возложено установление причин и виновных внедрения в производство недоброкачественных взрывателей типа КТ.

Производственным расследованием установлено:

В 1930 году конструктором Васильевым М.Ф. (ныне диввоенинженер, начальник факультета Артакадемии РККА, доктор технических наук) был разработан взрыватель «КАТ-1» военного времени полупредохранительного типа, предназначенный для 45 м/м и 76 м/м пушек и названный по доработке «КТ-1».

В 1931 году по предложению Артиллерийского Управления РККА конструктор Центрального Конструкторского Бюро № 22 (Ленинград) Кондратьев (осужден к ВМН как участник антисоветского военного заговора) и Пономарев (ныне работает конструктором ЦКБ-22) переработали взрыватель «КАТ-10» в «КТ-1» для применения не только в пушках, но и в гаубицах за счет снижения сопротивления лапчатого предохранителя с 20 кг на 14 кг, что создало опасность взрыва взрывателя во время хранения и перевозок (резкие толчки, падение).
Другим серьезным недостатком взрывателя КТ-1 являлось заклинивание ударного стержня, вследствие чего при стрельбе получались преждевременные разрывы у дула орудия.
С 1931 по 1938 год в РККА при практических стрельбах зарегистрировано 35 случаев таких разрывов.
Несмотря на конструктивные недостатки, в 1931 году по распоряжению бывшего начальника Артуправления РККА Симонова и начальника Научно-Технического Отдела Артуправления Роговского (оба осуждены к ВМН) взрыватель КТ-1 был внедрен на валовое производство.
С 1931 по 1933 год взрыватели типа КТ изготовлялись на заводах имени М. Гельца и Ф. Энгельса в Ленинграде с вышеуказанными дефектами.
Таким образом, с 1931 по 1936 год на вооружение РККА с заводов поступили недоброкачественные взрыватели.
Кроме этого, на заводах-изготовителях были грубые нарушения технических условий, технологического процесса изготовления и приемки взрывателей типа КТ как работниками отдела технического контроля, так и аппаратом военпреда.
В результате этого на снаряжение попадали взрыватели с взведенным ударным механизмом, что привело к трем взрывам с человеческими жертвами на военных складах №№ 34, 35, 39 в 1936 и 1939 гг.
Одним из грубейших нарушений технологического процесса изготовления взрывателей являлось применение травления лапчатых предохранителей смесью азотной и серной кислот в целях подбора требуемого сопротивления, что вызвало обнаруженное в середине 1938 года массовое разрушение этих деталей.. Разрушение лапчатого предохранителя делает взрыватели типа КТ опасными для хранения на складах, при перевозках и во время досылки снаряда в канал орудия.
Ввиду этого в настоящее время с целью замены разрушенных предохранителей происходит переборка всех имеющихся в РККА взрывателей типа КТ в количестве 5 млн штук.
Такая работа по замене и проверке предохранителей и взрывателей типа КТ и КТМ требует затраты более 45 млн рублей и лишает Красную Армию комплектного выстрела.»
(с)
То есть наш Трахтенберг принимает с 34 склада опасный в обращении взрыватель старого образца и отправляет в части, хотя явно что-то знает про то, что взрыватель не должен туда отправляться.
И еще раз-с склада №34 где был взрыв с человеческими жертвами именно от этого взрывателя!
Комментариев не будет.
Пункт Ж).
В войска отправлен выстрел к 122мм гаубице, но с неправильным клеймением: вместо образца 10 года, образец 10-30 года.
Что это означает?
Полный заряд к гаубице дореволюционного образца- 955 грамм,заряды  образца 10-30 года-1.17 или 1.2 кг пороха.Дальность стрельбы тоже различается,больше чем на 1км.
Поэтому артиллеристы,веря неправильному клейму, могут и по своим ударить

Забивал имуществом проходы в хранилищах, в что в случае пожара не давало войти в хранилище, чем грубо нарушал противопожарном отношении существующие правила.
В течении 1936 и 1937 года умышленно задерживал отправку образцов на физико-химические испытания, чем умышлено задерживал разгрузку пороховой площадки. подготовляемую как объект для совершения диверсионного акта.
Также задерживал отправку образцов порохов от патронов и зарядов. С целью порчи имущества производил бесцельные переброски из одного хранилища в другое.
2, Коннов А.Н.- принимал от мастерской «Б» вредительски изготовленные боеприпасы, оформляя актом, что имущество доброкачественное, в то время как ему было известно, что оно вредительски изготовлено.
Разрешал сборку 76мм патронов из пороха марки СП, который подлежал освежению. Такие патроны являлись недоброкачественными.
Разрешал исправление брака посредством удара молотком по находящемуся в каморе (или камере-неразборчиво) патрону, что приводило к тому что из незначительного брака патроны превращались в негодность.
Давал распоряжения о принятии зарядов без тесьмы, 152мм гранат с воздушной пробкой,122 мм зарядов с неправильным клеймом, патроны к 76мм пушке с большим браком.
Смешивал пороха разных марок и годов изготовления, благодаря чему нельзя было определить качество такового и безопасность хранения.
3.
Погребной Е.М.-изготовлял и хранил патроны без капсюльной втулки, что может повлечь за собой самовозгорание пороха а следовательно к пожару и взрыву хранилища.
Им были собраны 122 мм заряды из недоброкачественного пороха, которые военсклад №22 признал негодными, требующими переделки.
Заведомо неправильно подготовлял образцы порохов и зарядов для отправки на физико-химическое испытания, что тормозило разгрузку пороховой площадки и создавало угрозу самовоспламенения пороха.
1. Корольков П.М. В 1936 году являлся ответственным за работу мастерских, с ведома его мастерские изготовляли вредительскую продукцию, которая сдавалась на хранение, а затем рассылалась по войсковым частям.
Разрешал мастерской смешивать пороха разных марок, а потом сдавал их на пороховую площадку, что угрожало порчи(sic! ) пороха и угроза его воспламенения.
Привел в запутанное состояния учет и отчетность по мастерским, благодаря чему нельзя установить точное наличие выстрелов и элементов.
Корольков, являясь помнач.ком (слово зачеркнуто) склада, присутствовал на совещаниях проводимых Булгаковым где последним давались вредительские установки что Корольковым проводилось в жизнь и следил за их выполнением другими участниками военно-фашистского заговора.
--Какие задачи вредительского характера давали вы Немченко, Мирному и Бондаренко, и что ими было выполнено?
--Специальных заданий я им не давал. Целью втягивания их в диверсионную работу преследовал создать благополучные условия для моей подрывной контрреволюционной работы, которая возможно была очевидной для них,чтобы они молчали.
--Что вам известно о диверсионно-вредительской деятельности на складе №27 Шляпникова, Ходосько, Белоконя?
--О диверсионно-вредительской работе на складе Ходосько, Белоконя и Шляпникова мне известно следующее.
1. Шляпников и Белоконь, будучи работниками мастерской «Б» умышлено выпускали вредительски изготовленную продукцию, заранее зная, что она будет принята согласно данных установок Булгаковым.
В 1936м году (это вписано в уже готовый текст) ими было выпущено 76мм полевые шрапнельные выстрелы в количестве 190000 штук, из которых 30% с явным браком.
В 1937мм году Белоконь, будучи начальником цеха мастерской «Б» продолжал выпускать указанные патроны с еще большим процентом брака.
Также ими ремонтировались патроны к полковой пушке 76мм, которые выпускались негодными.
Производили сборку патронов с порохами марки С.П, благодаря чему патроны не являлись доброкачественными.
Смешивали пороха разных марок, сдавая их на пороховую площадку, чем загружали таковую, этим подвергали порох порче и возможности самовоспламенения с вытекающими отсюда последствиями –пожара и взрыва хранилищ с боеприпасами.
2.Ходосько-давал распоряжения о отправке в войска части имущества из мобзапасов, чем искусственно снижал запасы на мобпериод.
Запутал учет и отчетность, благодаря чему не представлялась возможность учесть наличие имущества и полную комплектность, а также и качественное состояние имущества.
Ходосько выполнял все вредительские установки Булгакова по работе склада-знал о вредительской деятельности других участников заговора, принимая участие в выполнении заданий Булгакова.
--Следствию известно, что со склада №27, благодаря вредительской работе участников заговора, создались благополучные условия к хищению артимущества. Что вы знаете об указанных выше фактах хищений.
--Случаев хищения со склада артимущества мне не известно. За все время моей работы на складе расхитителей не обнаруживали.
На сем допрос был закончен.
Автором записи воспроизведены максимально близко к записям, ошибки не правились.
Из текста протокола допроса видно, как большинство перечисленных работников склада вплетены в деятельность группы заговорщиков. Тем самым получается, что они, согласно записям, осведомлены об практически всех сторонах деятельности. в том числе и о планируемых диверсиях на складе. Отчего при помощи того протокола можно подводить всех перечисленных под 8 часть статьи, то есть террор и диверсии. Сидел на совещаниях, Булгакова слушал? Да.
Слышал, как он всем раздавал ценные указания, в том числе и про возможный теракт с помощью пожара пороховой площадки? Получается, что да.
Итого статья 54-8,то есть с применением закона от 1 декабря 1934 года. Приговор выносится и приводится в исполнение в тот же день.

Теперь проанализируем сказанное во второй части показаний Трахтенберга.
Большинство фактов уже упоминались, но есть и новое.
1. отправка в 1936 году по спецназначению тротиловых гранат вместо аматоловых.
Тротил считается более стойким при хранении ВВ, нежели аматол. Поэтому на складе оказалось меньше белее безопасных при хранении боеприпасов.
Но автор думает, что это больше пример отношения к службе и выполнению приказаний, чем угроза безопасности склада.
2.Рассказ Власова про сотни тысяч некачественно отремонтированных 76мм выстрелов получает подтверждение.
3. Участие в нарушениях на складе в этих показаниях расширяется, теперь в них виноват не только Булгаков, Фостий, сам Трахтенберг плюс доброволец-диверсант Ткаченко, но и целая группа ответственных сотрудников склада, причем даже получается, что кого бы ни назначили начальником цеха мастерской «Б» или самим ее начальником, он все равно занимается вредительством. И уже арестованные, и ныне находящиеся на свободе. Прямо-таки профессионально-должностная болезнь для поста начальника мастерской «Б» и ее пушечного цеха.
Автору неизвестно, давал ли сам Трахтенберг показания в подобном ключе или это результат действий следствия, но получение таких показаний – очень серьезный повод для широкой проверки деятельности склада и массовых арестов на нем.
Далее в деле следуют показания подследственного Фостия Ф.Д. от 17 марта 1938 года.
Фостий Федор Денисович 1900 года рождения, уроженец города Кременчуга, украинец, гражданин СССР, образование низшее, работал начальником 1 отдела склада №27,проживает город Кременчуг, Днепровский переулок 9.
Протокол здесь приводится в сокращении, только в части, касающейся именно Трахтенберга. Полностью он будет приведен в главе о деле самого Фостия.
--Контрольного осмотра поступающего имущества из мастерской «Б» техник отдела хранения Трахтенберг не проводил, а я не контролировал.
--Ранее, еще без меня, вредительски закомплектованные Техником Трахтенбергом дистанционные трубки к 76мм шрапнельным выстрелам в количестве до 20 000 штук сроком изготовления до 1920 года мною не перекомплектовывались.
--Пиротехник Трахтенберг, работая в 1 отделе еще до меня, вывел из строя все мобзапасы по 76мм системе выстрелов, Аналогичное вредительство было им же проведено по 76мм дивизионной системе выстрелов.
Трахтенберг вредительски закомплектовал 20000 шрапнельных патронов трубками изготовления до 1920 года и 122 мм выстрелы в количестве 12700 штук неправильным зарядом в гильзе с двумя дополнительными пучками без красного довеска.
Допросил сержант госбезопасности Гравель.
Допрос закончен в 17.30
Подписи подследственного и Гравеля.
Проанализировав сказанное, видна прямо эпической мощи фигура Трахтенберга- он фактически лишил округ боезапаса к двум самым ходовым системам! Ведь по штату в стрелковой дивизии 42 76мм пушки обоих типов, и расход боеприпасов на них планируется самым большим.
Кстати, сам Федор Денисович, высказав это, крайне осложняет свое положение. К участию в военно-фашистской организации прибавляется статья 54, часть 12,то есть недонесение о достоверно известном, готовящемся и совершенном контрреволюционном преступлении, а также статья 193 часть 17,то есть
« а) Злоупотребление властью, превышение власти, бездействие власти, а также халатное отношение к службе лица начальствующего состава Рабоче-Крестьянской Красной Армии, если деяния эти совершались систематически, либо из корыстных соображений или иной личной заинтересованности, а равно если они имели своим последствием дезорганизацию вверенных ему сил, либо порученного ему дела, или разглашение военных тайн, или иные тяжелые последствия, или хотя бы и не имели означенных последствий, но заведомо могли их иметь, или были совершены в военное время, либо в боевой обстановке, влекут за собой —

лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.

б) Те же деяния, при наличии особо отягчающих обстоятельств, влекут за собой —

высшую меру социальной защиты.»
Если Фостий признается, что его подчиненный испортил все запасы 76мм выстрелов, а он, зная об этом, ничего не сделал для ликвидации проблемы, то особо отягчающие обстоятельства тут как тут.
32 с лишним тысячи условно пригодных выстрелов придают дополнительный колорит сказанному. Если 20 тысяч шрапнельных выстрелов просто могут оказаться негодными (а могут и нет), то 12700 выстрелов к 122мм гаубицам еще и опасны для своих войск. Потому что невложенная часть заряда изменяет дальность стрельбы орудия. Коль управляющий огнем это не учтет, снаряды могут лечь на позиции РККА. А откуда ему знать, что в тыловом городе Кременчуге Зюзя Маркович их не вложил, а Федор Денисович не проверил или решил, что сойдет и так? Остается уповать на случайность, что отчего-то перед этим было обнаружено несоответствие комплектации.
Если до революции можно было рассчитывать на то, что «Российская земля держится Божьим милосердием, милостью Пречистой Богородицы, молитвами всех святых, благословением наших родителей и, наконец, нами, своими государями, а не судьями и воеводами, не ипатами и стратигами.»,и небесная защита спасет от  Фостия и Трахтенберга, то сейчас страна победившего атеизма.
Милосердия можно не дождаться.

Никаких реальных результатов эта проведенная работа не дала и по сути мероприятия по ликвидации последствий вредительства Фостием и Трахтенбергом были проведены по вредительски.
Имел место случай, когда по указанию Фостия зав. хранилищами Немченко и Мирный во время этой работы отказались открыть хранилища мне и курсантам для проведения там работы, на что понадобилось вмешательство начальника военсклада тов. Власова.
Во время этого переучета мною, бригадой курсантов и преподававателем К-ко ( в тексте отпечатано с пропусками букв) был выявлен ряд грубых нарушений комплектного хранения.
В то же время имелось прямое и категорическое распоряжение АУ РККА №317200, что раскомплектование может проводиться только начальником артиллерии округа, мы обнаружили, что в отделе №1 раскомплектование проводили сами работники хранилищ, в том числе Немченко и Мирный, которые проводили раскомплектование и отправку имущества, если это ускоряло им отправку. Отправки производили из больших партий, размножали мелкие партии, что очень осложняло ведение учета.
Такие распоряжения Фостия и Трахтенберга привели к тому, что одна из моих бригад в течении целого мая месяца скомплектовала боеимущество в хранилище 32, а зав. хранилищами Немченко и Мирный по распоряжению Фостий сразу же их раскомплектовали и вся проведенная работа и затрата времени и сил не привела ник каким результатам.
В хранилище №25 нами было обнаружено 37мм патроны к пушке Розенберга с боевыми зарядами из пороха, который распоряжением АУ должен был давно уничтоженным как опасный для хранения, и он ежеминутно мог воспламениться и дать взрыв. При лабораторной проверке этого пороха он показал низкую стойкость, что показало большую угрозу складу в отношении взрыва.
Тогда же в хранилище, где были патроны с этим порохом, хранилось около 50000 штук 37мм гранат к пушке Розенберга. Числились эти патроны 1 категории, а в действительности 50% их были негодными, так как они были неправильно скомплектованы и не входили в поверочную камеру.
Выброска этих гранат в военное время на фронт в части явилась бы полным предательством.
Образцы порохов не отправлялись на испытания по году и больше.
С августа 1937 года, став начальником снаряжательной мастерской литер «Б» я с Фостием сталкивался по работе почти ежедневно и вынужден был констатировать систематический срыв работы в мастерской по вине Фостия в силу того, что он, как правило, не ежедневно подавал имущество в мастерскую на ремонт, а отремонтированное не забирал по 2-3 дня, что тормозило нормальную работу мастерской.
Неоднократно в мастерскую очень часто подавалось имущество для ремонта, не требующее этого ремонта.
В феврале 1938 года Фостий дал 122мм фугасные гранаты сталистого чугуна, которые мастерской не были приняты, а после рассортировки из 1849 штук 50%были пропущены на ремонт. Такие факты были не одиночны.
В феврале 1937 года были поданы 122мм заряды в гильзах.
(На этом ответ обрывается.)
--Что вам известно о вредительской деятельности Трахтенберга Зюзи Марковича?
--Работая в операционном отделе военсклада №27, Трахтенберг, вопреки приказу НКО № 39 ввел выписку приходорасходных ордеров не в подразделениях, как это требовалось по приказу, а в оперотделе, со специальной заявкой.
Оформление заявки и собрание подписей настолько загружало работника, ведущего учет по мастерской «Б», как это положено по штату, что он не мог справиться с ведением учета и началась целая путаница, что я рассматриваю как вполне сознательное вредительство в ведении учета боевого имущества.
--Что вы еще можете показать по делу Трахтенберга и Фостия?
--Больше ничего показать не имею.
Подписано - Коноваленко.
Допросил - Гравель.
И снова дата 7 апреля 1938 года.
Проанализируем сообщенное нам.
У автора есть сомнения, что в мае 1937 года вследствие ареста ряда людей (Булгаков и Массалов, а также другие) была проведена инвентаризация именно по этой причине.
Основание- аресты Тухачевского и Якира относятся к концу мая. Аресты лиц ниже уровнем случились еще позже. Массалов расстрелян 26 сентября. Булгаков-уже в начале 1938 года. Скорее всего, переучет производился либо после сдачи дел Булгаковым, либо после того, как кем-то (толи упомянутой комиссией НКО, толи следующим начальником склада Власовым) обнаружены какие-то изъяны. С учетом того, что в этом изложении Фостий и Трахтенберг демонстрируют полное неучастие в переучете и даже слегка мешают, это явно плановая проверка после смены начальника склада.
Автор не настаивает на этой версии, поскольку не знает, каковы были правила проверки в военном ведомстве в 30 е годы и требовалось ли обязательное присутствие начальника отдела при его проверке.
Коноваленко продолжает указывать, что учет в 1 отделе был поставлен плохо (ограничимся неполитическим термином), что подтверждается многими свидетельствами.
Нарушение нормативных требований к хранению и комплектованию демонстрируется уже не первый раз.
История с 37мм выстрелами.
Пушка Розенберга- первоначально траншейная, позднее использовавшаяся как противотанковая, до поставки в армию специальных противотанковых орудий, то есть уже в 30е годы.
Сообщаемые факты о существовании в хранилище запрещенных к хранению и подлежащих уничтожению выстрелов к ней - это крайне серьезное нарушение и демонстрация все того же отсутствия порядка в работе, чреватого серьезными последствиями в виде пожара и взрыва.
История с тем, что половина наличного запаса выстрелов к ней вовсе негодны и даже опасны в обращении-дополнительный штрих к описанию отсутствия порядка на складе и в данном отделе №1.
Опасность выстрелов в том, что если снаряд не входит в поверочную камеру, то это значит, что геометрия его не совпадает с каморой орудия. При попытке выстрелить ним возможен разрыв ствола и гибель расчета, ибо щит пушки крайне невелик.
Изощрения с неуставными требованиями к учету наряду с огрехами в нем - это звучит прямо издевательски.
И не в первый раз о пресловутых 122мм гранатах сталистого чугуна, при хранении проржавевших.
Напомним про это. Новые, изготовления 1933-34 года, гранаты помещают на хранение так, что они в процессе этого проржавели. Через некоторое время до них доходят руки, и гранаты отправляются на ремонт. Их 1849 штук. В мастерской оказывается, что половина из них в ремонте не нуждается, поэтому их возвращают. Прочие ремонтируют (дальнейшая их судьба пока не сообщается).
В 1936 году цена гранаты сталистого чугуна для 122м гаубицы 186 рублей.
Доведение 1800 гранат до того, что они не могут быть использованы, то бишь их первой категории до минимум третьей - это ущерб стране. Сочтем, что из них пострадало только 900-1000 штук, а остальные оказались годными и их дефектовка не встала стране ни в копейку. Если даже расценить ремонт каждой гранаты в смешную сумму два рубля, то в итоге набирается сумма около 2000 рублей. Сумма уже не смешная, а с учетом иных вольностей хранения на складе, она ложится лишней гирей на экономику.
Но, пока снаряды дефектуют и ремонтируют, они не могут быть использованы в дело, то есть, если разразится война, то 1000 выстрелов не может быть выдана в части до окончания ремонта. Как мы помним. норма расхода в первый месяц войны на 122мм гаубицу 55 выстрелов – то есть приблизительно 18 гаубиц лишены боеприпасов. Поскольку хотя граната -это основной боеприпас этих гаубиц, но в комплект входят и другие снаряды, то можно смело сказать, что две стрелковые дивизии практически лишены боезапаса в 122 мм гаубицам. Или, скажем, расквартированные в Полтавской области 25 и 75 дивизии отправятся на фронт без снарядов к гаубичной артиллерии.
Легким движением руки (брюки превращаются), то есть дивизии оказываются ограниченно боеспособными. А, может, и совсем небоеспособными, потому как на складе №27 накуролесили и с другими видами боеприпасов.
Вот и хотелось бы знать, для чего товарищи Фостий и Трахтенберг создают проблемы себе и армии, чтобы их потом героически преодолевать, но таки не преодолеть?
В последние годы интерес общественности к нецелевым расходам бюджетных средств и коррупции сильно возрос, и, действительно, ремонт дорог и зданий, при котором деньги расходуются, но лучше дороги и здания не становятся, вызывает вполне понятное раздражение населения.
Вот, а чем лучше два скромных командира, которые сначала испортили большое количество новых изделий, доведя их до необходимости ремонта, потом всех их отправили ремонтироваться, даже те, что не требовали оного, современного деятеля, в чьем городе дороги чинят-чинят, но по ним ездить совершенно невозможно? В итоге дорог нет, денег нет, но есть начальник, который в качестве дороги совершенно непригоден.
Поскольку товарищи Фостий и Трахтенберг не кто – нибудь, а военнослужащие, руководящие коллективом из военнослужащих ниже званием и вольнонаемных, насколько нужны стране такие командиры, от которых одни убытки?

--