Юлия Белова написал(а):положим, не один, а как минимум трое. Но да, личный интерес присутствует у всех. Хотя обычно так и происходит.
Макфарлен - да! Кстати,он отлично знал о том,какие фортели выкидывает пресловутая система опеки уже давно:
-- К сожалению, наш мир не идеален и не застрахован от идиотов, правда, в данном случае речь идет об идиотке. А когда безответственный идиот оказывается еще и опекуном, то последствия получаются печальными.
-- Но, пап, каким образом безответственный человек может...
-- Чак, сынок! -- воскликнул знаменитый онколог. -- Ну, конечно, когда безответственность опекуна становится известна, ему приходится отвечать перед законом -- с этим никто не спорит. И в будущем его лишают возможности чудить -- это тоже правда. Вот только бывает, что питомцу это уже не помогает и Роберту, в данном случае, тоже. Дело-то сделано!
От подумалось - а знал ли врач об инцидентах,произошедших по вине по вине опекунов,платить за которые пришлось питомцам до случая с Робертом? От только в
любом случае,без личного интереса Макфарлен никакой движухи в этом плане не вел...
Данкан - ну этот,пожалуй и за Волка впишется,но поймет ли сразу,что это не такое уж редкое исключение,а повод менять систему?
Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
