Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » "Этот прекрасный свободный мир..." (антиутопия с попаданцами) - 14


"Этот прекрасный свободный мир..." (антиутопия с попаданцами) - 14

Сообщений 381 страница 390 из 1000

381

Юлия Белова написал(а):

но уже просто благодаря количеству участников реальность отличается от идеала и не в лучшую сторону.

И это есть. Но в нашем мире просто больше опыта,как с этим разбираться.

Юлия Белова написал(а):

а у этих тоже приказ.

С поправкой,что у армейцев кроме дисциплины есть и моральное оправдание. Кто-то должен защищать... А тут просто приказ - ради тупой забавы.

0

382

Юлия Белова написал(а):

Разве кто-то изолирует от общества людей, возвращающихся с войн?

  Как говорится,есть нюансы. На войне,как правило,врага видят только через прицел. Да и в любом случае,враги остаются кем-то безличным. Просто живой силой
противника. Ситуация при которой врага знаешь лично (и он относится к той же культуре,что и убивший его боец) это уже ближе к ситуации гражданской. А от нее
последствия куда хуже,в том числе  в плане психологии...
И да,масштаб насилия на Арене,естессно,незначителен в количественном плане,но именно в плане качественном... Поверьте,все не так однозначно. В конечном счете,
до рукопашной дело в современной войне не часто доходит. И какой процент участников,в том числе из обычной пехоты,а не различных спецвойск (где поцифистов
немае,а подготовка,в том числе психологическая очень основательная) реально имеют опыт резни на холодняке,а не просто «Все стреляли и я стрелял». Впрочем,
тенденция наметилась еще в позапрошлом веке.

Потери немцев во всей войне 1870–1871 годов в целом составили 65 160 человек ранеными и убитыми. Из них только 218 были убиты и ранены ударами сабель и прикладов ружей. К сожалению, сведения о сабельных ударах не приводятся отдельно, однако цифра примечательная.
Что касается германской кавалерии, то в ней 138 человек были убиты и ранены саблей из общего числа потерь 2236 человек. Самое поразительное здесь небольшое количество убитых по отношению к раненым. Общее количество убитых сабельными ударами составило 6 человек на 212 раненых саблями же.

                                                                                                                                                                                                     Дж.Денисон. История кавалерии.
Ну,допустим,от штыков безвозврата побольше было,но... Это было к тому же давно. А тут,в нашем конкретном случае с Ареной — только мечи,только хардкор. А
влияние этого дела на психику куда хуже,чем при перестрелке. Да какая современность — говорят,в английскую гражданскую были случаи,когда схватившиеся в
рукопашной отряды мушкетеров отбегали друг от друга на несколько десятков метров и начинали перестреливаться. Хоть вообще-то... Залп мушкетов с дистанции,
когда «видны зрачки глаз» ужас тот еще. Но рубиццо какбэ еще страшней. А ведь семнадцатый век... Народ точно не бетризован.
А в совокупности... Резаться насмерть с человеком,которого более-менее знаешь. Да такого бедствия,признаться не так уж много и у нас. С поправкой,что там,где
есть,там хоть какие-то предпосылки имеются — пусть и на уровне конфликта идей,фанатизма... И драка идет никак не между патентованными поцифистами. Все же
переоценивают псм-цы гибкость человеческой психики. Чтоб человек,отученный от малейшей агрессии после краткой подготовки убивал в ближнем бою,а потом вел
нормальный образ жизни. Ну да,с Арены возвращаются редко,но... Звезды ж с нее спокойно выходят в свободное время. И то,что еще никому моцг флэшбеком не
переклинило в общем,скорее рояль для ПСМ. Как говорится,несчастные случаи были?

Отредактировано Виктор Куров (23-01-2018 23:11:03)

+1

383

Виктор Куров написал(а):

Как говорится,есть нюансы.

Вот прямо сейчас рядом со мной полно вооруженных людей, часть из которых убивала и убьет в упор, если будет угрожать убийца. Но это абсолютно нормативные люди, потому что их готовили к этому не только физически, но и этически, а не просто всучили оружие после нервного срыва и вынудили убивать дураков и психов. А также диких дикарей на потеху идиотам на трибунах. И если алиену и пришоют психолога, то псм-стайл...
Хотя те, кто убивал много, пусть и по воинскому приказу, все-таки отличаются совершенно непробиваемой броней цинизма... Как я замечала

Отредактировано Elena (23-01-2018 23:54:19)

+2

384

Elena написал(а):

все-таки отличаются совершенно непробиваемой броней цинизма...

  Цинизм...А ведь еще кой о чем забыли. Не хочу лишний раз повторяться,но — как раз о проблеме цинизма псм-цы по своему обыкновению забыли. Да,все же стоит
еще раз упомянуть,что они все проблемы сводят к одним только грубым отклонениям,а более тонкие «сюрпризы» от психики какбэ игнорят. И да,как раз мы забыли
про  такую группу людей как...зрители Арены. Они не убивают? Убивают,и еще как — нажатием на кнопку. В конечном счете,так ли уж по существу оная кнопка от-
личается от спускового крючка/гашетки? А клинковым оружием в и во второй половине девятнадцатого не так уж и часто убивали. Ну да,тут ответственность разма-
зана на более,чем 9000 человек,но тут уж как раз случай из серии «все стреляли...». Естессно,все это дело не сопровождается для зрителей ни малейшим риском,так
что ПТСр у них немае и гуки на деревьях не мерещатся.
https://cs6.pikabu.ru/post_img/2017/10/06/9/1507298427134244023.jpg
Но отношение к ценности жизни... Тут какбэ не похуже вышло. Ибо на войне есть риск и для собственной жизни — и он работает в пользу оправдания. Kill or be killed.
Мы их — или они нас... А распоряжаться чужой жизнью без риска,зато для забавы. И да,хоть,конечно,собственно процесс резни зрители видят не таким уж крупным
планом...В любом случае лицо бойца они на рекламном проспекте видят и имя знают...Так что нажатием они убивают хоть очень малознакомого,но не вовсе неизвест-
ного человека во вражеской униформе. А вместимость этой Арены — примерно так на несколько современных дивизий. И полнейшее непонимание проблемы. Псм-цы
вообще считают,что зрители сбрасывают стресс. Поучаствовать в самом настоящем убийстве,пусть коллективно и неконтактно — и айда вновь к мирной и гуманной,что
полярный лис жизни. Ну да,в обычной жизни ПСМ нажатием на кнопку не убьешь... Вот только в какой степени после такой забавы сохранится именно возвышенный
гуманизм,коий просто необходим для мира,слабого в плане институциональных механизмов защиты от деструктивного поведения? ПСМ заточен под идеалистов,а оная
Арена запросто способна породить кучу пресловутых непробиваемых циников. А к ним мир не готов...
Еще чуть-чуть должен добавить. Сенаторы и консулы в определенные праздничные дни на трибунах появляться обязаны. Так что элита с этим соприкасается с пол-
ной гарантией. Рыба гниет с головы... И да,еще раз вспомнился комфорт Арены. То есть,коллективное убийство оказывается не только безопасным,но и вообще при
этом не несет каких-либо негативных ассоциаций. Война даже при лучшем снабжении это та еще грязищща впридачу к кровищще и тому подобный дискомфорт. Да и
блок смертников в тюрьме место унылое и мрачное - даже для тех,кто там...просто приглашен свидетелем на казнь,что практикуется в ряде штатов. Да и там,к тому ж
приходится смотреть вблизи... Неэстетично. Короче,для большинства людей,хоть место недавнего боя,хоть казни - вызывает сплошь неприятные эмоции. Такие,что
уйти и скорей забыть. А тут... Яркий,красочный праздник со спецэффектами. Очень плохо.

Отредактировано Виктор Куров (24-01-2018 14:42:49)

+2

385

Продолжение (предыдущий фрагмент на стр.32)

Глава 72

За более чем двадцатилетний срок работы в Службе адаптации и особенно за те восемь лет, что он возглавлял ее, Томас Лонгвуд сделал несколько важных выводов. Первый заключался в том, что проблемы никогда не ходят в одиночку. Второй — что за свободными опекунами стоит присматривать. По наблюдениям его Службы получалось, что не менее трети проблем с питомцами были вызваны не дурными наклонностями последних, а действиями или бездействием тех, кто по своему положению обязан был заботиться о младших родичах. Впрочем, и тут проблемы крайне редко приключались из-за злого умысла опекунов, хотя и это случалось. Дело Причарда по-прежнему камнем висело на шее Службы адаптации, но при этом не продвинулось ни на шаг. Следственный отдел уже дважды подавал заявку на беседу с потерпевшим питомцем, но психологи стояли насмерть, обосновывая свою позицию тем, что данная беседа будет не просто нежелательным, но и опасным «флэшбеком».
В силу своего опыта Лонгвуд понимал и тех, и других, но его понимание не могло продвинуть дело вперед, а прослушивание питомцев Причарда ранга А-Плюс не дало ровным счетом ничего. Жалоб на свободного не было. Его специалисты жили и трудились вполне благополучно, и в активе Службы адаптации не было ничего, кроме информации Лоренса Паркера о пострадавшем питомце. Не густо.
Впрочем, вынужден был признать Лонгвуд, большая часть проблем с опекунами возникала все же от недомыслия и недостатка квалификации свободных. Недавнее заявление трех сенаторов, а потом и решение консула Томпсона в очередной раз подтвердили мнение директора. Дело бойца Волка было возмутительно, и Лонгвуд распорядился от души пропесочить его бывшего опекуна, снизить ему уровень ответственности и обязательно направить на курсы воспитания питомцев. Беда заключалась в том, что у директора не было уверенности, будто такой Волк на Арене один. Инспекция могла бы решить  проблему, но, к сожалению, доступ на Арену был для Лонгвуда закрыт. Зато право законодательной инициативы позволяло сделать все, чтобы исключить в будущем подобные инциденты. Законодательный отдел Службы был загружен работой, невзирая на праздники, и Лонгвуд мог бы успокоиться, если бы не одно обстоятельно. Все же он был прав, утверждая, что проблемы не ходят в одиночестве. Директор готов был держать пари, что к делу Волка приложил руку его самый знаменитый субъект — питомец Роберт, он же Лаки, он же Грин, Бобби и Зверь. Это было настолько очевидно, что Лонгвуду одновременно хотелось похвалить парня за еще одну вскрытую проблему и швырнуть что-нибудь об стену. В голове крутились собственные, сказанные пару лет назад слова: «Это не человек, это ходячая тест-система нашего общества», но сейчас этот вывод радовал еще меньше, чем прежде. Субъект Роберт оказывал на людей самое сильное воздействие, но теперь выяснилось, что это воздействие распространяется не только на Лоренса Паркера или Милфорда с Ривзом, но даже на сенаторов!
Бывший опекун, бывший начальник, неоднократно заявлявший, что желает усыновить питомца, нынешняя… Лонгвуд в смущении остановился. Даже мысленно он не желал повторять то, о чем уже открыто болтали в Сенате. К Элис Дженкинс он обратился в надежде разобраться в ситуации с сорванным экспериментом, но даже в страшном сне не предполагал, что она может увлечься недавним питомцем. И причина этого была очевидна. Сейчас, глядя на копии рекламных плакатов, украшавших столицу, Лонгвуд вынужден был признать, что субъект на редкость хорош собой. Раньше это не было заметно. В пижаме на апгрейде, в униформе питомца, даже в деловом костюме домашнего любимца субъект казался обычным человеком, зато сейчас благодаря неуемному старанию фотографа выглядел на редкость привлекательно.
Ум, талант, внешность — Лонгвуд чувствовал, что это сочетание ему ужасно не нравится, более того — вызывает раздражение. Досада, да и любое чувство в отношении субъекта, было свидетельством вопиющего непрофессионализма, но Лонгвуд ничего не мог с собой поделать. Не хватало еще, чтобы субъект спровоцировал гендерный кризис сенатора, размышлял он.
Несколько раз пройдя по кабинету, постояв у окна и пролистав раздел новостей на планшете, директор вернул себе ясность мысли. Элис Дженкинс была не похожа на Бэль Эллендер и вполне способна была держать себя в руках, и все же не спешила делиться с ним информацией, а это означало, что ему придется вернуться к запасному варианту, так удачно предложенному Лоренсом. Хотя Лонгвуд предпочел бы держать Паркера подальше от проблемного питомца, ситуация требовала разрешения, да и Лоренс не был маленьким мальчиком, чтобы вторично попасть под влияние субъекта. Возможно, в решение и присутствовал некоторый риск, но другого выхода все равно не было. Эксперимент необходимо было довести до логического конца.

Продолжение следует....

+12

386

Юлия Белова написал(а):

Следственный отдел уже дважды подавал заявку на беседу с потерпевшим питомцем, но психологи стояли насмерть, обосновывая свою позицию тем, что данная беседа будет не просто нежелательным, но и опасным «флэшбеком».

Нда,благими намерениями... А то,что от промедления может у кого-то еще срыв случиться...

Юлия Белова написал(а):

Дело бойца Волка было возмутительно, и Лонгвуд распорядился от души пропесочить его бывшего опекуна, снизить ему уровень ответственности и обязательно направить на курсы воспитания питомцев.

Ну вроде его и так на курсы погнали в свое время. А дважды не наказывают... Впрочем,надеюсь,тот приговор сочтут неоправданно мягким - и все-таки объяснят той
"фиалке" где находятся зимовья раков...

Юлия Белова написал(а):

Беда заключалась в том, что у директора не было уверенности, будто такой Волк на Арене один.

Ваш Капитан Очевидность...

Юлия Белова написал(а):

Хотя Лонгвуд предпочел бы держать Паркера подальше от проблемного питомца, ситуация требовала разрешения, да и Лоренс не был маленьким мальчиком, чтобы вторично попасть под влияние субъекта.

Ой,как Лонгвуд теперь всего боится... Ну и пускай боится. Меньше дров наломает. Впрочем,их уже и так накопилось...

0

387

Юлия Белова написал(а):

Ум, талант, внешность — Лонгвуд чувствовал, что это сочетание ему ужасно не нравится, более того — вызывает раздражение.

И в нашем мире зависть процветает, но здесь она в сочетании с почти неограниченными правами над жизнью и смертью...

+1

388

Elena написал(а):

И в нашем мире зависть процветает, но здесь она в сочетании с почти неограниченными правами над жизнью и смертью...

В данном случае дело не в зависти.

0

389

Elena написал(а):

И в нашем мире зависть процветает, но здесь она в сочетании с почти неограниченными правами над жизнью и смертью...

И в условиях,когда о ее существовании забыли. Псм-цы,повторюсь забыли о том,что между нравственным идеалом и медицинской невменяемостью лежит много...так
сказать,промежуточных состояний. И о том,что зло может быть произведено не вследствие грубой психопатии,а по причине тех или иных аморальных устремлений,да
хоть той же зависти,злопамятства,чувства собственного величия... Короче,под диагноз не подведешь. Жаль,что Лонгвуд не сообразил одной вещи - если он сам,бу-
дучи реально фанатиком ПСМ,готовым ради своего нового мира зубами глотки рвать не удерживается от мелкой страстишки,то что ждать от обывателей в целом? Где
взять достаточно идеально добродетельных граждан для утопии?

Юлия Белова написал(а):

В данном случае дело не в зависти.

А в чем еще? Ну да,Лонгвуда может злить тот факт,что в его планы вмешался слишком заметный и к тому же играющий не по правилам человек,коего вследствие
талантов не проигнорируешь. Опять все не по плану...

Отредактировано Виктор Куров (24-01-2018 22:01:20)

+1

390

Юлия Белова написал(а):

Беда заключалась в том, что у директора не было уверенности, будто такой Волк на Арене один.

"что"?

Юлия Белова написал(а):

Возможно, в решение и присутствовал некоторый риск, но другого выхода все равно не было.

"решениИ"?

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » "Этот прекрасный свободный мир..." (антиутопия с попаданцами) - 14