Кстати,а собственно говоря,почему опекуну нужно вести себя не как Элис,а как всякие арчеро-причарды,будь они неладны. Забавно то,что это...не нужно. Уж го-
ворил,что самые что ни на есть хитрые прагматики ПСМ это гамильтоновцы и иже с ними. А закручиватели гаек — по сути дела мрачные фантазеры.
В самом деле,экономика ПСМ не предусматривает (во всяком случае,в большом количестве) примитивной потогонки на износ,типа хлопковых плантаций и,не к ночи
будь помянуты, каких нибудь лаврийских рудников. Ну мало,точнее даже практически нет (с поправкой на то, что продукцию грязного производства из нашего мира
возят) тех мест работы,куда можно бы загнать только совсем сломленного человека. Да и в конечном счете,чего-чего,а пресловутые базовые потребности ПСМ реаль-
но способен гарантировать всем (пусть многим и на самом минимальном уровне). Так что объективно полный слом питомцев в общем просто не нужен. Да и мало их —
раза в полтора меньше,чем свободных. А исторически закручивание гаек в отношении рабов шло тогда,когда их количество превосходило (особенно если во много
раз) количество свободных. Тогда да — боялись,что в случае бунта просто задавят числом...
Но все это — явно не для ПСМ. Зато,как неоднократно указывалось — там чрезвычайно велика потребность в квалифицированном труде,для коего нужна рабочая
сила со здоровыми нервами,абы голова работала и руки не дрожали. Так что для ее воспроизводства полная ломка людей вовсе противопоказана — а определенные
поблажки окупятся с лихвой. Кстати, если не ошибаюсь,рекомендации разрешить рабам создавать семьи встречаются аж у одного классика карфагенской агрономии,
Магона,что ли. Несколько веков до нашей эры. С учетом того,что он был представителем редкостно безжалостной цивилизации... Но он,похоже,знал что советовал.
А ПСМ забывает...
Уже обсуждали,что предельно разобщенные и «атомизированные» питомцы,коие не знают ни родителей ни своих детей в общем теряют мотивацию к добросовест-
ному труду. Зачем? А на одном лишь голом насилии псм-кий хай-тек не построить. И да,посмотрим на ситуацию с домом Элис с точки зрения не тотального контроля,
а...традиционного общества. Почему-то в той же старой (не)доброй Англии шибко ценились слуги,чьи предки поколениями (еще лучше чтоб и вовсе с незапамятных
времен служили тому или иному Дому). А от кого же еще можно ждать такой преданности? Так что,если призадуматься,то ведь Элис и ей подобные ведут себя в стиле
старой аристократии,заботливо выращивая тех,кто будет гордиться службой их потомкам. Это,может быть,чуть более сложно и слегка затратно,но... На перспективу -
выгодно и приятно. Ну а те,кто хочет держать в штате сплошь кукол,пришедших ниоткуда и не видящих для себя ни-какого будущего,даже в детях...
Что это,Бэрримор?! Фактически жестокость без какого-либо профита за исключением садистского кайфа.
Отредактировано Виктор Куров (18-04-2018 20:38:39)