Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Полагаю вы правы,но ведь модель--это не всегда упрощение,и если не в модели-- то первый путь всегда будет кровавей. Второй возможно тоже довольно кровав-- но есть шанс продумать большее количество деталей,если будет кому. В случае модели--все упирается только во время--чем дольше будет прорабатыватся--тем проработанней будет модель.
Ну мы-то здесь именно о моделях говорим
И модель, да - не всегда упрощение: модель мира по Птолемею была сложней, чем по Копернику 
Но речь об том, что и в том и в другом случае базовая идея была проста и понятна.
Достоверна ли - другое дело.
И, например, несмотря на то, что и Прибылов и я считаем ТЗ Поручика нежизнеспособным, но можно работать - рамках моделирования! - и с ним
Я спрашивал о возможности возникновения коммунистического социума на рубеже миллениумов.
1. Что такое "коммунистический социум"?
В Манифесте Коммунистической партии сказано - и это все еще пока лучшая из кратких формулировок:
Когда в ходе развития исчезнут классовые различия и всё производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер. Политическая власть в собственном смысле слова — это организованное насилие одного класса для подавления другого. Если пролетариат в борьбе против буржуазии непременно объединяется в класс, если путём революции он превращает себя в господствующий класс и в качестве господствующего класса силой упраздняет старые производственные отношения, то вместе с этими производственными отношениями он уничтожает условия существования классовой противоположности, уничтожает классы вообще, а тем самым и своё собственное господство как класса.
На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех.
"Манифест..." завершение 2-й главы
Более подробно - и наиболее проработанно - наброски по устройству коммунистического общества сформулированы Ленином в "Государстве и революции".
Цитировать тут невозможно - получится невьеменная портянка.
Лучше всего прочитать. Не пожалеть времени.
Во всяком случае после прочтения читающий может быть поймет - на примере СССР - НАСКОЛЬКО трудной задачей оказывается построение даже самого первого этапа коммунистического общества: когда "капитализм" заменяется "социализмом" (В СССР на это ушло практически полвека и при этом "управляющая часть эксперимента" буквально "израсходовала свой ресурс" и в итоге все крякнулось)
И в "Государстве и революции" есть хорошие цитаты и из Маркса и из Энгельса как раз на тему "возможности возникновения коммунистического социума на рубеже миллениумов". С отсылкой к полным текстам оригинальных работ...
И откуда тогда возьмется эта самая "возможность возникновения"?
Прилетят инопланетяне и всех спасут ?
В качестве литературного приема - вполне допустимый ход
(И в реальной истории, вообще-то, не раз бывавший: "проклятые колонизаторы", "бесчеловечно угнетая отсталые народы, тем не менее создали на колонизируемых территориях общества куда более высокого уровня, нежели бывшие там (В качестве наиболее "чистого примера" можно привести Южную Америку. Хотя и Китай и Индия и та же Япония тоже вполне годятся И даже в Африке был существенный прогресс, пока эпоха колониализма не закончилась и колонизаторы не убрались оттуда, дав возможность племенным дуракам резать друг друга... Но и те, кажется, понемногу умнеют...)
Вот по крайне мере один вполне простой и реалистичный вывод по рассмотрению "ТЗ Поручика" я в данном посту делаю - на всеобщую критику: желаемое Поручиком общество (пусть и "коммунистическое") вполне может быть создано на рубеже миллениумов - при условии внешней помощи. Согласны, коллеги, или будете категорически отрицать?
ЗЫ Я это рассуждение проделал исключиетльно в "вакуумно-сферических рамках" Для наглядности того, "что такое "просто""
