П. Макаров, если Вы коммунист и Вас это не корежит, то Вы правильный коммунист

Просто похвалы мало? Надо развернуть?
Исходя из основного смысла - коллективист, который осознает цели и нужды коллектива, включая составляющих его личностей, а так же действует на благо этого коллектива. А коммунизм есть МЕТОД осознания, целеполагания и построения взаимодействия.

Община и мироед были в реальности жесточайшими врагами. Там, где мироед подминал под себя общину, последняя быстро деградировала и сохранялась только в формальных названиях. Это, кстати, показательный пример - мироед не был частью коллектива. Он управлял им извне.

Маркса и Гегеля я читал (последний еще в процессе), потому и могу сказать, что коммунистическое общество себя отнюдь не исчерпало, более того, альтернативы ему у нас, извините, нету, хотя идеально коммунистическое общество невозможно (по Гегелю и законам сохранения). Позже объясню почему. А вот модель построения общества в послесталинском СССР (СССР на протяжении своей истории был очень разный, как по объективным условиям, так и по внутреннему субъективному содержанию) себя действительно исчерпала. Коммунизм в СССР построен не был, коммунистические отношения возникали в ряде случаев в довольно устойчивых формах (что нормально).

Государство без идеологии не живет, только существует. И без ограничений не бывает системы.

А нету альтернативы... Вру, есть - коллективная деградация с потерей компетенций и демографическим коллапсом в результате утери обеспечивающих технологий. Что, собственно с Россией в начале 20 века и происходило. Революция произошла не по воле большевиков - государство, как коллективная практика коллапсировало из-за несоответствия коллективных практик (искусственно сдерживаемых) и реальности.
При этом пути к коммунизму могут быть разными, но обязательно пролегающими через коллективные практики. Как ни странно, фашизм и национал-социализм так же входят в их число, ага.

Капитал это теория экономики ренты. К Капиталу еще рекомендуется читать Кейнса, который описывает экономику иную, да (нынешние кейнсианцы используют из его теории фрагменты, но никак не целиком, ибо она не уживается с современной системой хуже чем социалистическая). А вот Маркс и Энгельс (автор "Происхождения семьи, частной собственности и государства") вместе написали "Манифест коммунистической партии". "Капитал" вскрывает и описывает общественные противоречия актуальные для индустриальной Европы его времени, оставляя за кадром массу важнейших противоречий являющихся неотъемлемой частью социума, как системы. Поэтому "Капитал" сейчас весьма популярен у капиталистов, как учебник экономики, но не как руководство к социалистическому строительству.