Спартанцы

Предложите хотя бы тезисно, в двух словах хоть что-нибудь.

.

Из чего состоит идеология?

Можно выделить три элемента идеологии (это основные элементы).

1. Мировоззренческие основы (т.е. философская база).
2. Главные общие цели.
3. Главные общие ценности и главные общие средства.

По первому пункту.

Философская база необходима идеологиям для обоснований остальных элементов идеологии. Но поскольку научной философии до сих пор нет, и даже более того, нет даже самой минимальной рациональной основы теории мировоззрения, то в мировоззрении, в философствовании  до сих пор можно изощряться как угодно. Можно быть сторонником  старых мифов, или старых религий, или выдумывать что-то новое, пусть даже и явный бред, но никто и ничто не может  заставить человека отказаться от его измышлений, пусть даже самых глупых. Почему? Потому что в философии  до сих пор  средства для «отсева» философской глупости слишком малоэффективны. Нет умных авторитетов, нет рациональных основ, и много ещё чего нет, что нужно для умного развития философии, для развития философии до уровня полноценной науки. Таков уж уровень развития философии к настоящему времени. Кто что хочет, то и доказывает, потому что - кто как хочет, так и доказывает. Позорище.

По второму пункту.

Главные общие цели, это самое простое в идеологии. Обычно люди, выдумывая общие цели,  выдумывают самое хорошее (по их мнению), из того что они могут придумать. Например: общее благополучие, мир во всём мире, самую сильную экономику, самую могучую армию и т.п. Сформулировать главные цели – не трудно (хотя и в этом некоторые чудят), а вот достигнуть намеченное в целях, и не про…фукать всё – это задача гораздо более сложная.

По третьему пункту.

Главные общие ценности, как и главные общие средства (достижения главной цели), это, обычно, то в идеологии, что «находиться на самом видном месте», но проблем с ними не меньше чем с философской базой.  Хотя схема вроде бы простая – выбираете некоторые ценности, на их основе выводите главные средства, с помощью которых только и возможно  достигать главные цели своего общества. Вот и всё. Но до сих пор все благие главные ценности заводили людей не туда, куда бы они хотели. И только самые простые ценности, основывающиеся на «природе человека» хоть как-то «работают» (хотя есть не мало людей, которые полагают, что и эти ценности ведут человечество к чему-то плохому).
Но почему же благовыдуманные ценности – не работают?
Для примера можно привести идеологию Советского Союза.
Коллективизм (и всё сопутствующее) в этой идеологии - культивировался, а индивидуализм (и всё сопутствующее), как минимум -  не поощрялся.
И что же?
Да, в итоге в Советском Союзе было не мало людей, которые ставили общие интересы выше частных. Но среди подобных людей почему-то  было слишком много слабых духом и социально не активных (из-за чего они и не сопротивлялись, когда их страна разрушалась). И не смотря на идеологические средства, в Советском Союзе почему-то было слишком много тех, кто явно пренебрегал общими интересами в пользу своих. И главное, среди них было много сильных духом и социально активных.
Как так получилось?
Может это случилось из-за недостатков в идеологии, в философской базе?
Да, так и есть.
В марксизме-ленинизме было слишком много ошибок, из-за которых всё и произошло так - как произошло.
Кто-то знает такие истины из марксизма-ленинизма, за которые массы будут биться до конца во все времена?
Чем дальше марксисты разрабатывали свою теорию, тем неинтересней она становилась для народа.
Почему?
Потому что – эта теория становилась всё запутанней и непонятней. Из-за этого, её идеи становились всё слабее  и слабее в обществе.
«Биться «было уже не за что.
Как идеи становятся сильными?
Как идеи становятся сильными в обществе?
Как идеи становятся сильными в психике человека?
Какое место в сознании человека занимает классовое сознание?
Как люди становятся умными?
Как люди становятся глупыми?
Почему у одних людей – активная жизненная позиция, а другим только и надо - что бы их оставили в покое?
На всё это (и ещё множество вопросов) у марксизма-ленинизма не было ответов, на которых можно основать эффективные средства.
Вот и получилось то, что получилось.

Философия не стала научной с появлением марксизма-ленинизма.
Если исправить все ошибки в марксизме-ленинизме, то это уже будет нечто другое.
Научная философия – ещё впереди.
.

К.Б.Н.

Ваша научная философия даже на что-нибудь не тянет.
Учебник философии, а где мысли?