Наличие возможности не означает наличие желания.

Какие особые преимущества, перспективы и прочее-прочее ожидают врачей, инженеров и ученых, на которых учиться надо лет семь только в ВУЗе? Тут и коренному населению не всегда понятно, чем это лучше карьеры менеджера по продажам или там кассира в местной пятерочке, а вы хотите, чтоб не вполне ассимилированное население такого возжелало...

Амбиции есть далеко не у всех, более того, амбиции есть лишь у меньшинства людей в любой популяции. Остальные (т.н. народные массы) всегда хотят "просто жить", быть "как все", разве что "не хуже, чем у других". Это - не амбиции.

Момент, который совершенно не затронут в проекте концепции - "внешнее окружение"
Смотрим на забугор...
У них там - сейчас особо наглядно - свои внутренние траблы. И им надо как-то мобилизовать народ. Идеологически. Что они выбрали? Русофобию
Какая задача в идеологическом плане должна быть с нашей стороны? ("Мы - дети великой страны!" еще не самый худший вариант, конечно - но ведь и супротивники не утверждают, что их страны ничтожные)
Так вот: какое идеологическое предложение должно быть разработано с тем, чтобы победить русофобское отношение? (С возражением что преодолевать его не надо просьба не спешить: мы не какая-нибудь трижды никому не нужная Андорра или княжество Монако. Даже не Северная Корея)
Я это, опять же не спора ради. А чисто на "подумать" (А то получается, что предлагаемая А-1 концепция чисто какая-то сферическая идеология в вакууме: будто никаких стран кроме нас в мире больше и нет...)

Со всем уважением к автору проекта концепции, я вообще никакой идеи собственно в проекте не увидел. Лично я увидеть только набор атрибутов типа патриотизма, причем даже как-то достаточно бессвязно перечисленным. Бессвязно в том смысле, что нет скрепляюшего их воедино наполнения. Даже слово "солидарность" А-1 ни разу не упомянул. Так что отсутствие тут внешнего окружения вообще никакой роли не играет.

Давайте может быть немножко упростим вопрос идеи и одновременно взглянем на него слегка под другим углом.

Итак, предлагаю отбросить любые хотелки, любые стереотипы и вообще всякую шелуху. Об внешнем виде, косметическо-словесном оформлении можно поговорить потом, как определится сама суть идеи.

А пока, давайте постулировать, что краткое описание искомой Идеи (какая бы она не была) должно в абсолютно любой ситуации быть ответом на вопрос "почему ты делаешь то, что делаешь?"

Итак, вот несколько Идей и как будет звучать их ответ на озвученный вопрос в абсолютно любой ситуации для того, кто этой Идее следует:

Почему ты делаешь то, что делаешь?
1) Потому, что Выгодно!
2) Чтобы Жизнь продолжалась!
3) Ради всеобщего Блага!
4) К вящей славе Божией!

Если у вас есть столь же емкие и краткие варианты - предлагайте.

А теперь небольшая проверка советской вроде бы идеи социального равенства, которая сформулирована как "от каждого по способностям, каждому по труду".
Вопрос: почему ты это делаешь? Ответ: потому, что от каждого по способностям, каждому по труду.
Не знаю как вам, а мне кажется, что такой ответ просто неверно сформулирован, оттого бессвязен. Т.е. это означает, что "от каждого по способностям, каждому по труду" не является идеей как таковой, а лишь следствием из идеи, внешним оформлением, если хотите. А сама идея это собственно "социальная справедливость".

Вот ответ "я это делаю ради социальной справедливости" - уже более корректен, но все-таки размыт, не в любой ситуации полностью проясняет мотивацию. Например "я ращу морковку у себя в огороде ради социальной справедливости" звучит как-то глуповато.

Зато хорошо и корректно звучат варианты ответа: "я ращу морковку ради выгоды", "я ращу морковку чтобы жизнь продолжалась", "я ращу морковку ради всеобщего блага" и наконец самое лучшее "я ращу морковку к вящей славе Господней!"

Ну как, такой намек, такая постановка вопроса уже кого-нибудь подтолкнет в нужную сторону? А то если честно, устал намекать...