Любая партия которая выкатит формализованную идеологию в наше время в большинстве стран - гарантировано проиграет.
Любая страна которая выкатит формализованную универсальную идеологию  на международный рынок - обречет себя на изоляцию степень громкости которой будет зависеть от силы страны.
Дело в том что за 20- начало 21 века идеологии и идеологи всех намертво сексуально перетрудились извините за некоторое нарушение правил, но я просто не вижу другого выразительного средства для донесения степени эмоций.
Мы сейчас постепенно становимся лидерами глобального юг, не просто не смотря на отсутствие идеологии, а БЛАГОДАРЯ её отсутствию, мы предлагаем мир где идеология внутреннее дело суверенного государства, и никто не может лезть к другому по этому поводу, и именно это привлекает,  соблюдай договоренности, а в остальном делай что хочешь.
То же самое и на внутригосударственном уровне, почему с одинаковым треском последние годы проигрывают и социалисты и либералы и турбопатриоты? Именно из-за наличия формальной универсальной идеологии. А почему стабильно выигрывают центристы? потому что они продвигают государственнические ценности, но это ни разу не идеология, это элементарная прагматичность, за 90е все убедились что если у тебя нет собственного сильного государства то тебя будут грабить другие государства где оно есть, а если у тебя нет сильной условно говоря полиции, то тебя будут грабит охреневшие сограждане, поэтому по поводу государства у подавляющего большинства есть консенсус, а в остальном делай что хочешь только не лезь с этим к другим, хочешь трахаться в жоу - трахайся ради Слаанеша, а вот гейпарады и прочую пропаганду - не надо. СОблюдай элементарные правила общежития выгодные всем а в остальном живи как хочешь.

.
Не «как только», а несколько позже. В каждом случае – срок разный.
Почему всё так происходит?
Потому что все основные положения идеологий находятся на философском уровне.
А там у нас всех – почти полная свобода, особенно для глупости.
Вот и имеем что имеем.

В рассуждениях о неуспешности идеологий часто упоминают – превращение основных положений в догмы. Что и приводит к краху идеологий.
А что это значит? Конкретно? Неужели за столько лет никто не занимался анализом – что конкретно при этом происходит? Я не встречал.
А в самом простом виде происходит вот что – идеологические основы (суждения) вначале признаются за истинные, в данных условиях (ну или до других условий поначалу «руки не доходят»). Но проходит время, и последователи этой идеологии начинают считать эти суждения истинными и в других условиях, и в конце концов – в любых условиях, что делает эти истины абсолютными, однозначными. Так и появляются догмы.
И какой отсюда вывод?
Необходимо знать - как образуется однозначность суждений. (Я знаю.)

Кстати, таблицу умножения никто догмой не считает. Почему? Потому что, чтобы вы ни считали – кирпичи или яблоки, и т.п., на любом континенте, и вообще – в любых условиях (макромира), всё равно будет так, как в таблице.
Вот бы и на философском уровне выдавать такие суждения. И тогда идеология будет …
Я знаю, как это сделать.
.

.

Если бы это была истина, то мы бы ещё все сидели на деревьях.
Так что, вы явно - не то боитесь.

Ожглись на молоке и дуют на воду. Бывает.

Ныне, люди большие надежды возлагают на открытия в физике, медицине, и т.п.
А логика?
Про неё и не вспоминают.
И всё же - подтянуть философию (и всё что с ней связано) к научному уровню можно только с помощью совершенствования логики.
Однозначность суждений, это – новое в логике, это новое для философии, а значит и для всего что с ней связано. В том числе и для идеологий.
И всё.
Не бойтесь всех подряд, кто «показывает вам – куда идти». Люди бывают разные. Кто-то ведь и действительно - может вывести вас к лучшему.
Но если вас всё устраивает, то, конечно … гоните всех прочь…

Фундаментальное открытие для философии.(2017).
http://philosophystorm.org/fundamentaln … osofii2017
.

Бояться их действительно не стоит. Но и так же не стоит считать их теории безусловным руководством к действию и уж тем более на пушечный выстрел не допускать до лидерства.
Философы - теоретики безусловно полезны для создания теоретических моделей общественного развития и поиска его реально достижимых конечных целей (горизонтов его развития). 
Но поступательное общественное строительство требует жесткого социологического и экономического планирования профессионалами на каждом своем этапе с обязательным обозначением его конечных задач. И именно эти планы эти планы должны стать руководством к действию исполнительных органов власти государства.
Государственные идеологически  императивы должны делиться при этом на две группы:
- основные постоянные (моральные) - и пусть они превратятся в догму!
- переменные, актуальные на конкретном этапе общественного строительства (экономические и социологические).

И уж конечно категорически нельзя допустить идеологического бардака  20-30 годов прошлого века , о котором едко и точно написал Игорь Губерман:
Возглавляя партии и классы,
лидеры вовек не брали в толк,
что идея, брошенная в массы -
это девка, брошенная в полк.

Отредактировано BORIS_MM (26-05-2024 15:04:29)