Выживание и размножение  определяются безусловными инстинктами животного существования. И делать эти инстинкты  общественно приоритетными, подкрепляя идеологическими императивами и подавая  как  аксиому или догму, равнозначно низвержению  людей до уровня животных.
Касательно же  императива "блага России" - без конкретного толкования "как же нам обустроить Россию" он бессмысленный. Пути же дальнейшего существования и развития  государства и общества  различные группы россиян видят и понимают совершенно по разному. Так что  не стоит "раздувать пожар",  помня нашу кровавую  историю (угли еще не остыли).

Отредактировано BORIS_MM (27-05-2024 05:58:14)

BORIS_MM
Так человек и есть животное, другое дело что он НЕ ТОЛЬКО животное, но от выживание и размножения никуда, иначе думать о высоком некому будет.
А конкретное наполнение зависит от ситуации, бывали в истории ситуации когда скажем Нараяма или людоедство было единственными способами выживания популяции,  если ты умер не оставив наследников, по крови или по культуре, то твоя нравственная правота не имеет абсолютно никакого значения.

Вы всё верно написали.
Но я всё же хотел бы развернуть дискуссию в сторону того, что:
До сих пор философия выдаёт идеи низкого качества, идеи очень далёкие от науки. И это не случайно, а закономерно. Просто - без усиления логической составляющей в философских рассуждениях, они всё так же будут низкого качества. Это – неизбежно.
Философию надо подтягивать к научному уровню, а не оставлять её на болтологическом уровне.

К.Б.Н.
Неприязнь к пустым резонерам, а так то нет ничего практичнее хорошей теории.
Вы путаете логику и паралогику, бывает.
Ага, вы знаете как сделать все, например как управлять Вселенной не привлекая внимание санитаров.