С деревьев мы слезли благодаря тем кто делал, а не рассказывал как правильно делать.
"Какая идеология нужна современной России?"
Сообщений 1661 страница 1668 из 1668
Поделиться166127-05-2024 14:11:50
Поделиться166229-05-2024 12:58:05
Интересно было бы узнать о критериях качества идеологий.
Проще всего оценивать идеологии, которые пытались сделать - научными, рациональными, логичными. (А с идеологиями, основанными на вере всё сложнее, не возьмусь за это.)
Качество любых рациональных, научных рассуждений зависит от их соответствия фактам и их логичности.
Я специализируюсь на однозначности суждений, а неоднозначность суждений — это очень распространённая ошибка в рассуждениях философского уровня. Чем больше неоднозначностей в рассуждениях, тем больше в них логических ошибок (и тем дальше выводы от истины).
В идеологиях (и их философских системах) с большим количеством неоднозначностей неизбежно – цели недостижимы, средства неэффективны, и люди в итоге – несчастны.
Самый простой пример – философия диалектического материализма, на её основе создать эффективную, успешную идеологию – невозможно. Почему? Потому что много неоднозначностей, делающих цели – недостижимыми, а средства - неэффективными.
Если исправить все ошибки диалектического материализма, то это будет уже нечто существенно другое.
Одна из основных (и очень простых) причин неоднозначностей в рассуждениях, это однобокое толкование понятий, т.е. люди понимают некоторые понятия в соответствии со своими мировоззренческими симпатиями или антипатиями. Например, один человек понимает под демократией, только всё хорошее что в ней есть, а другой человек понимает под ней только всё плохое. Вот и спорят они между собой, и спор этот – ничем конструктивным закончиться не может. Это же относится и к множеству других общих понятий: свобода, дружба, любовь, профессионализм, и т.п.
(Что-то ник ваш мне знаком, вы и на ФШ под ним?)
.
Поделиться166329-05-2024 23:16:44
Что-то ник ваш мне знаком, вы и на ФШ под ним?
На ФШ меня нет.
Поделиться166409-11-2024 12:03:00
Вот к вопросу об идеологии, хотя и не напрямую. Вроде бы мелочь, но всё же... Например российский ТВ канал СТС, почти во всех их сериалах большинство фоновой музыки - на английском. Ладно СТС, но даже Первый канал, передача "ПроУют" - вообще вся фоновая музыка на английском.
Поделиться166509-11-2024 20:49:35
Игорь К.
У нас на телевидении вообще непонятно что творится. Кажется оно умерло.
Поделиться166609-11-2024 21:06:51
Вроде бы мелочь, но всё же... Например российский ТВ канал СТС, почти во всех их сериалах большинство фоновой музыки - на английском. Ладно СТС, но даже Первый канал, передача "ПроУют" - вообще вся фоновая музыка на английском.
Вы представляете в Мариинском театре процентов 80 репертуара иностранные композиторы! Джузеппе Верди, Вольфганг Амадей Моцарта, Джоаккино Россини, Гектор Берлиоз, Руджеро Леонкавалло, Джакомо Пуччини.
Поделиться166710-11-2024 09:17:18
Игорь К.
Вы будете смеяться, но это не только потому что они гады.
У нас РЕАЛЬНО нет приличной фоновой, коммерческой музыки. Ее просто никто не делал, есть реальные без шуток шедевры советского времени, но они же не фоновые, их слушать надо а не делать что то под них, есть 90% современного дерьмища и 10 процентов приличной современной музыки... которую слушать надо то же, а звуковых обоев нет, у нас каждый композитор - творец, за предложение написать фоновую музыку для рекламы унитазов может и в морду дать, а на Западе куча ремесленников для которых звуковые обои - хлеб.
Поделиться166810-11-2024 18:03:35
Вы представляете в Мариинском театре процентов 80 репертуара иностранные композиторы!
Представляю, что вы не поняли, о чем речь, либо сознательно подменили тезис. Телевизионщики могли бы например инструментальные композиции включать, ну или иноязычные, их ведь очень много, разных, французских, испанских и т.п., но они выбирают именно англоязычные.