.
Для Валерия ЛК и не только.

1. Вы пишете:
«Покажите пример! Только не в виде ссылке на очередную статью, а изложите Ваши мысли по поводу необходимой России идеологии. В предлагаемом Вами ключе.».

Отвечаю.

Ничего себе, сейчас всё брошу и начну заниматься … Небольшой размер текста (например – одна страница), в данном случае не означает – это можно сделать за 10 минут. Созданием идеологии занимаются годами, ну или месяцами, и даже – большими коллективами. И в итоге, может быть получиться изложить основные тезисы на одной странице. Так что пример я показывать не буду, просто не готов к этому.

2. Вы пишете:
«Ваше отношение к диалектике довольно своеобразно. На чем оно основано? Можете ли в нескольких фразах опровергнуть законы Диалектики Гегеля...».

Отвечаю.

Вы в первый раз встретились с критикой диалектики? Ну это только по ленивости или не любопытству.
Её чихвостят давно.
Поскольку здесь нельзя давать ссылки (как только наскочит модератор – удалит, и накажет …), то я просто выдам название статьи:
Диалектическая псевдологика.(2017).
По названию не трудно найти эту статью, в ней всё подробно.

3. Вы пишете:
«Да, я так и не понял, какие, по Вашему, цели России как государства должна "обслуживать" идеология?»

Отвечаю.

Выбор целей, ценностей и т.д. полностью зависит от качества рассуждений.
Если рассуждения дурацкие, то и цели (и всё прочее) будут дурацкие.
Философия до сих пор (за тысячи лет) не смогла выйти на метод выявления истин философского уровня.
Значит вначале необходимо разобраться с качеством рассуждений и только потом – проводить философские конкурсы.
Метод позволяющий формулировать истины философского уровня (т.е. это улучшенная логика) уже есть (мои уши за этим, конечно, торчат).
Умное теоретизирование возможно только при достаточной логике.
Вначале улучшаем логику, потом улучшим философию, идеологию и … всю жизнь.
Примерно так.
Если выкинуть из этой схему логику – ничего толкового не выйдет.
.