.
Для Валерия ЛК и не только.

1. Вы пишете:
«Покажите пример! Только не в виде ссылке на очередную статью, а изложите Ваши мысли по поводу необходимой России идеологии. В предлагаемом Вами ключе.».

Отвечаю.

Ничего себе, сейчас всё брошу и начну заниматься … Небольшой размер текста (например – одна страница), в данном случае не означает – это можно сделать за 10 минут. Созданием идеологии занимаются годами, ну или месяцами, и даже – большими коллективами. И в итоге, может быть получиться изложить основные тезисы на одной странице. Так что пример я показывать не буду, просто не готов к этому.

2. Вы пишете:
«Ваше отношение к диалектике довольно своеобразно. На чем оно основано? Можете ли в нескольких фразах опровергнуть законы Диалектики Гегеля...».

Отвечаю.

Вы в первый раз встретились с критикой диалектики? Ну это только по ленивости или не любопытству.
Её чихвостят давно.
Поскольку здесь нельзя давать ссылки (как только наскочит модератор – удалит, и накажет …), то я просто выдам название статьи:
Диалектическая псевдологика.(2017).
По названию не трудно найти эту статью, в ней всё подробно.

3. Вы пишете:
«Да, я так и не понял, какие, по Вашему, цели России как государства должна "обслуживать" идеология?»

Отвечаю.

Выбор целей, ценностей и т.д. полностью зависит от качества рассуждений.
Если рассуждения дурацкие, то и цели (и всё прочее) будут дурацкие.
Философия до сих пор (за тысячи лет) не смогла выйти на метод выявления истин философского уровня.
Значит вначале необходимо разобраться с качеством рассуждений и только потом – проводить философские конкурсы.
Метод позволяющий формулировать истины философского уровня (т.е. это улучшенная логика) уже есть (мои уши за этим, конечно, торчат).
Умное теоретизирование возможно только при достаточной логике.
Вначале улучшаем логику, потом улучшим философию, идеологию и … всю жизнь.
Примерно так.
Если выкинуть из этой схему логику – ничего толкового не выйдет.
.

Тема открыта
-----
Находится под особым контролем администрации.

Фридрих Энгельс о таких " идеологах":

"Идеология — это процесс, который совершает так называемый мыслитель, хотя и с сознанием, но с сознанием ложным.

Истинные движущие силы, которые побуждают его к деятельности, остаются ему неизвестными, в противном случае это не было бы идеологическим процессом. Он создает себе, следовательно, представления о ложных или кажущихся побудительных силах.
Так как речь идет о мыслительном процессе, то он и выводит как содержание, так и форму его из чистого мышления — или из своего собственного, или из мышления своих предшественников. Он имеет дело исключительно с материалом мыслительным; без дальнейших околичностей он считает, что этот материал порожден мышлением, и вообще не занимается исследованием никакого другого, более отдаленного и от мышления независимого источника. Такой подход к делу кажется ему само собой разумеющимся, так как для него всякое действие кажется основанным в последнем счете на мышлении, потому что совершается при посредстве мышления.(c)

А идеология, как и общественное сознание, и вообще - мышление -  определяются  материальными отношениями.

Но когда этим "мыслителям - идеологам" пытаешься намекнуть именно  на упор в материальные отношения ( вроде  гениального "кормления сенбернара" ) - они сие в учёт  в принципе не  берут, а продолжают свои абсолютно оторванные от материальных отношений  размышлизмы. Т.е. -  БЕССМЫСЛЕННУЮ ГОВОРИЛЬНЮ. Что есть - " ложное сознание" по Энгельсу.

Упорствующих в своем " ложном созании" , да ещё и пытающихся навязывать его окружающим - в этой теме быть не должно, я счиитаю.

Отредактировано Франческа (09-02-2026 10:10:34)

России нужна та идеология, которую определяют текущие материальные отношения в России. Это совершенно очевидно.

«Ручная мельница даёт вам общество с сюзереном (то есть феодалом) во главе, паровая мельница — общество во главе с промышленным капиталистом». (с)

Подробнее с этой концепцией можете ознакомиится в труде Карла Маркса " Нищета философии".

https://books.yandex.ru/books/XPp5gHEJ/ … 8069978210